法定代理的案例分析

1. 法定代理的案例分析

 高中学生王某年满16周岁，系限制民事行为能力人，一日,在放学路上王某与同学张某发生口角，王某踢张某一脚致张某脾脏破裂，构成八级伤残，张某遂将王某告上法庭，对于王某的父母应当以什么样的身份参与诉讼，责任由谁承担？ 以王某、王某的父母为共同被告，而王某的父母同时又作为王某的法定代理人参加诉讼，责任先判由王某承担，在王某财产不足以清偿时，再判由王某的父母承担补充责任。理由是：依照《民法通则》第一百三十四条之规定，监护人应承担的民事责任是多种多样的，有责令停止侵害、具结悔过、赔礼道歉、消除危险、赔偿损失等十种。其中，除赔偿损失外，其它的民事责任均可由监护人单独承担，而依《民法通则》第一百三十三条第二款，赔偿损失应先从被监护人本人财产中支付，只有在被监护人财产不足以支付赔偿费用时，才可由监护人适当赔偿。至于被监护人实际有无财产，那是在执行程序中需查明的，而非在审判程序中所能解决的。审判程序所解决的是诉讼程序是否公正、实体判决是否正确，而程序公正不仅要求审判公开，同样要求诉讼主体享有平等的诉讼权利、履行平等的诉讼义务。王某作为侵权行为人，虽无民事行为能力，但他同样享有诉讼权利，因此，王某是本案适格的被告，正因为王某是无民事行为能力人，故其诉讼权利和义务要由其法定代理人即其父母来完成。为强化监护人的监护责任，《民法通则》第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。从此规定可以看出，在无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的案件中，其监护人无疑应为损害赔偿法律关系的主体，即担当被告的诉讼角色。本案中若不将王某的父母作为诉讼主体，非但在程序上剥压了王某的父母的诉讼权利，而且就实体而言，王某的父母对于自己有无尽到监护责任也无法行使抗辩权，有违司法公平。若按第一种意见，那将会出现程序与实体相矛盾的尴尬局面即作被告不承担责任，不作被告却承担责任。

2. 民法案例分析 代理

　　宾馆只同意支付2幅字的报酬，并要求甲某承担因为耽误装修给宾馆造成的损失做法符合法律的规定。因为写书法作品具有人身属性的义务，在法律上是不能代理的。甲某的抗辨理由不能成立

　　根据《民法通则》第63条规定，代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。
　　不能代理的行为
　　(1)具有人身性质的法律行为不能代理。
　　(2)履行具有人身性质的义务不能代理。
　　(3)违法行为不能代理。
　　(4)依照法律规定或者当事人双方约定，应当由本人实施的其它法律行为，也不能代理。

3. 关于《民法-代理》的案例分析！谢谢！！

一、1、“Z省某县食品公司委托于某到山西采购1万公斤辣椒干。”于某有权代理的权限范围是一万公斤。
   2、本案中9万公斤的代理是表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。
二、根据《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，新嵩供销社有理由相信于某有代理权，因此购销合同有效。
三、处理意见基本和楼上这位同志相同。
1、合同双方应当按照合同约定认真履行各自的义务；
2、新嵩供销社提供不符合质量要求的辣椒干，依法承担违约责任，并应该赔偿食品公司因此造成的损
3、根据《合同法》第148条：”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中通知停止发货后，供销社发来的5万公斤辣椒干的毁损责任由出卖人承担。

4. 求助，经济法代理制度案例分析

1、问：其弟弟代为登记是否有效？ 
无效，按照婚姻法规定，结婚登记应当亲自办理，不得由他人代理。
2、问：
1） 王武离职后，以原公司名义订货的行为在民法上如何定性？属于无权代理
2）法院是否会支持上海厂家的主张？ 并说明理由。法院会支持上海厂家的主张，上海厂家可以以“表见代理”为由（即有理由相信王武有代理权，理由就是“原单位尚未收回的盖有北京某电子产品销售有限公司公章的空白合同纸”），此时北京公司一点主动权都没有了，只能履行合同，但北京公司可以找王武赔偿损失。顺便说一下上海厂家还有什么玩儿法：上海厂家也可以要求王武履行合同；或者如果不想玩儿的话，主张无权代理，由北京公司或者上海厂家其中之一撤销合同即可。不考虑表见代理的话，北京公司还有一种说话权，就是追认代理有效。上面说的这些情况都是建立在上海厂家是善意相对人的情况下，即不知道王武已离职的情况下的。
3、 问：本案中关云父亲是否有代关云起诉侵权人王林的权利？ 有。关云，年龄15岁，限制民事行为能力人。其法律行为除纯获益以及与其年龄智力相适应的行为直接认定有效以外，其他行为应由监护人代理实施。如果独立实施的，需经监护人追认。
4、问：1）张代餐馆采购物品是否属于有权代理？不属于有权代理，这属于滥用代理权中的“自己代理”，除非被代理人追认的情况下才被认为是有权代理。
2）张的行为按民事代理制度该如何定性？见第1）问回答
5. 问：该电脑还能否要回？可以要回，刚满10周岁，按老的民法，不满10周岁为无民事行为能力人，10周岁以上（含10周岁）为限制民事行为能力人，按修订后的民法，10周岁改为8周岁，所以无论按新的还是老的民法，张某其子均为限制民事行为能力人，该行为属于效力待定民事法律行为，在行为实施后的1个月内是可以撤销的，经撤销后，该行为自始无效。
6.王某身为北京某知名国有建筑公司工程原材料及设备处经理，2009年10月其将一批工程用弯头管件的50万元订单交给了河北沧州某管件企业（王为该企业法定代表人）.
问:1）该订单是否有效？ 该订单有效
2）王某的行为属于民事代理制度规定的哪一类型代理？ 为什么？属于滥用代理权中的“自己代理”。说明：法定代表人从事的行为不属于“代理行为”，故王某的行为也不属于“双方代理”。
案例三：
王与赵是相交多年的老朋友， 2008年5月，王找到赵，说自己即将赴加拿大探望3年未见的儿子。估计可能要待上较长一段时间，家中一幅元代祖传名画留在家里不放心，带又不便，故托赵某代为保管，赵某虽知责任重大，但还是答应。一年以后， 赵某家中突生变故，急需用钱，情急之下，未征得王同意，便将古画卖与古董收藏店铺。
问：1、该买卖行为是否有效？买卖行为有效
2 、赵的行为是否构成民法上的无权代理？ 构成民法上的无权代理
3、倘若王某事后得知不同意，它能否要回自己的古画？不能要回自己的古画。原因：古董店依照善意取得制度（需符合三个条件：1.不知情；2.合理对价；3.动产已交付[物权转移：动产为交付时转移，不动产为登记时转移]）合法取得该动产的所有权，除非古董店同意王某要回，此时王某没有主动权，但可以找赵某赔偿其损失。

5. 经济法案例 有关代理

子公司代购行为属于超越代理权的代理行为，但是甲公司并未提出异议，视为其默认了其代理行为的有效性（默认追认），由此产生的民事责任应由甲公司和其子公司共同承担连带责任（因为子公司属于独立的法人）。
希望我的回答对你有帮助！

6. 风险代理：委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理