AMD的比INTEL落后20年，为什么还有市场？

1. AMD的比INTEL落后20年，为什么还有市场？

AMD只是在笔记本双核处理器上落后一点，而在其他方面并不比Intel差。
  
AMD的最大的缺点是，公司成立的时间比Intel短，所以基础薄弱、经验不足，制造工艺落后。同样规格的处理器，AMD肯定比Intel的性能差。
  
然而AMD工艺差，理论却不差。这在多核架构上已经体现出来了。AMD因为工艺基础薄弱，造出的处理器性能拼不过Intel，所以一直在靠理论创新来维持。他们早就意识到处理器早晚会向多核方面发展，所以他们的处理器工艺虽然不好，但是架构却早已为将来发展多核做了考虑。因此AMD可以随意的增加处理器的核心数，可以有三核四核。AMD的多核是集成在一个晶圆上的，彼此之间直接联系，大大增加了各个核心的平衡性和速度，不会出现延迟和不稳定甚至错误的现象。
  
而Intel仗着自己工艺先进，得意洋洋，没考虑过多核，以致在AMD多核出来的时候被打得落花流水，不得不简单的把两个奔腾4处理器用前端总线一连，凑个双核来跟AMD拼，甚至改进奔腾4，让奔腾4能够超频模拟两个核心。这样的处理器怎么可能达到理想的性能，除了大大增加功耗和成本，效果却没能达到预期。
  
虽然现在酷睿双核通过共享二级缓存来降低前端总线的负担，减少了速度延迟，并且大大降低了功耗，性能不错，但是也没能用上AMD成熟的多核架构，所以只能配双核，不能随心所欲地像AMD那样随心所欲的增加核心。Intel也有酷睿核心的四核，但那不过是两个酷睿双核用前端总线连接起来，和奔腾D犯了一样的毛病。因此我们看不到Intel有三核，这正好反应出Intel在多核技术方面的确比不过AMD。
  
AMD创新方面不仅仅在多核，还在指令集上。比如最新的AMD笔记本可以支持SSE4.2，而Intel的只能支持SSE4.1。顺便说一下，世界上第一片兼容64位和32位的处理器也是AMD的。Intel当时猝不及防，根本来不及在市场被AMD占领前做出同样的芯片，不得不偷偷的买了AMD的芯片，剽窃了AMD的技术。这在当时被曝光了，是很著名的丑闻。直到今天，一些老版本的CPU评测软件仍然会把Intel的64位指令显示出AMD64指令。
  
AMD的工艺的确比不过Intel，同样规格的东西，AMD的功耗更高，体积更大（Intel主流是45纳米，AMD仍旧是65纳米），性能稍差，但是AMD总能抢先一步先出新的技术，利用创新来不断缩小和Intel的差距。AMD不少产品成本不比Intel低，但是价格却比Intel低很多，这也是吸引市场的一个方面。
  
另外AMD可以独自制造独立显卡，这也是一个优势。AMD的处理器虽然性能稍弱，但是和AMD自制显卡配合，在作三维图和3D游戏的时候，总是比Intel的处理器配Nvidia显卡要强。
  
因此，更新的创新科技、更低的价格、不很差的性能以及图像和游戏的特长，让AMD以前不会、现在不会，将来也一定不会退出市场。

2. 差不多一样的性能，为什么INTEL处理器的价格总是比AMD高？？

是出乎想象，把之前酷睿2给人带来的多核超频还是inel牛的感觉彻底掀翻。而且个别双核三核破解为四核，也让很多玩家痴迷。AMD翼龙2多核现在流水线更多，所以缓存虽然和intel差不多大却很够用，但intelQ8200，Q8300流水线和缓存都同时缩水，所以在大负荷运算的时候表现不佳。这就是AMD现在的优势价位，多核心千元价位
AMD710，720，810.在同价位都是性价比高于intel。低价位400元一线的7750也是比intel5200便宜了近百元，可性能也差不多。五六百元的价位，intel的5300比AMD250便宜100元，性能相近。七百元价位710虽然无敌，但对喜欢双核的人来说7400比AMD550还是便宜一点。各个价位都有热门cpu，从低到高性价比比较高的就是AMD7750，intel5200，AMD 710，AMD720，intelQ8200，AMD810，AMD920，intel i7 920.

这个解释起来比较复杂~~~~

intel和AMD的市场策略是不同的，各个都有在一个价位性能更好（性价比更好）的产品。光论技术来说，现在时intel占很大优势。所以intel的市场策略也更好制定和得心应手。就你说的AMD710和intel E7400来说，710的性能综合来看是更强的，性价比更高。（只是这个价格这两个产品，不是说所有）买7400的当然也有很多，因为不是产品性价比高就卖的好的。intel的品牌价值更高，功耗更低。配P45芯片组超频的主板比配DDR3 790超频的主板价格更实惠，更成熟，可选择的产品也更多。而且酷睿2的美誉度比AMD翼龙2更高。行业运算7400更好，调用不了多核cpu的游戏7400也更适合。所以会有很多人按自己的需求买intel的7400而不买性价比更高的710.

cpu 里intel的定价策略是定位决定价格，AMD是性能决定价格。所以intel的cpu一般不怎么贬值，只会升级后旧cpu退市。而AMD的cpu会把高端的直接降价到低端价格卖。所以让很多人觉得非常又性价比（很多情况下事实也是如此）。可是同时也会有很多人觉得自己的AMD CPU的贬值太快，很不好受。所以价格策略各有千秋。基于这种基本策略的不同，在各个价格段都上演着激烈的竞争。上面分析的只是一个具体的价位的情况，其他价位各不相同。比如1700元的翼龙2性价比根本比不了1900元的intel i7. 

玩游戏选AMD，XXX选INTEL的说法是AMDK8构架对老迈效率低下的intel奔四时代的。当时因为intel技术落后（仅仅这一小段的时代），游戏性能差，可市场占有率仍然很大。PC玩家就总结了一句话，你干什么什么可以用intel，但真正的玩家还是用AMD！时代早就过去了，现在的intel技术占优，用两家最牛的cpu玩特效全关不怎么调用显卡靠cpu的物理运算大的游戏，看AMD粉丝还好意思说玩游戏还得AMD~~~（我不是任何一边的粉丝）。对了，最后再回答一下你的补充提问。游戏也是看cpu的，cpu对整个配置都有带动作用。而且很多物理运算都是靠cpu的，只是在游戏应用上cpu对游戏的影响远远远远小于显卡。

3. INTEL的好还是AMd的好

4. AMD好还是INTEL好啊

5. INTEL和AMD谁好

6. 差不多一样的性能，为什么INTEL处理器的价格总是比AMD高？？

是出乎想象，把之前酷睿2给人带来的多核超频还是inel牛的感觉彻底掀翻。而且个别双核三核破解为四核，也让很多玩家痴迷。AMD翼龙2多核现在流水线更多，所以缓存虽然和intel差不多大却很够用，但intelQ8200，Q8300流水线和缓存都同时缩水，所以在大负荷运算的时候表现不佳。这就是AMD现在的优势价位，多核心千元价位
AMD710，720，810.在同价位都是性价比高于intel。低价位400元一线的7750也是比intel5200便宜了近百元，可性能也差不多。五六百元的价位，intel的5300比AMD250便宜100元，性能相近。七百元价位710虽然无敌，但对喜欢双核的人来说7400比AMD550还是便宜一点。各个价位都有热门cpu，从低到高性价比比较高的就是AMD7750，intel5200，AMD
710，AMD720，intelQ8200，AMD810，AMD920，intel
i7
920.
这个解释起来比较复杂~~~~
intel和AMD的市场策略是不同的，各个都有在一个价位性能更好（性价比更好）的产品。光论技术来说，现在时intel占很大优势。所以intel的市场策略也更好制定和得心应手。就你说的AMD710和intel
E7400来说，710的性能综合来看是更强的，性价比更高。（只是这个价格这两个产品，不是说所有）买7400的当然也有很多，因为不是产品性价比高就卖的好的。intel的品牌价值更高，功耗更低。配P45芯片组超频的主板比配DDR3
790超频的主板价格更实惠，更成熟，可选择的产品也更多。而且酷睿2的美誉度比AMD翼龙2更高。行业运算7400更好，调用不了多核cpu的游戏7400也更适合。所以会有很多人按自己的需求买intel的7400而不买性价比更高的710.
cpu
里intel的定价策略是定位决定价格，AMD是性能决定价格。所以intel的cpu一般不怎么贬值，只会升级后旧cpu退市。而AMD的cpu会把高端的直接降价到低端价格卖。所以让很多人觉得非常又性价比（很多情况下事实也是如此）。可是同时也会有很多人觉得自己的AMD
CPU的贬值太快，很不好受。所以价格策略各有千秋。基于这种基本策略的不同，在各个价格段都上演着激烈的竞争。上面分析的只是一个具体的价位的情况，其他价位各不相同。比如1700元的翼龙2性价比根本比不了1900元的intel
i7.
玩游戏选AMD，XXX选INTEL的说法是AMDK8构架对老迈效率低下的intel奔四时代的。当时因为intel技术落后（仅仅这一小段的时代），游戏性能差，可市场占有率仍然很大。PC玩家就总结了一句话，你干什么什么可以用intel，但真正的玩家还是用AMD！时代早就过去了，现在的intel技术占优，用两家最牛的cpu玩特效全关不怎么调用显卡靠cpu的物理运算大的游戏，看AMD粉丝还好意思说玩游戏还得AMD~~~（我不是任何一边的粉丝）。对了，最后再回答一下你的补充提问。游戏也是看cpu的，cpu对整个配置都有带动作用。而且很多物理运算都是靠cpu的，只是在游戏应用上cpu对游戏的影响远远远远小于显卡。

7. intel为什么比AMD贵

　　intel只是中高端产品价格较贵，低端产品价格同比AMD便宜。
　　1、intel在高端处理器市场完全无竞争对手，说明其技术水平领先行业，服务器处理器基本无缘AMD，由于双核心四线程处理器、四核及以上处理器技术水平领先，功耗低，稳定性好，市场占有率相对较高，因此定价一直偏高。
　　2、intel在一段时期内曾经担心被反垄断法案制裁而不得不让AMD在低端处理器市场占据一定份额，但随着手机处理器的快速推广和挤占电脑处理器市场，电脑处理器在整个处理器市场份额中占卜不大，因而不会引发反垄断制裁，intel在低端市场上也迅速降低价格，扩大市场占有率，在低端双核心处理器定价上并不高，非常具有性价比。
　　3、AMD是总所周知的利用现有技术水平努力与intel高技术水平抗衡的生力军，一直以来，由于核心构架水平相对落后，转而采用更多核心来提升处理器性能，其推出的多核处理器在中高端市场非常具有性价比，在同等性能下，如果定价不低于intel处理器，其很可能失去大部分买家，因此，只有采用价格战方式来与intel同类产品进行竞争，所以，与其说inte定价高，不如理解为AMD定价是参考intel定价来进行降价。

8. 历史上，AMD超越过Intel吗？

1999-2004 年曾一度领先，主要得益于 K7/K8 的成功和 Intel 战略失误。1999 年 Intel 在 Pentium III 平台强推 RDRAM 未遂，被 AMD K7 的高效能和高性价比击败，还被抢走了消费领域 CPU 首个达到 1Ghz 主频的荣誉。2000 年 Thunderbird 核心 Athlon 和 Duron 联袂出击打得 Intel 难于招架。2000 年 Pentium 4 为追求高主频设计的超长流水线架构别说面对 K7，初期型号面对自家前辈 Pentium III 都占下风，最终版 Pentium III Tualatin 飚上 1.4 GHz 怒艹同门后生。Tualatin 从此成为高性价比的代名词，盛名流传至东方的某电脑论坛，流芳千古至今。Intel 则与 HP 进入另一个深坑 Itanium。两家公司抱着 IA-64 一统天下的梦想面对死胡同一路狂奔。AMD 这边，K8 趁热打铁，首个消费级 64 Bit 处理器登场，SOI 工艺、集成内存控制器、HyperTransport 总线等新技术助 AMD 再次登顶。Intel 这边仍寄希望于高频 Pentium 4 ，64 BIt Pentium 4 后继续力推主频超过 4 Ghz 的 Pentium 4 Tejas ，后因功耗失衡取消，CEO Craig Barrett 被打得下跪求饶（误）。但以色列海法团队负责研发的 Pentium M 因其高效能低功耗让 Intel 看到了翻盘的曙光。不过 AMD 的好日子到此为止。2006 年海法团队在 Pentium M 基础上研发的 Core 架构出炉，从此没有 AMD 什么事了。K7 和 K8 的研发团队的带头人 Dirk Meyer 和 Jim Keller 都是原 DEC Alpha 团队的。AMD 在世纪之交的辉煌建立在 Alpha 之上。AMD 也绝非良心商家。Athlon 64 双核版中端型号售价高过 Intel 同级别 Pentium D 顶级型号，Athlon 64 X2 6400+ Black Edition 售价 1001 美元，比同期 Intel 旗舰 Pentium Extreme Edition 840 还贵两美元。最后你们不要总说 AMD 喜欢给显卡玩开核这种邪门歪道的营销方式，早在 16 年前人就玩过 Thunderbird 核心铅笔破倍频大法。原理是通过铅笔笔芯的石墨连接 L1 缓存桥接。intel忙着搞安腾的时候，AMD用x64烧了intel的后院，后来intel不得不兼容了x64的指令集。