「碳市场」能解决气候问题吗？为什么？

1. 「碳市场」能解决气候问题吗？为什么？

中国是全球第二大温室气体排放国，虽然没有减排约束，但中国被许多国家看作是最具潜力的减排市场。联合国开发计划署的统计显示，截止到2008年，中国的二氧化碳减排量已占到全球市场的1/3左右，预计到2012年，中国将占联合国发放全部排放指标的41%。 在中国，越来越多的企业正在积极参与碳交易。2005年10月，中国最大的氟利昂制造公司山东省东岳化工集团与日本最大的钢铁公司新日铁和三菱商事合作，展开温室气体排放权交易业务。估计到2012年年底，这两家公司将获得5500万吨二氧化碳当量的排放量，此项目涉及温室气体排放权的规模每年将达到1000万吨，是目前全世界最大的温室气体排放项目。自2006年10月19日起，一场“碳风暴”在北京、成都、重庆等地刮起。掀起这场“碳风暴”的是由l5家英国碳基金公司和服务机构组成的、有史以来最大的求购二氧化碳排放权的英国气候经济代表团。这些手握数十亿美元采购二氧化碳减排权的国际买家，所到之处均引起了众多中国工业企业的关注。

2. 如何解决我国碳市场存在问题

亲亲，（一）统一碳交易市场行业标准统一中国碳排放权交易准入制度、审批权限以及准入标准，在碳配额和其他碳产品交易上，建立一个专业高效的交易平台。除此之外，金融机构和交易所应与政府充分合作，加强与其他交易平台在碳交易标准整合、市场流通等领域的沟通与协调，制定统一碳市场交易标准，建立跨平台的碳配额，发展区域间交易。最终形成分工有序，合作共赢的碳行业体系。（二）提高碳交易市场的透明度优化碳交易的市场机制，坚持公平、公开、透明的市场原则。在缺乏透明和广泛可获取的市场信息的情况下，市场参与者无法做出精细的交易决策。中国需要进一步提高信息透明度，除了在各试点范围内公布碳交易计划、管理措施等政策工具的实施外，还应向社会公开企业排放控制的关键数据、配额总量和配额分配情况。获得充足、可靠的信息，确保企业有效参与碳市场交易，提高碳交易市场的交易效率。（三）加快专业人才和队伍建设提供碳交易方面的教育，鼓励高等教育机构发展碳交易专业，努力培养合格的碳交易专业人才和队伍，促进中国碳交易市场的有序发展。一方面，需要招募和培训大量专业人员，提高参与碳交易市场的各类机构的效率和专业水平，另一方面，需要鼓励更多的企业关注环境问题，为碳交易市场提供服务，增强碳交易市场的议价能力。（四）建全碳交易市场立法保障建立专门的监管部门，对市场进行有效监管是当务之急。中国的碳交易市场是一个典型的政策导向市场，应该建立健全法律和监管体系，促进全国碳交易市场的顺利运行。一方面，碳市场需要强有力的立法，尽快颁布明确碳市场各方的责任、权利和利益的法律法规，为碳交易提供保障。另一方面，政府应该考虑到减少碳排放的重要性。在能源、环境保护、资源管理等法律体系中增加低碳经济的内容，促进国家法制建设，规范转型过程，实现低碳经济。（五）加强交易监督和绩效管理健全监管机制，设立专门的监管部门监督碳排放交易市场。首先，需建立降低市场风险、控制违规操作、维护碳排放交易正常程序的综合监管体系。其次，政府应通过宏观政策规划和监督，在促进市场发展方面发挥协调作用。例如，明确定义MRV 的时间节点和性能调整的时间节点。最后，政府应该制定措施，加强绩效管理，防止任何公司或个人操纵碳市场交易价格，并对表现不佳的企业给予严惩。【摘要】
如何解决我国碳市场存在问题【提问】
您好，很高兴为您解答。亲亲，如何解决我国碳市场存在问题【回答】
亲亲，（一）统一碳交易市场行业标准统一中国碳排放权交易准入制度、审批权限以及准入标准，在碳配额和其他碳产品交易上，建立一个专业高效的交易平台。除此之外，金融机构和交易所应与政府充分合作，加强与其他交易平台在碳交易标准整合、市场流通等领域的沟通与协调，制定统一碳市场交易标准，建立跨平台的碳配额，发展区域间交易。最终形成分工有序，合作共赢的碳行业体系。（二）提高碳交易市场的透明度优化碳交易的市场机制，坚持公平、公开、透明的市场原则。在缺乏透明和广泛可获取的市场信息的情况下，市场参与者无法做出精细的交易决策。中国需要进一步提高信息透明度，除了在各试点范围内公布碳交易计划、管理措施等政策工具的实施外，还应向社会公开企业排放控制的关键数据、配额总量和配额分配情况。获得充足、可靠的信息，确保企业有效参与碳市场交易，提高碳交易市场的交易效率。（三）加快专业人才和队伍建设提供碳交易方面的教育，鼓励高等教育机构发展碳交易专业，努力培养合格的碳交易专业人才和队伍，促进中国碳交易市场的有序发展。一方面，需要招募和培训大量专业人员，提高参与碳交易市场的各类机构的效率和专业水平，另一方面，需要鼓励更多的企业关注环境问题，为碳交易市场提供服务，增强碳交易市场的议价能力。（四）建全碳交易市场立法保障建立专门的监管部门，对市场进行有效监管是当务之急。中国的碳交易市场是一个典型的政策导向市场，应该建立健全法律和监管体系，促进全国碳交易市场的顺利运行。一方面，碳市场需要强有力的立法，尽快颁布明确碳市场各方的责任、权利和利益的法律法规，为碳交易提供保障。另一方面，政府应该考虑到减少碳排放的重要性。在能源、环境保护、资源管理等法律体系中增加低碳经济的内容，促进国家法制建设，规范转型过程，实现低碳经济。（五）加强交易监督和绩效管理健全监管机制，设立专门的监管部门监督碳排放交易市场。首先，需建立降低市场风险、控制违规操作、维护碳排放交易正常程序的综合监管体系。其次，政府应通过宏观政策规划和监督，在促进市场发展方面发挥协调作用。例如，明确定义MRV 的时间节点和性能调整的时间节点。最后，政府应该制定措施，加强绩效管理，防止任何公司或个人操纵碳市场交易价格，并对表现不佳的企业给予严惩。【回答】

3. 如何解决我国碳市场存在问题

亲，你好，很高兴为你服务，如何解决我国碳市场存在问题首先我们要了解存在哪些问题：中国碳交易市场面临的困境有：1、碳交易市场标准不够统一；2、碳交易市场的透明度较差；3、碳交易市场专业人才缺乏；4、碳交易立法保障水平较低；5、监督和绩效管理机制匮乏。面对这些问题，首先我们应该统一碳交易市场行业标准；其次要提高碳交易市场的透明度；再次要加快专业人才和队伍建设；然后要建全碳交易市场立法保障；zui后要加强交易监督和绩效管理。【摘要】
如何解决我国碳市场存在问题【提问】
亲，你好，很高兴为你服务，如何解决我国碳市场存在问题首先我们要了解存在哪些问题：中国碳交易市场面临的困境有：1、碳交易市场标准不够统一；2、碳交易市场的透明度较差；3、碳交易市场专业人才缺乏；4、碳交易立法保障水平较低；5、监督和绩效管理机制匮乏。面对这些问题，首先我们应该统一碳交易市场行业标准；其次要提高碳交易市场的透明度；再次要加快专业人才和队伍建设；然后要建全碳交易市场立法保障；zui后要加强交易监督和绩效管理。【回答】
中国成功完成了碳交易市场机制试点和设计的初步阶段，在数量和xing能上都取得了显著的成绩。但在交易效率、市场监管、相关立法的制定和人才需求等方面仍有很大的差距，中国应更多地关注当前碳交易市场发展的不平衡问题。从对中国碳交易市场优化的重新审视中，给了我们几个重要的政策启示：一是完善碳交易市场体系，制定统一的交易准入标准;二是区域发展要协调平衡，重点发展专业人才和服务团队;zui后中国需要完善相关的法律体系。总之，中国应该建立一个统一、高效、规范的碳交易市场，有效地融入国际市场，zui终实现节能减排和绿se发展。【回答】

4. 如何解决我国碳市场存在问题

　　 作为全球控排规模最大的碳市场，我国应积极参与全球碳市场规则制定，在全球碳市场发展中发挥引领作用。积极争取引导国际“行业减排”的碳价机制建设，加强国际航空和航海领域碳排放相关规则的研究，加快与相关领域碳抵消及减排机制的对接。逐步探索建立相关行业机构、服务企业以及专业人才储备，提升我国民航运输业等的绿色高质量发展能力和影响力。【摘要】
如何解决我国碳市场存在问题【提问】
答案呢【提问】
发一下答案【提问】
快点可以吗【提问】
还有分析如何甄别防范铐非法金融活动【提问】
快点可以吗【提问】
干嘛呢【提问】
　　 作为全球控排规模最大的碳市场，我国应积极参与全球碳市场规则制定，在全球碳市场发展中发挥引领作用。积极争取引导国际“行业减排”的碳价机制建设，加强国际航空和航海领域碳排放相关规则的研究，加快与相关领域碳抵消及减排机制的对接。逐步探索建立相关行业机构、服务企业以及专业人才储备，提升我国民航运输业等的绿色高质量发展能力和影响力。【回答】
（1）加快建立与碳市场相适应的法律法规和制度体系【回答】
（2）加快制定将碳市场发展纳入绿色金融的规则体系【回答】
（3）加快建立和完善总量设定与配额分配方法体系【回答】
　亲，常见的金融诈骗手段有以下三种：一是集资诈骗，是指个人或者单位以非法占有为目的，违反有关金融法律法规的规定，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，非法向社会公开募集较大数额资金。二是网络诈骗，借助网络、利用数字化工具，适用虚构事实或者隐瞒真相的方法，诱使网络使用者提供姓名、身份证号、信用卡号、银行卡号、网络密码等信息，进行诈骗活动。三是电话诈骗，借助于手机、固定电话等通信工具实施的非接触式的诈骗犯罪，例如传递虚假中奖、短信打款、电话欠费、购车退税等信息。犯罪分子一般冒充受害者的亲戚、同学或朋友，通过套话骗取受害者的信任。【回答】
所以跟上面符合的就是非法金融活动【回答】

5. 中国碳市场启动一年来运行总体平稳，碳交易在中国的现状是怎样的？

现在大家都非常的关注，中国碳市场启动一年来的总体运行情况，其实这一种情况是比较平稳的。并且碳交易在中国的现状也非常的不错，也开启了上线交易。这样为中国带来了很好的市场，并且周期共纳入发电行业的重点，排放也到达了非常高的一个数字。它的排放量是十分不错的，已经有45亿吨了，是全球覆盖排放量最大的碳市场。大家也关注到，累计的成交额已到达了84.9亿元。
对于这样一个高昂的数字，可以看出初步构建了完备的碳市场制度体系，是能够形成配额分配的。并且对于这样的一部数据管理，也进行了一体化的管理框架，大家都觉得这样一种方式，是能够起到激励和约束碳市场的作用的。因为碳市场需要大的机制，在全国范围内进行碳排减的责任。还有就是要严厉的去打击碳排放量的数据弄虚作假这样一个现象，因为碳排放量是会影响到我们的生态环境的，所以必须要落实到每一步。
而且对于这样的一个数字来说，必须要精细，这样才能够了解到碳排放到底是处于什么样的概念。组织开展了全国碳排放的质量检测报告，这样也能够监督帮扶，让社会知道和了解一些数据的情况，也能够切实的发挥到振威的作用。现在碳排放量，已经成为展现我国积极应对气候变化的一个重要的方面了。
并且对于这样的一种碳排放量来说，能够控制我国的温室气体排放。目前要做的就是持续的强化市场的建设，并且也对于这种功能进行核对，逐步的扩大市场的覆盖范围，能够让交易的主体更加丰富，并且对交易的品种也有更大层次的扩大。

6. 全国碳市场正式启动，关于全球最大的碳市场你了解多少？

我国的确是全球最大的碳市场，由于我国处于一个工业生产向新兴产业转型这样一个社会转型期，所以我国的碳排放量的降低是势不可挡的一个必然举措，但是要使我国碳排放量迅速降低，并不是件非常容易的事情。因为一些破坏环境的、污染较重的企业是不愿意放弃掉他们目前使他们获利较多的一个产业基础和产业技艺的，其实换作哪个企业都是一样的。因为本来自己可以靠着自己这份技术这样继续支撑起整个企业的发展，为什么要更换技术设备然后使自己的利润降低，然后去做一些与自己无利的事情，因为商人终归是利益摆在第一位。但是碳排放市场的建议就使得这些企业必然会做出相应的行为改变，比如像之前各大商业巨头都进行投资的电动汽车产业，或许就是因为看到了碳排放市场，要建立的这样一个苗头。
像我们熟知的特斯拉这个电动汽车巨头，就因为在美国出售掉自己的碳排放量限额，就赚得盆满钵满。
我们表面上看上去是一个生产汽车的，其实他们还生产碳排放量份额。而我国碳排放量市场的建立，必然也会导致我国相应的新能源产业的迅速发展，但是这些新能源迅速的发展的，必然也会导致一些传统产业会受到影响，他们或许会得到新生，也可能因此受到重击。比如像我们之前的房地产行业，由于目前中央的政策并不没有给他们太多的优惠，或许他们在整个经济形势下的影响下，可能他们的产业的发展之路就没有那么好走了。而我国碳排放量市场的建立，最大的作用是使我国新能源产业有了更足的发展动力，也有了更加深远的发展前景，并且也使我国的国际形象更加得到优化。

7. 实现碳中和大概需要四十年时间，日常生活如何减少碳排放？

实现碳中和大概需要四十年的时间，碳中和是指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。 其实实现这个目标，需要大家共同去努力完成，我们国家人口这么多，一人每天减少一点碳排放，那累积起来会使我们离实现碳中和目标越来越近，而我们生活中可以从以下三个方面来减少碳排放：
一、减少私家车的使用日常生活中我们应该减少私家车的使用，多使用公共交通工具出行。因为汽车排放的尾气中含有大量的二氧化碳，我们应该选用乘坐公共汽车或者地铁去上班、上学。还可以选择奇单车去上班、上学，不仅节能减排，还能够锻炼身体。

二、使用节能产品在我们的日常生活中，应该使用节能产品，比如：将灯泡换成LED灯、将木头家具换成竹制家具，因为竹子比树木长得快。在日常生活中应该随手关灯、开关、拔插头。长时间不使用的电器将插头拔下。

三、减少使用一次性产品外出购物携带自己的购物袋，尽量减少使用一次性购物袋，同时减少一次性纸杯、一次性牙刷和一次性手套的使用，因为制造他们所使用的石油也是一次性的。节约纸张，打印材料时，可以选择双面打印，充分利用资源。不植树，就减少木制品和纸张的使用，因为大树和植物可以吸收二氧化碳。

以上为个人观点，你还知道哪些我们日常生活中的哪些行为可以减少碳排放吗？欢迎大家在评论区留言讨论。

8. 为什么要建立全国碳市场？

碳排放具有一定的外部性，对于造成排放的经济主体及消费者来说，其后果需要数年甚至数十年才会显现的碳排放并不会对自身造成即时、明显的消极影响，因此减排的内在动力并不足。而通过经济手段将碳排放量化、资产化，通过市场机制使其对生产消费成本产生直接影响，就能够将这样的外部性向内部转化，成为主体主动减排的内在动因。
为此，首先要做的就是将碳排放量化并定价。碳排放权交易系统(ETS)是碳定价机制的其中一种，另一种叫做碳税。这二者都有明确的碳价，并且相比于需要建立起一整套政策与交易体系的碳排放权交易，碳税的政策成本更低。因为可以在有了确定的碳价格之后直接向相关产品或服务收税，而具体排放多少则由市场决定。
由于政府很难在设定碳税价格时就非常准确地预测企业对这一价格的“耐受”程度，所以碳税对排放总量的控制力并不强，减排效率较低。
而作为一个基于市场的节能减排政策工具，碳排放权交易体系中的各行业排放温室气体的总量限额一般由政府设定，并将排放权以配额的形式发放给控排主体。我国目前的采取的是相对总量控制的配额计算方法，根据发电总量确定当年的配额总量，再根据各主体单位的发电机组情况按比例分配。
基于控排主体实际排放量与配额之间可能产生的不匹配，配额可以在市场上发生流动和交换从而产生经济效益。同时，通过总量限额的逐步收紧驱动控排主体自发进行能源结构低碳化转型，减排效率相比碳税会更高。
在这样的机制之下，排放的总量是确定的，而碳价格则是在配额交易的过程中形成的浮动价格。华宝证券认为，由于可以在覆盖范围、价格机制上进行互补，这两项政策可以结合使用。

十年试点，为八大行业逐步纳入打下良好基础
从2011年7个地方碳市场试点至今，我国碳市场经历了10年的探索历程。国家发改委2011年宣布于北京、天津、上海、重庆、广东、湖北、深圳等两省五市设立碳排放权交易试点。其后经过近两年的筹备，深圳碳排放权交易所于2013年率先建立，之后其余几家试点交易市场也在一年内相继建立。
几年来，这7省市的碳交易试点覆盖了电力、钢铁、水泥等20多个行业近3000家重点排放单位。生态环境部此前公布的数据显示，截至2021年6月，试点省市碳市场累计配额成交量达4.8亿吨二氧化碳当量，成交额约114亿元。
目前全国碳市场首批仅纳入了发电行业，但“十四五”期间，八大高耗能行业余下的钢铁、有色、石化、化工、建材、造纸、电力和航空等或将全部被纳入全国碳交易市场。