上海一上市公司34岁高管溺亡了，这件事给予我们什么警示？

1. 上海一上市公司34岁高管溺亡了，这件事给予我们什么警示？

上海一位上市公司的高管溺亡了，年仅34岁，而他溺亡的地点竟然是海南某个酒店附近的海滩。近年来，海滩游成为了大家旅游的热门点，因为海滩在平日里不多见，而在闲暇之余看看海，也是不错的休闲方式，那么年轻高管溺亡的这件事情给予了我们什么警示呢？我觉得主要有如下警示。
一，酒店有告知提醒的职责。
因为题中的海滩离酒店仅一百多步的路，可以说是十分近的。酒店对于入住的客人都应该告知相关在海滩游览的注意事项。在海滩边应该放置醒目的标示牌。在必要的人流量大的时候，可以配备安全人员，还要配备相关的安全设施，比如水深处放置围栏等。

二，在水域边要时刻注意安全。
溺水这件事情时常发生，特别是夏季炎热的时候，学校和社区三令五申不要去危险的水域游泳或者游玩，对于孩子的安全教育是很多的。但是对于成年人的安全教育却很缺乏，虽然很多成年人实际上是会游泳的，但是会游泳的也有溺水的风险。所以我们要带上救生圈等工具并且在浅水区游玩。

三，防溺水的教育不要仅仅流于形式。
我们在新闻网站上都看到很多防止溺水的宣传，这些宣传其实很多是形式上的。我们应该把视线更多地放在预防和后期的问题处理上面。比如，我们可以推广溺水时的急救工作。当民众发现有人溺水时，应该如何快速安全地进行急救，像人工呼吸和心脏复苏等急救知识应该让更多成年人学会。

综上所述，安全这根弦一定要拉紧了。在我们的生活当中，有很多危险的因素，这些危险的因素不管是大还是小，都有可能造成生命的损伤，生命是伟大的，生命也是渺小的，我们要注意自己的安全，时刻警惕。

2. 上海一上市公司34岁高管溺亡，刚拿了数百万奖励，究竟是怎么回事？

上海一上市公司34岁高管溺水身亡，在这之前刚拿了数百万的奖励。这位高管在国庆假期，前往海南休假，在博鳌海滩游泳时候，不幸溺水身亡。当时还有一对父子，想要下水营救这位高管，可惜最终还是没能成功营救，还搭上了儿子的性命。
又是一起溺水事件，这起事件给上市公司，带来了巨大损失。更给两个家庭，带去了沉重的打击和痛苦。高管今年才34岁，为了救他溺水身亡的年轻人，今年才26岁。都是人生大好年华，谁曾想却因为一场旅游，永远失去了生命。

一、海南休假下海游泳，不幸溺水身亡海南是度假的胜地，每年都有大量游客，前往海南度假，享受蓝天白云、碧波大海。溺水男子可以说是人中龙凤，年纪轻轻就成为上市公司高管，拥有这样一份成就，如果不出现意外，前途不可限量。
入住酒店距离博鳌海滩很近，男子平日里可能有游泳爱好，而且也喜欢游泳这项运动。于是便来到海边游泳，谁曾想竟然出现了溺水情况。

二、父子两营救溺水者，孩子不幸再溺水见到有人溺水，途经此地的父子两，也想要救助溺水的男子。他们的本意是好的，可惜结局让人心痛。两人非但没能救下溺水的男子，还让孩子也出现了溺水情况。最后酿成了两位年轻男子，溺水身亡的事故。
事情发生以后，双方家庭都悲痛欲绝；谁也不会想到，一个愉快的假期，竟然会出现这样的事情。

通过这件事情，也给我们一个警醒。初到陌生地方，不要在不熟悉的水域游泳。即便是自己水性很好，也不要以身犯险。如果真要游泳，尽可能选择安全地带，有人陪同是最好的情况。

3. 上海一34岁上市公司董秘海南溺亡，救人者也遇难，谁来为他们的死负责？

引言：对于会游泳的人是比较羡慕的，因为他们掌握了一项别人不会的技能，不过对于不会游泳的人来说，他们多了一份生命的保障，因为不会水就不会想着去到水边游玩。或者说不会去到水里游泳，因为害怕自己的生命消逝。这样想想还是一个挺好的事情了。

一、上海34岁上市公司董秘海南溺亡。说实话，海南这个地方大家都比较向往，因为那边风景非常好，而且环境也比较优美。因此大家会选择在那个地方去进行旅游，不过在这个地方也充满了很多的危险，这一次上海这一位34岁的公司董秘就在这里溺亡了。要知道对于这个男士来说，这是他的休假时间，而且他刚刚才获取了公司的部分股权数目，如果说回到公司之后，他面临的应该是更加好的生活，却因为这一次游泳而导致生命的死亡。

二、施救者同时遇难。这一个公司董秘，他在入住酒店附近的海边下水游泳，当时他的妻子还有孩子也在岸边散步，由于不熟悉水情，他出现了溺水的情况并且进行了呼救。当时距离他大概3四米左右的张子琛，以及他的父亲，第一时间发现了溺水的杨某，并且立即过去救人，不过经过多方的努力，两个人在7:40和8:50，被发现当时已经没有生命特征了。说实话，这样的一个结果真的让人很难接受，并且感到非常惋惜。

三、酒店需要承担部分的责任。可是这个出事的地方距离入住的酒店它仅仅只有百米左右，而且没有任何的安全提示，可是在预定平台上面则宣称事发的海滩是酒店的私属海滩，可是发生事情之后他们却临时改口。如果说是这样的情况，那么小编认为，这一家酒店肯定是要负绝大部分的责任，另外一小部分的责任归自己所有，因为在看到没有安全提示的情况下还私自下水游泳，也是对自己生命的一个不负责任。

4. 34岁上市公司董秘在海滩溺亡，谁该为此事故负责？

34岁上市公司董秘在海滩溺亡，一方面有他自己的责任，另一方面酒店也有责任，没有及时施救，没有安全提醒标志。
1、34岁上市公司董秘杨德波在海滩溺亡
杨德波年纪轻轻就在海滩溺亡了，这真是一个非常不幸的消息，给杨德波家人和公司带来了很大的损失。据悉，杨德波和妻子，孩子正在休假，在海边玩耍，杨德波下海游泳，就出现了溺水的情况。杨德波紧急呼救，张子琛和父亲前去救人，最后杨德波和张子琛双双溺亡，我们要给张子琛见义勇为的行为点赞，同时也要深切悼念这两个溺亡的青年。
2、杨德波妻子指出酒店虚假宣传，并且没有第一时间对杨德波进行施救
34岁上市公司董秘杨德波在海滩溺亡了，他的家人是最悲痛的，杨德波的妻子指出酒店有推卸不了的责任。这家酒店涉嫌虚假宣传，他们在企业首页上标注这是私人海滩，但是事情发生以后，他们又标成了公共海滩，他们就是想推卸责任。杨德波妻子指出，酒店没有在第一时间对杨德波进行施救，当时酒店说需要请示，向上级汇报，但是一直没有等来酒店方面派人来救援。这家酒店没有在海滩树立安全提醒牌，所以导致杨德波下海游泳，发生了溺亡。因为这家酒店宣传的时候说是私属海滩，所以杨德波和家人才入住的这家酒店，这家酒店有推卸不了的责任，应该给予杨德波家人赔偿。
3、去海边度假要注意事项
希望杨德波的家人节哀顺变，说到这件事应该由谁负责？杨德波是一个成年人，他应该在下海之前考虑到各种危险的发生，所以他的溺亡和自身也有很大的责任。去海边度假，要注意安全，如果不熟悉水情，千万不能下海游泳，一定要到安全的水域游泳，要看清海边的安全警示牌。

5. 34岁上市公司董事在博鳌溺亡，逝者亲属对施救家人的态度如何？

逝者亲属对施救家人的态度还是很友好，很感激，同时很痛心。毕竟虽然施救者没能把人救上来，但自己也牺牲了，作为逝者的家属对于这样的见义勇为是既欣慰又心痛。


逝者的亲属，在得知董秘溺亡消息也十分痛心，同时也控告了酒店。而对于施救家人，本身自己也是出于英勇就义，可最终人没法救上岸， 对此他们也很自责。
最让外界心疼的莫过于张子琛，其父亲张晓军承受了多么大的痛苦，才能承受这番痛失爱子之痛。但逝者已去，逝者亲属们还需要坚强好好活下。
 
在这一事故中，逝者亲属如今对酒店是打算要起诉，目前处于筹备阶段。而张晓军则是带着自己儿子张子琛的遗像和骨灰在亲属的陪同下返回到自家中。
张子琛作为家中的独子，一直以来也是懂事、孝顺、爱唱歌、爱打篮球的这样一个阳光、善良的人。张晓军把儿子张子琛的遗像带回到家中后，也有不少的亲友、同事、社会各界的人纷纷前往张子琛中来吊唁，张子琛虽然已经离开世间，但他的见义勇为事迹永远活在每个人心中。
一方面，对于痛失丈夫的逝者家属来说，是苦难，是悲痛。另一方面对于施救方，也是悲痛，不仅人没能救上来，自己儿子也离去了。但也因为人间有爱，逝者家属及外界人士，对于这两家家属都给予满满的爱意安慰，这也让他们有了继续生活下去的勇气。

其实，人间总是有着太多的悲欢离合，让人忍不住潸然泪下，但人间也是有爱的地方，灾难无情人有情，在经历悲欢离合后，人们才更懂得珍惜彼此，愿意为家人付出更多的爱，我们也不再斤斤计较，向这个世界打开心扉，一起活在爱里！

6. 34岁上市公司董秘度假溺亡，这究竟是意外事件还是刑事案件？

这位董事长秘书在国庆假期刚刚获得了奖金。但是却因意外身亡。死亡的原因是溺水。所以假期出行一定要注意安全。
董事长秘书杨某今年只有34岁，年轻有为，在国庆之前将他刚获得了公司的奖励，奖励了一份6万份的股权，非常于人民币300万元。人生的辉煌才刚刚开始，他却突然发生意外，他的家属一时间不能接受，认为海域的水情如此复杂，当地政府和酒店没有及时提醒，负有一定的责任。当然此次事件发生后，博鳌镇政府派遣了海岸巡逻员进行海岸巡逻，希望能够确保不再发生类似的事情。

他的离开会让永冠新材失去一些客户资源大家要知道董秘很多时候会跟客户打交道，让客户对公司更加的了解和信任，一些客户完全是因为他才跟公司合作，他的离开可能会导致公司失去一些客户资源，从而给公司业绩带来影响。

事发海滩是否为公域？酒店是否应担责？另据东方今报报道，杨某波家属表示，出事的地方距离入住酒店仅百米左右，事发前现场没有安全提示，而酒店在预定平台上宣称事发海滩是酒店的私属海滩，事发后却改口。而据红星新闻转载极目新闻报道，涉事酒店为琼海博鳌道纪海景大酒店。

涉事海滩是否为私域说法不一死者家属认为，博鳌海域复杂的水情，是造成溺亡事故频发的主要原因。因为即使是博鳌当地人，也不敢往超过膝盖的深水处行走。同时，事故的发生跟当地政府及酒店在海滩防护措施少、相关提醒不够也有关系。涉事酒店为琼海博鳌道纪海景大酒店。《每日经济新闻》记者曾拨打该酒店联系电话，试图询问海滩的产权和管理权属、酒店在保障游客安全的措施、以及本次事故的责任认定情况。酒店工作人员表示，“不清楚情况，建议咨询政府相关部门”。

酒店方管理存在漏洞北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯认为，根据《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。