自由软件的软件区别

1. 自由软件的软件区别

严格地说来，开放源代码（open source）软件（开源软件）与自由软件是两个不同的概念，只要符合开源软件定义的软件就能被称为开放源代码软件。自由软件是一个比开源软件更严格的概念，因此所有自由软件都是开放源代码的，但不是所有的开源软件都能被称为“自由”。但在现实上，绝大多数开源软件也都符合自由软件的定义。比如，遵守GPL和BSD许可的软件都是开放的并且是自由的。若要具体区分，可作这数项比较︰开放源代码的规定较宽松，而自由软件的规定较严苛。很多的开放源代码所认可的授权根本不算是自由软件，所以自由软件不得不和开放源代码划清界线了。如果说“自由软件”会引起误解，（因为英文“free”一词有“自由”、“免费”的双重含意），那么“开放源代码”的名字会引起的误解则更多。开放源代码很容易让人以为只要把源代码“公开”出来就算是开放源代码了，但是如果使用者无法自由运用这些源代码，那么即使公开源代码也没有意义。有的软件公司只是为了想找使用者帮它除虫、帮它追踪编码，这样子会破坏了自由软件的原意。自由软件的原意就是要给予使用者运用软件的自由，这个‘自由’就是自由软件的精神所在。但是为了商业化开放源代码却故意忽略了这个最重要的精神，反而无法让使用者体认到‘自由’的真意，那么开放源代码这一个替代自由软件的辞句反而把自由的原意除去了。而自由软件的精神领袖理查德·马修·斯托曼也很反对人们把开放源代码和自由软件混为一谈。（请参见：《Why Free Software is better than Open Source》一文）。

2. 自由软件的运动

自由软件运动是信息社会下以开放创新、共同创新为特点的创新2.0模式在软件开发与应用领域的典型体现，是由那些支持自由软件的人士所发起的运动。Richard Stallman是该运动的主要发起人以及精神领袖。自由软件运动人士认为自由软件的精神应当贯彻到所有软件：他们认为禁止计算机用户行使这种自由是不道德的行为。Richard Stallman认为贩卖不附带源代码的二进制软件是十分不道德的，因为这样阻止了软件用户学习以及帮助其他人的权利。然而目前还没有如何实现自由软件运动最终目标的共识。有些人认为应当使用法律手段强制软件供应商提供源代码；有些则认为应当通过抵制商业软件来达到目的。还有一些人则认为时间将证明，自由软件最终在质量上要比商业软件略胜一筹，并会在自由市场上取得胜利。开源软件运动的支持者更注重软件的使用性而不是它的道德问题。开源软件支持者与自由软件支持者的最大不同在于前者不像后者一样盲目地反对及谴责专有软件。开源软件支持者中有许多程序员在使用开源软件的同时编写专有软件谋求生路。部分自由软件运动人士也认为其他受专利权保护的产品也应当自由化。还有一些人士则认为有部分资源不应当被自由更改，例如GNU通用公共协议证书，小说等。

3. 什么是自由软件， 他的创始人是谁呢？

斯托曼是大名鼎鼎的“自由软件之父”，也就是自由软件联盟的创始人，GNU既代表了他手中的联盟吉祥物牛羚，也是他发起的“自由软件工程项目”的名称。用他的话来说，软件的自由是每一个人权利的一部分，“就像言论的自由一样”，自由的软件可以被使用、被修改，以及被销售，但是销售者无权阻止其他的人去共享，或者修改它。福州软件培训机构表示尽管开源软件脱胎于自由软件，但如果没有后来从自由软件中的脱离，就不可能有今天的安卓。如果你还有不明白的可以卓跃教育网站上看看， 那里会说的比较详细的。

4. FSM的自由软件运动

自由软件运动(Free Software Movement) 是一个推广用户有使用、复制、研究、修改和分发软件等权利的社会运动。接近和相关的运动包括开放源代码运动及自由软件的开放源代码运动。这运动跟1970年代的黑客文化有渊源，而理查德·斯托曼是该运动的主要发起人以及精神领袖。自由软件运动人士认为自由软件的精神应当贯彻到所有软件：他们认为禁止计算机用户行使这种自由是不道德的行为。理察·马修·斯托曼认为贩卖不附带源代码的二进制软件是不道德的，因为这样阻止了软件用户学习以及帮助其他人的权利。然而目前还没有如何实现自由软件运动最终目标的共识。有些人认为应当使用法律手段强制软件供应商提供源代码；有些则认为应当通过抵制专有软件来达到目的。还有一些人则认为时间将证明，自由软件最终在质量上要比专有软件略胜一筹，并会在自由市场上获取胜利。部分自由软件运动人士也认为其他受专利权保护的产品也应当自由化。还有一些人士则认为有部分资源不应当被自由更改，例如GNU通用公共协议证书，小说等。

5. 自由软件运动是如何产生

自由软件运动是由那些支持自由软件的人士所发起的运动。

Richard Stallman是该运动的主要发起人以及精神领袖。

自由软件运动人士认为自由软件的精神应当贯彻到所有软件：他们认为禁止计算机用户行使这种自由是不道德的行为。Richard Stallman认为贩卖不附带源代码的二进制软件是十分不道德的，因为这样阻止了软件用户学习以及帮助其他人的权利。然而目前还没有如何实现自由软件运动最终目标的共识。有些人认为应当使用法律手段强制软件供应商提供源代码；有些则认为应当通过抵制商业软件来达到目的。还有一些人则认为时间将证明，自由软件最终在质量上要比商业软件略胜一筹，并会在自由市场上取得胜利。

开源软件运动的支持者更注重软件的使用性而不是它的道德问题。开源软件支持者与自由软件支持者的最大不同在于前者不像后者一样盲目地反对及谴责商业软件。开源软件支持者中有许多程序员在使用开源软件的同时编写商业软件谋求生路。

部分自由软件运动人士也认为其他受专利权保护的产品也应当自由化。还有一些人士则认为有部分资源不应当被自由更改，例如GNU通用公共协议证书，小说等。

6. 开放源代码的重要人物

Richard Stallman——自由软件运动的精神领袖林纳斯·托瓦兹——Linux操作系统的创造者

7. 开源运动和自由软件代表了什么时代精神

无私奉献

8. 请说出免费软件和自由软件的区别

免费版软件 免费版的软件是软件开发商为了推介其主力软件的产品，扩大公司的影响，免费向用户发放的软件产品。还有一些是自由软件者开发的免费产品。  开源软件和自由软件一样，具备一可以免费使用二是公布源代码的主要特征，所以在不刻意追究微小差异的情况下，我们可以认为开源软件和自由软件是两个等价的概念。 但是开源软件的理念不像自由软件那样极端, 自由软件和开源软件差不多是一样的东西，都是软件，但是两种不同的哲学。自由软件和开源软件从哲学的角度看是非常不同的，因为它们基于不同的价值观。自由软件是关于自由以及社区，是一场道德运动，这场运动要求我们尊重其他人的自由，我们不应当忍受剥夺其他人的自由，我们不能让其他人成为被殖民者，因此自由软件涉及到对错的问题。而开源软件的哲学并不涉及到对与错，它仅仅是一个实际的价值观，这种哲学认为，他们有一个开发的模式，如果你按照这个开发的模式来做的话，那么就会得到一个高质量的软件。因此这就像是一个自由软件的一个非常浮浅的一部分就是开源软件，但是这个自由软件不光是如此，看一看如何来做更好的自由软件，这一点才是非常重要的，因为从使用的角度来看的话，这些研究是可以非常有用的。但是如果自由能够给我们得来技术先进带来的好处，我觉得不会有任何的抱怨，而且我也喜欢技术含量更高的软件，这个更为重要。因此开源软件的哲学，忽视了非常重要的一个问题，也就是如果让其他人成为被殖民者的话这是错误的，我们必须阻止。从哲学层面上它们是完全不同的，但是如果这两种哲学还有一个标准，就是什么是软件可以接受的，而这两种标准是完全不一样的。有一些部分的开源软件是自由软件，但是几乎所有的自由软件都是开源的。  ———————原创回答团成员专用标识——————— @原创回答团成员：bnb007为您解答，希望对您有所帮助，谢谢。