什么叫数学逻辑推理

1. 什么叫数学逻辑推理

数学逻辑能力，又指数学逻辑思维能力。数学逻辑思维能力是一种严密的理性思维能力。数学逻辑思维能力指正确合理的进行思考，即对事物进行观察、类比、归纳、演绎、分析、综合、抽象和系统化等思维方法，运用正确的推理方法、推理格式、准确而有条理地表述自己思维过程的严密理性活动，顺利完成某种活动的能力。同时是人们在从事数学活动时所必需的各种能力的综合，是数学能力的核心。
 
-------------------------

数学逻辑思维概念分解
 
1、数学思维：是人脑和数学对象（空间形式、数量关系、结构关系）交互作用并按照一般思维规律认识数学内容的内在理性活动。数学思维主要表现在数学思维的运演方面，在数学的特点和操作方法。具体说，数学思维有三个特点：概括性、问题性、相似性。这里的概括性、问题性（包括“为什么、以及问题构造和解决方案”）不是通常意义上的概括性和问题性，对数学有足够理解的人才能体会；相似性是指思维成果的相似性、一致性、不矛盾性、不同于其他学科的思维成果。
 
2、数学逻辑思维：正确合理的进行思考，即对事物进行观察、类比、归纳、演绎、分析、综合、抽象和系统化等思维方法，运用正确的推理方法、推理格式、准确而有条理地表述自己思维过程的严密理性活动。
 
3、数学思维能力：能力是顺利完成某种活动所必需的并直接影响活动效率的个性心理特征。数学能力是人们在从事数学活动时所必需的各种能力的综合，而其中数学思维能力是数学能力的核心。

2. 关于数学逻辑推理的问题？

好的LZ
本题首先有3种可能，甲是好人；甲是从犯；甲是小偷。
如果甲是好人
则乙说我是医生为假，丙是业务员为假，甲会自称自己是推销员为真，所以乙是从犯。
丙说丙是业务员为假，甲是美工为假，然而乙是司机这句话是甲承认的，所以丙也是从犯。这与题设矛盾
由此可见，甲不是好人。
如果甲是从犯
由于乙说了甲会自称推销员这句真话，由此可见，乙只能是好人
所以乙是医生，丙是业务员
那么丙是小偷，说的都是假话，丙就不是业务员。
显然，这也发生了矛盾
由此可见，甲也不是从犯。
综上所述，甲是小偷，说的全假
顺便乙既然不是司机，可见丙有说了假话，所以从犯是丙，乙是好人。

3. 关于数学的逻辑推理问题？

松树和黄鼠狼说的一样，说明两人要么都是真的，要么都是假的。分别讨论:
如果是真的，那么狐狸说的也是真的，与题干矛盾，所以松鼠和黄鼠狼说的一定是假的。
因此老虎和狐狸说的是真的，两者结合，可以发现盗窃案是黄鼠狼做的。

4. 数学逻辑推理 急

第一题感觉乙的概率大。我是乱猜的。
第二题，最初有227个糖果，甲和乙交替递增从包裹中取糖果，同时题目告诉我们甲共取了117个，说明他最后一次从包裹中拿的数量是小于前面乙所拿数量+1的，只有这样甲拿了以后乙就没有拿的了。而且甲每次拿的数量是这样的，1/3/5/7/9/11/13/15/17/19/21/23/25......这样我们就可以知道，前面的数列中前N项的和是最接近117且大于117的。N解出来取11，也就是应该拿21个糖果的那一项，由于前面的1+3+5+7+9+11+13+15+17+19=100了。在该拿21个糖果的时候甲实际上只拿到所剩的17个，游戏结束了。所以乙拿的数量是2+4+6+8+10+12+14+16+18+20=110。  最初有227个。
不知道到这样说你能明白不。

5. 逻辑推理的数学题

一天A队轮空，又已知B对C，则还有一场比赛是D对E；
第二天B队轮空，又已知C对E，则还有一场比赛是A对D；
第三天C队轮空，又已知B对D，则还有一场比赛是A对E；
第四天D队轮空，则比赛在A、B、C、E之间进行，A和E赛过了，C和E赛过了，因此是B对E，A对C。
第五天，E赛完了，轮空，还剩下A、B、C、D四支队伍，A、B都和D赛过了，因此第五天是C对D，A对B。

6. 逻辑推理题是不是数学

智力题，考智商.一共多少个方块？

16+9+4+5+5+1=40（个）
考考大家： 这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。王师傅是卖鱼的，一斤鱼进价45元，现亏本大甩卖，顾客35元买了一公斤，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100元，请问王师傅一共亏了多少?
注意：斤与公斤的区别
一共亏了100+（45×2-35）=100+55=155元

7. 逻辑学推理

解：
设“造成事故的直接原因是设备故障”为p，有人违反操作规程为q，以上四句可以改写为：
①p→q
②¬p∧q
③p∧¬q
④p
①③为矛盾关系，根据排中律，①③必有一真。我们又知道“只有一个人的断定为真”，那么②④一定是假的。④假，“造成事故的直接原因不是设备故障”即¬p为真。②q∧¬p假，⑤p∨¬q必真。
∵p∨¬q
¬p∴¬q
没有违反操作规程是真的。
因此，我们知道，造成事故的直接原因不是设备故障，也没有人违反操作规程。因此只有甲是真的。

8. 数学逻辑推理问题

甲说：“丙第一，我第三。”那么甲说的第一句就是错的，甲第三，乙说：“我第一，丁第四。”那么如果丁第四的话，就不成立，所以说乙第一，丙说：“丁第二，我第三。”因为甲是第三，所以丙不是第三，而是第四，丁是第二，