“基因编辑婴儿”案贺建奎出狱，“基因编辑”现状如何了？

1. “基因编辑婴儿”案贺建奎出狱，“基因编辑”现状如何了？

基因编辑对于每一个从事生物研究的科学家来说都是一个非常敏感的话题，因为基因编辑里到目前为止还是处于一个非常不合法的阶段，所以如果科学家们需要从事相应的研究的话，就必须得征得政府和有关部门的同意，并且在实验的过程当中实时的向上级汇报实验成果。“基因编辑婴儿”案贺建奎出狱，目前，贺建奎并没有向外界吐露任何的信息，相信相关部门和警方已经对其进行了非常严格的法律制裁。

相信绝大部分人在初高中的时候都学习过有关于DNA编辑然后改变基因顺序，从此改变人的性状等问题。我们在初高中的时候学习的是有关于基因编辑和基因突变的文本知识，但实际上手的时候是需要经过很多次的实验，也需要投入非常大的资本的。可以通过一些技术手段来改变人的DNA顺序，并且可以用其他的DNA片段来替换某一 DNA片段，从此让某些人的细胞DNA得到本质上的改变，从而让人们的基因可以得到改良。

基因编辑的危险性是非常巨大的，我们在初高中学习相关知识的时候也学习过有很多个基因片段可能会对应某一个性状，在改变基因的过程当中，很有可能会引起性状发生不可控的变化，这种变化很有可能会导致很多人出现基因变异的现象。在已知绝对安全的情况下，改变一些基因顺序来满足人类的实验需求是合法的，但是这些合法的技术操作必得经过国家的同意。

经过改良后的DNA很有可能会让人们的基因变得更加强大，所以人体表现出来的性状也会更加强大，万一有不法分子在这个时候学习到了相关的基因编辑技术，随后将人体的基因进行随意的编辑，这很有可能会带来很多预想不到的结果，甚至会严重危害社会安全。

2. “基因编辑婴儿”案贺建奎已释放，在医学界基因研究的边界在哪儿？

南方科技大学副教授何某通过媒体向公众宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于本月出生在中国深圳。因为双胞胎中的胚胎基因是人工编辑的，所以他们出生后自然对HIV免疫。世界上第一个艾滋病基因编辑婴儿在深圳出生的消息引起了国内外的广泛关注，也让人们怀疑这项技术目前是否被法律或法规允许。我认为这种研究不能被允许。

在人类中使用基因编辑，特别是在基因编辑受精卵中，应该是全世界科学家非常重视的措施。对这项所谓研究的生物医学伦理审查是徒劳的。直接的人体实验只能用“疯狂”来形容。CRISPR基因编辑技术的准确性及其脱靶效应在科学界存在争议。任何试图直接转化人类胚胎并试图在每个人都进行严格和进一步测试之前生产婴儿的尝试都有很大的风险。在科学上，这项技术可以在没有任何创新和科学价值的情况下长期使用，但世界各地的生物医学科学家不这样做或不敢这样做，因为目标不确定、其他巨大风险、更重要的伦理以及其长期而深远的社会影响。这些具有高度科学不确定性的人类遗传物质的不可逆转转化将不可避免地混入人类基因库，它将带来什么影响？在实施之前，科学界和社会各界应从各个相关角度对其进行全面深入的讨论。这并不排除此时出生的儿童在一段时间内基本健康的可能性，但不公平的程序和今后继续实施对人类群体造成的潜在风险和危害是无法估量的。

同时，这对中国科学特别是生物医学研究在全球的声誉和发展是一个巨大的打击，对绝大多数勤于科研创新、恪守科学家道德底线的中国学者是极不公平的。整个人类社会对人类生殖细胞的基因编辑非常谨慎。任何国家的科学家都无权轻易改变人类基因库。一旦改变，风险是什么，我们根本现在无法预测。