金融危机的根源是什么？

1. 金融危机的根源是什么？

根源则在于以下三个方面：
　　
第一、美国政府不当的房地产金融政策为危机埋下了伏笔。居者有其屋曾是美国梦的一部分。在上世纪30年代的大萧条时期，美国内需萎靡不振，罗斯福新政的决策之一就是设立房利美，为国民提供住房融资，帮助民众购买房屋，刺激内需。1970年，美国又设立了房地美，规模与房利美相当。“两房”虽是私人持股的企业，但却享有政府隐性担保的特权，因而其发行的债券与美国国债有同样的评级。从上世纪末期开始，在货币政策宽松、资产证券化和金融衍生产品创新速度加快的情况下，“两房”的隐性担保规模迅速膨胀，其直接持有和担保的按揭贷款和以按揭贷款作抵押的证券由1990年的7400亿美元爆炸式地增长到2007年底的4.9万亿美元。在迅速发展业务的过程中，“两房”忽视了资产质量，这就成为次贷危机爆发的“温床”。
　　第二、金融衍生品的“滥用”，拉长了金融交易链条，助长了投机。“两房”通过购买商业银行和房贷公司流动性差的贷款，通过资产证券化将其转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买，而投资银行利用“精湛”的金融工程技术，再将其进行分割、打包、组合并出售。在这个过程中，最初一元钱的贷款可以被放大为几元、甚至十几元的金融衍生产品，从而加长了金融交易的链条，最终以至于没有人再去关心这些金融产品真正的基础价值，这就进一步助长了短期投机行为的发生。但投机只是表象，贪婪才是本质。以雷曼兄弟为例，它的研究能力与金融创新能力堪称世界一流，没有人比他们更懂风险的含义，然而自身却最终难逃轰然崩塌的厄运，其原因就在于雷曼兄弟管理层和员工持有公司大约1/3的股票，并且只知道疯狂地去投机赚钱，而较少地考虑其他股东的利益。
　　第三、美国货币政策推波助澜。为了应对2000年前后的网络泡沫破灭，2001年1月至2003年6月，美联储连续13次下调联邦基金利率，该利率从6.5%降至1%的历史最低水平，而且在1％的水平停留了一年之久。低利率促使美国民众将储蓄拿去投资资产、银行过多发放贷款，这直接促成了美国房地产泡沫的持续膨胀。而且美联储的货币政策还“诱使”市场形成一种预期：只要市场低迷，政府一定会救市，因而整个华尔街弥漫着投机气息。然而，当货币政策连续收紧时，房地产泡沫开始破灭，低信用阶层的违约率首先上升，由此引发的违约狂潮开始席卷一切赚钱心切、雄心勃勃的金融机构。

2. 金融危机的根源是什么

根源则在于以下三个方面：
　　
第一、美国政府不当的房地产金融政策为危机埋下了伏笔。居者有其屋曾是美国梦的一部分。在上世纪30年代的大萧条时期，美国内需萎靡不振，罗斯福新政的决策之一就是设立房利美，为国民提供住房融资，帮助民众购买房屋，刺激内需。1970年，美国又设立了房地美，规模与房利美相当。“两房”虽是私人持股的企业，但却享有政府隐性担保的特权，因而其发行的债券与美国国债有同样的评级。从上世纪末期开始，在货币政策宽松、资产证券化和金融衍生产品创新速度加快的情况下，“两房”的隐性担保规模迅速膨胀，其直接持有和担保的按揭贷款和以按揭贷款作抵押的证券由1990年的7400亿美元爆炸式地增长到2007年底的4.9万亿美元。在迅速发展业务的过程中，“两房”忽视了资产质量，这就成为次贷危机爆发的“温床”。
　　第二、金融衍生品的“滥用”，拉长了金融交易链条，助长了投机。“两房”通过购买商业银行和房贷公司流动性差的贷款，通过资产证券化将其转换成债券在市场上发售，吸引投资银行等金融机构来购买，而投资银行利用“精湛”的金融工程技术，再将其进行分割、打包、组合并出售。在这个过程中，最初一元钱的贷款可以被放大为几元、甚至十几元的金融衍生产品，从而加长了金融交易的链条，最终以至于没有人再去关心这些金融产品真正的基础价值，这就进一步助长了短期投机行为的发生。但投机只是表象，贪婪才是本质。以雷曼兄弟为例，它的研究能力与金融创新能力堪称世界一流，没有人比他们更懂风险的含义，然而自身却最终难逃轰然崩塌的厄运，其原因就在于雷曼兄弟管理层和员工持有公司大约1/3的股票，并且只知道疯狂地去投机赚钱，而较少地考虑其他股东的利益。
　　第三、美国货币政策推波助澜。为了应对2000年前后的网络泡沫破灭，2001年1月至2003年6月，美联储连续13次下调联邦基金利率，该利率从6.5%降至1%的历史最低水平，而且在1％的水平停留了一年之久。低利率促使美国民众将储蓄拿去投资资产、银行过多发放贷款，这直接促成了美国房地产泡沫的持续膨胀。而且美联储的货币政策还“诱使”市场形成一种预期：只要市场低迷，政府一定会救市，因而整个华尔街弥漫着投机气息。然而，当货币政策连续收紧时，房地产泡沫开始破灭，低信用阶层的违约率首先上升，由此引发的违约狂潮开始席卷一切赚钱心切、雄心勃勃的金融机构。

3. 金融危机的根本原因？

金融危机的根本原因，这是金融学的一个很具有争议的问题，从总体上说，金融危机的根源就没一个确切的答案~~根据马克思主义政治经济学的观点认为：金融危机发生的根本原因，在于资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。而这理论，延伸至今，仍然具有它的现实意义。不过随着时代的变迁，更丰富的金融危机形态的出现，导致这一理论的现实意义有所缺失。下面，先给你介绍一下金融危机的一些概念，然后再就美国这次的次贷危机，引发的金融海啸的原因，做一些分析。金融危机的定义：金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标（如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。金融危机又可以分为银行业危机、债务危机、货币危机以及泡沫型危机。总体来看，这次美国的次贷危机是由房地产泡沫引起的。美国是一个消费大国，倾向于超前消费，（即用明天的钱享受今天的快乐）所以，在美国，借贷是非常普遍寻常的事，从房子到汽车，从信用卡到电话账单，贷款无处不在。人们之所以愿意借贷用于买房，是人们认为房产的价格会不断地上涨，那样，即使他们到期时不能还款，也可以将房子转手，以更高的价格卖给他人，从中也能牟取利益，所以，从大概十年前起，美国的房市日益繁荣，出现供不应求的局面，房价开始不断上涨，一切似乎都按着预定的轨道发展。由于借贷的利润极高，所以，商业银行以及贷款公司等，都以较为优惠的条件吸引贷款者借贷（甚至是那些无力还款者），从中牟取暴利。既然借贷利润高，它也得冒很大的风险，如果借贷出的资金无法收回，那损失将异常的惨重。所以，这些银行和贷款公司就将这些贷款所承担的风险大部分转移给了美国的投资银行（如美林，摩根，莱曼兄弟，花旗等），这些投资银行认为有利可图，便将这些贷款通过各种复杂的形式打包成债券，这些债券称为金融衍生品，它具有高杠杆作用，即能够把风险放大和缩小数倍甚至是数十倍，投行把这些金融衍生品向外出售。但是，此时风险还是很大，于是这些投资银行又找来了保险公司（如AIG）来为这些债券承保。这些保险公司也不是帮忙白干的，他们也是看到了其中的巨额利润，才决定参与其中。这样，投资银行就把风险转嫁到金融界的各领域，真正达到了风险共担。要知道，房价高到一定份上，大大超出了它所应有的价值，此时，贷款者便会产生房价暴跌的预期，恐慌情绪不断加重，他们纷纷出售自己的房子，由此，市场上卖多买少，自然出现供过于求的局面，从而房价不断下跌，致使那些贷款买房者无力还清借款，而且还要承担房价下跌所带来的损失。贷款无法偿还，就意味着商业银行和贷款公司就产生直接的损失，又由于他们把风险转嫁给了更多的金融机构，从而是风险蔓延至整个金融领域。欧洲国家也直接受到美国次贷危机的影响，经济发展开始陷入低迷，世界许多国家也直接或间接地受此次美国次贷危机的影响，全球经济进入下行道。在美国遭受金融危机的沉重打击后，把美国和欧洲作为自己重大贸易伙伴的中国受到的影响也是非常恶劣的。由于金融危机导致的外需急剧下降，中国的出口也大幅萎缩，进出口增速十余年来首次出现负增长。据统计，在中国GDP的贡献率中，出口占了60%的比重。可以说中国还是一个出口导向型经济的国家，对外的依赖程度仍很大，内需不足，所以危机波及中国，是必然的结果。围绕美国金融危机产生的原因，许多学者纷纷提出各自的观点。美国金融危机由次级贷款问题引起，那么，“次贷危机”又是由什么原因引起的呢？经济学家胡祖六认为，房价泡沫导致美国金融危机，金融衍生工具只是使得危机扩散、传播速度加快而已，它本身不是导致金融危机的原因。郭田勇也认为，美国爆发金融危机是由于房地产业迫不得已地充当了美国经济在21世纪以后的一个增长点。由于房地产经济杠杆的作用，加上监管部门奉行不干预的政策，结果导致系统风险加大，最终酿成金融危机。与此相反，一些学者认为，金融危机是由金融系统导致的。仲大军认为，目前美国的“次贷危机”并不仅仅是个别人的贪欲以及监管者的疏忽所酿成，而是现代金融体系的内在强制使然，美国是一个金融国家，担负着全球市场体系金融中枢的功能，金融体系越是向未来掘进及延伸，其面临的风险越是增加。银河证券金融衍生品部总经理丁圣元“认为，华尔街的金融危机来源于交易环节中的风险控制漏洞，JP.摩根、高盛公司、美林公司的风险控制做得都很好，但是他们只考虑到自己的这个环节。企业风险控制措施再健全，不能延伸到其他企业去，这就使得一个环节出问题，整体就倒塌了。正因为风险控制责任不在企业，许小年从监管者找原因，认为美国联邦储备委员会的监管失控是导致金融危机的最根本原因。难道金融企业本身没有问题吗？常清教授”认为，美国金融危机是金融腐败造成的，自华尔街投资银行变成上市公司以后，上市公司大股东不可能替中小股东着想，为自己牟利贪婪且没有底线，这就造成了金融腐败。吴晓灵从企业金融创新角度分析金融危机产生的原因，认为金融危机产生的真正原因不是金融创新，而是金融创新偏离了银行信贷的基本原则，信贷过度介入会导致泡沫的形成，而现在正是泡沫幻灭破裂的过程。祈斌认为，造成美国金融危机的原因既有金融宏观因素也有微观因素，有3个原因会导致美国金融危机：一是美国投资银行金融模式的改变。近十几年来，随着大竞争的压力，美国投资银行纷纷实行大幅度的投资，投资银行逐渐从原来以赚取佣金收入为主，转变成高风险的基金，偏离了传统的业务和经验，进而变成市场上的对冲基金。二是美国金融市场过度自由的监管和发展模式中显现的弊病。三是美国信用体系失灵和过于廉价的信用带来的严重问题。一些学者从美国经济发展模式角度分析美国金融危机产生的原因。由于美国主要依靠消费拉动经济增长，经济学家汤敏认为，美国金融危机由“次贷危机”引发，追究深层次原因则是美国长期超前消费的经济模式造成的。宋鸿兵也认为，金融危机的本质是美国过度消费和中国生产过剩危机。中国人民银行研究员邹平座认为，美国金融危机的一个重要原因是美国经济基本面出了问题。过去60年，美国经济增长和国内消费超出了本国生产力的承受能力。一方面，美国在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化的过程中，实现不堪重负的增长；另一方面，美国把巨额历史欠账通过美元的储备货币地位和资本市场的价值传导机制分摊到全世界，这增加了美国经济的依赖性，动摇了美国经济和美元的地位和对它们的信心。王静认为，当前的美国金融危机是经济过度虚拟化和自由化后果的集中反映。美国经济最大的特点是虚拟经济，即高度依赖虚拟资本的循环来创造利润。虚拟经济本身并不创造价值，它的存在必须依附于实体生产性经济。丁大卫从综合角度分析危机的原因，认为由于金融本身是系统和全维的，所以美国金融危机能够引发全球金融几乎全面崩盘，因此，导致此次危机的原因不仅是系统的，而且是全维的，绝不是单一的。它包括经济原因、金融生态体系、系统原因、金融体系、金融资产定价、专业水平、金融监管、金融知识等方面。吴敬琏认为，美国金融海啸的性质是世界金融体系的危机，发生危机的原因有3个：一是20世纪70年代初期“布雷顿森林体系”崩溃后，世界金融体系成为一个由不受约束的美元所主导的体系。二是美国经济体系出现问题和内伤，核心问题是过低的储蓄率。三是美国货币当局在长时间内用扩张性的货币政策支持美国经济发展，支持了虚假的繁荣。波士顿阿凯典资产管理公司基金经理王宏欣认为，此次金融危机，既有经济周期的问题，也有华尔街金融模式的问题。他认为，美国4家最大的投资银行一周内消失，主要由以下3个原因所致：一是利益冲突。许多投资银行既为客户提供服务，也把自有资金进行自营。“为了自身利益，它们会牺牲客户利益。”结果，金融市场产生许多泡沫和虚假利益。二是金融杠杆膨胀。投资银行吸引优秀人才，实行金融创新，追求高风险高回报。充分利用经济杠杆，用短期贷款追求长期的投资回报。经济状况好时风平浪静，一旦经济发生变化，负面效益就会出现。三是华尔街的“贪婪是好的”文化。华尔街人认为，赚钱多，可以促进经济发展。谁赚钱多，谁在华尔街受到尊重。因为贪婪，他们拼命追求高额利润，甚至贷款投资，最终导致美国信用破产。　　还有一些学者持其他观点。王自力认为，美国金融危机产生的主要原因是通过信用创造制造出了超出自身支付能力的需求，或者说消费未来。这一切得以维持的本质，是以强权和武力为基础，小部分人对绝大多数人的财富和资源进行侵占，这种国际社会机制存在的基础是信用和实力。但是，这两样东西都是动态的，有时甚至极为脆弱。实力是信用的基础，信用是实力实现的工具，随着实力的变化，信用度也在发生同方向的变化。还有学者从文化角度分析美国金融危机产生的原因。经济学家赵晓认为，美国金融危机背后可能是美国文化的危机，“美国花费40年时间教会他们的清教徒考虑负债销售，说明今天美国的文化和生活方式跟过去已经有很大差别，主要表现在个人主义、享乐主义以及不负责任的消费。但美国自己的储蓄率太低，完全靠美元霸权维持运转”。格林斯潘则认为，计算机技术未能提供足够的数据是造成这次金融危机的主要原因之一。金融企业所作出的商业决定，是基于数学家和金融专家的洞察力，并且得到了最先进的计算机和通讯技术的支持。但是因为风险管理系统里输入的数据都是近20年的，而这20年是一个只有成功，没有失败体验的疯狂年代，低估金融风险不可避免。　　通过以上分析，认为美国金融危机产生的原因有技术、金融、经济和文化等方面，那么究竟核心问题在哪一方面呢？这次金融危机与以往不同，现代美国的经济条件和背景等与以往相比都有差异，金融在现代美国经济中的地位十分重要，金融服务业的增加值占美国GDP的比重达到了40%的份额，实际上金融业已经成为美国经济的核心并占据主导地位。首先，美国金融业的衰退会直接影响美国经济增长；其次，由于金融的特殊角色，金融衰退会引起消费和投资的减少，从而间接影响经济增长。美国金融业的壮大，扩大了金融对经济的影响，一方面，由于金融的放大器作用，使得美国经济更快地增长；另一方面，也使得美国经济越来越依赖于金融业的发展，一旦金融业衰退，美国经济也受到影响。金融业的发展是建立在信用基础之上的，而信用又是基于人的信心的，而信心的易变性使得信用的基础不牢，因而金融业的发展也不会稳定。可以这样说，美国现代金融的发展使得美国经济进入到一个比较复杂的经济系统阶段，任何微小的震动都有可能使整个系统出现剧烈变化。本次美国金融危机的导火线是持续上涨的房价突然转向，导致投资者信心的变化，从而直接使得金融资产价值的持续下降，引起金融危机。与2000年的互联网泡沫破灭相比，此次危机的影响更深，主要原因在于金融业介入房地产的深度比金融业介入互联网的深度更深。归根结底，本次金融危机产生的深层次原因是金融与经济的深度融合下没有建立起与现代经济相适应的防火墙所致。责任在于金融企业和金融监管部门对风险的控制和监督没有适应现代经济和金融变化的需要，仍然停留在以往的控制和监管模式上，金融企业对自身发展的控制显得比较薄弱，也没有相应的约束机制。

4. 金融危机的根本原因？

引起美国次级抵押贷款市场风暴的直接原因是：美国的利率上升和住房市场持续降温。次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。美国次级抵押贷款市场通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式，即：购房者在购房后头几年以固定利率偿还贷款，其后以浮动利率偿还贷款。在2006年之前的5年里，由于美国住房市场持续繁荣，加上前几年美国利率水平较低，美国的次级抵押贷款市场迅速发展。随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次级抵押贷款的还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。同时，住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。为什么会有这么多的次级贷款贷出去呢？有几点原因。我只从银行高管上说说。西方银行高管的工资除了基本工资外，还加了业务奖金以及其他的资金，通过这样的贷款出去，银行的交易额会显著增加，那么高管们得到的就会更多。美国前段时间一银行的总裁被迫辞职时也得到了1000亿美元呢！从这个层面上说，就是他们那些高管不顾市场，自私导致的。
给你个最通俗的说法，那就是美国的次贷造成的，中国现在跟着感冒发烧了！次贷，里面有个次，你也知道是信誉不好的人贷款，信誉不好怎么能贷款呢，美国方面的贷款最主要还是表现在楼市，因为他们坚信，信誉不好的人，要是他们还不起贷款的话，可以把房子拿回来！但是那个天啊，有不测风云呀，楼市也是根据市场而定的，就像抛物线一样，有起有落，落的时候就成了人家还不起贷款，当他们收回房子，而房子已经不值钱了。那些以前大幅度发放的债券，现在已经完全是坏账了，导致出现严重的金融危机！这也是没办法的事，

5. 金融危机的根本原因

过度负债是根本诱因
距离美国雷曼兄弟投资银行崩盘事件已有6年，但全世界依然没能为导致金融危机的根本诱因——过度负债——找到解药。多数经济学家、央行银行家和监管者们非但没能预测危机的到来，甚至还相信持续保持低通胀就能确保金融稳定。2009年春季的官方预测既没有预见缓慢复苏的到来，也不知道原本局限在美英两国的危机竟会迅速在欧元区引爆。
缺乏远见的一个原因就是那种对金融创新不加分辨的推崇；另一个原因是欧元区内在的结构性缺陷。但最根本的原因是不知道持续积累了数十年的高负债，而且私人部门甚至比公共部门更多。
正如著名经济学家弗里德里希·哈耶克所描述的那样，债务可以推动过度投资的不断循环。爱尔兰和西班牙的房地产泡沫正是由来于此。债务还能推动现有资产价格的上升与暴跌：过去几十年的英国住宅市场就是最好例证。当年景好的时候，不断提升的杠杆会让潜藏的问题看似不复存在。事实上，在美国人正在遭遇实际工资水平停滞或者下跌之时，次级贷款反而使他们产生了虚幻的财富增加之感。但在危机后的经济下行区间，累积的债务就会起到一个强大的遏制作用，因为过度杠杆化的企业和消费者都减少投资和消费以偿还贷款。
因此，私人部门杠杆水平以及公共债务负担都应作为关键金融变量来对待。经济学理论以及相关政策在危机爆发前对这两个变量的无视就是最重大的失误，而许多国家的人民也为此付出了惨痛的代价。如果我们不去面对那个自由金融市场可以催生有害杠杆水平的根本现实，就等于没有从2008年危机中汲取最重要的教训。
——英国金融服务管理局前主席阿代尔·特纳
　　银行业对风险的管制不足
金融危机的主要症结首先是银行业对风险的管制不足，使许多贷款在金融体系中泛滥，拖累了整个银行系统。
其次是小部分投机者暗中操纵价格和资源分配，扭曲了资本主义自由竞争的市场原则，使小部分群体受益。一旦资本主义存在的漏洞被人利用，就会演变成一个大问题。
——新加坡大华银行经济分析师全德健
　　经济脆弱性带来政治脆弱性
次贷危机引发的全球性金融危机为各国经济带来了深重灾难，直接导致了失业率升高、贫困增加和社会稳定性、安全性降低。但面临这种金融乱局，新兴经济体、尤其是金砖国家表现出了极大的免疫力。主要是因为这些国家提出了以拉动内需增长为基础、反周期的宏观调控政策，有效地缓解了经济活动的波动性。

由此可见，经济的脆弱性带来了政治的脆弱性，国际政治关系的变化在此大背景下悄然到来。以中国为首的新兴经济体快速发展，面对美国、欧洲和日本等传统大国，国际话语权增加，政治上的自主性增强。这些国家抓住机遇，寻求更平等地治理世界的制度。
从另一方面来说，金融危机让世界重新反思实体经济的重要性，巴西等国开始重整制造业发展。巴西“去工业化”问题已经引起了不少经济学家的高度重视，政府加大力度从政策和资金上扶持本国制造业复苏，既要扩大规模，又要在高新尖技术领域有所突破。
——巴西经济学家路易斯·爱德华多·梅林

　　新兴经济体成为全球经济复苏重要引擎
　　应对危机所需的政策反应变得更为复杂
5年后反思这场金融危机，老的教训是，过度杠杆化推动的经济增长最终将导致危机和长时间的经济下滑。新的发现表现在两个方面：第一，新兴经济体，特别是中国经济的规模和重要性大大提高。中国经济已成为全球经济复苏的重要引擎，也是其他新兴经济体增长的重要拉动力；第二，如今全球经济和金融体系的相互关联性比以往更强。这意味着一个地区的危机会扩散到其他地区，成为更广泛范围内破坏稳定的因素。
因此，应对危机所需的政策反应就变得更为复杂，做出正确反应也更加困难。
——诺贝尔经济学奖获得者迈克尔·斯宾塞
减少财政赤字需要下苦功夫
金融危机持续到现在已经5年，现在许多国家已经出现复苏迹象，但过于乐观为时尚早。我认为，金融危机对世界经济的影响太大，以至于两三年后世界才有可能走出其阴影。上世纪七八十年代许多发展中国家盲目借债，导致国家负担严重而产生债务危机，现在这种情况又在某些欧洲国家上演，这些国家为了减少财政赤字需要下苦功夫。
近期在圣彼得堡召开的二十国集团领导人峰会一直在努力寻找走出经济危机的“药方”，众多建议的可行性和最终效果还有待时间检验。
——俄罗斯科学院通讯院士弗拉基米尔·达维多夫
　　资本主义周期性危机的体现
本轮经济危机已走过5年，现在分析其原因可以看出，国际垄断资本的金融投机和金融掠夺是造成本轮经济危机的主要原因之一。随着新自由主义意识形态的泛滥，各国政府放松金融管制，金融市场过度投机和全球金融体制不健全，虚拟经济与实体经济严重脱节，金融泡沫持续膨胀，世界经济结构严重失衡。这既是美国经济体制弊端的产物，也是资本主义发展新阶段即国际金融垄断资本主义或新自由主义发展阶段的一次总危机，是资本主义周期性危机的体现。
——南非工业开发公司研究与信息部主任马亚
　　暴露资本主义制度性弊端
对于这场金融危机爆发的原因，人们在不同时期、不同立场上给出了不同的解释，如全球经济失衡说、虚拟经济与实体经济失衡说、金融创新与金融监管失衡说、金融家贪婪说、国际货币体系缺陷说、宏观经济政策失误说等等。无疑，这些解释都有其内在的合理性。但我认为，这场危机的根本原因仍然是资本主义制度性弊端。
表面看来，这场危机不同于传统意义上的经济危机，其突出特征是以美国为代表的发达国家消费过度所引发的债务危机，而不是传统意义上的生产过剩与消费不足。然而，在这种负债消费的背后是由发达国家所主导的不合理的国际分工体系。
在经济全球化背景下，生产与消费已经不再局限于本国之内。国家之间的分工、产业内的分工、产品内的分工影响着一国的生产与消费能力。更重要的是，不同国家在国际分工体系中的地位以及相对应的制度规则安排决定了他们的生产与消费能力。这和封闭状态下一国的产能过剩与消费不足形成重大区别，而现行的国际分工体系基本上是由发达国家主导的。
在国际分工的产业链中，发达国家长期处于顶端，并从中获得巨大收益。以苹果平板电脑为例，2010年的市场售价为499美元，其中苹果公司获得的收益占30.1%，分包商（主要在发达国家）占17.6%，原材料与零部件成本占30.9%，批发与零售占15%，剩余为劳动力成本。作为平板电脑的组装者中国只占总价值的1.6%。如果这只是实体经济内的分工格局的话，那么在全球实体经济与虚拟经济的分工中，发达国家因主导金融业而获得的收益更大。这就是为什么多年来发达国家把低端制造业、低端服务业转移到发展中国家的原因所在。
国际分工与发达国家负债消费之间的另一个联系机制是不合理的国际货币体系，即发达国家是世界货币的持有者，如美元、欧元。以美国为例，多年来美国一直有巨额的贸易逆差。对美国有顺差的国家积累了大量的美元储备，之所以他们愿意这样做是因为美元的世界货币地位。这些国家所积累的美元储备并不能在本国流通，只能重新回流到美国，购买美国的国债及其他美元资产。这样做的后果是，一方面压低了美国的长期利率，美国人可以分享低利率的优势，从事负债消费，购买房屋和有价证券；另一方面，资本流入推高了美元资产的价格，美国消费者可以通过财富效应进一步获益。换言之，顺差国的资本回流为美国的负债消费奠定了基础，当然也间接铸成了资产泡沫。美国人的负债消费进一步扩大了美国的进口与贸易逆差规模，客观上又拉动了新兴经济体的出口与生产。因而，在金融危机之前对此曾有一个形象的描述：再循环。美国的消费与新兴经济体的生产成为拉动全球经济高速增长的两个引擎。不幸的是，资产泡沫不可能永远膨胀下去，美国房地产泡沫的崩溃借助于复杂金融衍生品的放大机制，把美国的次贷危机最终扩展为全球金融危机。

在这个逻辑链条中，发达国家与新兴经济体的贸易失衡、发达国家虚拟经济与实体经济的失衡、金融监管跟不上金融创新的步伐、金融家的过度冒险投资行为、缺少对美元无序发行的国际监督机制、“9·11”之后美联储放宽货币政策等失误都是客观存在的，并在金融危机的不同阶段和领域发挥了推波助澜的作用。然而，从根本上来说，国际金融危机还是来自于由发达国家主导的不合理的国际分工体系。

6. 金融危机的根本原因

非常形象的解释哈
首先,经济是个整体概念.
公式:经济=金融+财政
金融:货币和信贷的总和; 财政:国家的收支.
所以金融危机比经济危机来得小得多.
(世界上只发生过一次经济危机,你知道是哪一次吗?)
解释:国家收支:
国家的税收和支出
支出包括:福利,公共等.(如国家收支出现问题,则人民生活意味破产)
所以经济危机=金融危机+财政危机
(现在许多学者也认为金融危机=经济危机,但是我反对这看法.因为他们认为现在的金融危机一般都会造成经济危机.如"黑色星期五"事件,的确造成许多国家的经济危机.但我再次强调,世界经济危机只发生过一次.
但世界金融危机就发生过不只一次了.)
知道美国金融危机有多严重吗? (我抄袭的,太妙了)
对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题，然而次贷总共不过几千亿，而美国政府救市资金早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？ 
有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易；另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit Default Swap, CDS）。那么，次贷，杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机？ 
为通俗易懂起见，我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。 

一、杠杆： 
目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。 

二、 CDS合同： 
由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。 
比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。 
A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。 
A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。 
B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。 
A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。 

三、CDS市场： 
B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。 
这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。 

四、次贷： 
上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。 
笔者对这个说法不以为然。笔者以为，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去，贷款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。 
此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。 

五、次贷危机： 
房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，把房子甩给了银行。此时违约就发生了。 
此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。 
那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。 

六、金融危机： 
如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。 

七、美元危机： 
上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国政府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施，美元大贬值已经不可避免。 
以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估

7. 金融危机怎么形成的

金融危机到底是怎样产生的？

8. 金融危机产生原因

（1）概念： 金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化. （2）特征：其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。 （3）类型：金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。 （4）起因：泰国的金融危机事发于股票市场和外汇市场的动乱。首先是外汇市场的美元收缩冲击，使得泰铢在很短的时间内大幅度贬值，进一步影响了泰国的股票市场和金融体系，东南亚的金融市场是一荣俱荣，一损俱损的捆绑经济，而且各国的货币不统一，在国际化的金融市场上美元最终成为交易单位。间接的为金融危机的爆发创造了助动力。 所以，东南亚金融危机的爆发来自于外汇市场的冲击，货币危机又成了金融危机的附属 （5）经典案例：1997年爆发亚洲金融危机。 （6）金融危机的影响：(以亚洲金融危机为例) 这次金融危机影响极其深远，它暴露了一些亚洲国家经济高速发展的背后的一些深层次问题。从这个意义上来说，不仅是坏事，也是好事，这为推动亚洲发展中国家深化改革，调整产业结构，健全宏观管理提供了一个契机。由于改革与调整的任务十分艰巨，这些国家的经济全面复苏还需要一定的时间。但亚洲发展中国家经济成长的基本因素仍然存在，经过克服内外困难，亚洲经济形势的好转和进一步发展是大有希望的。 发生在1997、1998年的亚洲金融危机，是继三十年代世界经济大危机之后，对世界经济有深远影响的又一重大事件。这次金融危机反映了世界和各国的金融体系存在着严重缺陷，包括许多被人们认为是经过历史发展选择的比较成熟的金融体制和经济运行方式，在这次金融危机中都暴露出许许多多的问题，需要进行反思。这次金融危机给我们提出了许多新的课题，提出了要建立新的金融法则和组织形式的问题。本书试图进行这方面的研究。本书研究的中心问题是如何解脱本世纪初货币制度改革以后在不兑现的纸币本位制条件下各国形成的货币供应体制和企业之间在新形势下形成的债务衍生机制带来的几个世纪性的经济难题，包括： （A）企业债务重负，银行坏账丛生，金融和债务危机频繁； （B）社会货币供应过多，银行业务过重，宏观调控难度加大； （C）政府税收困难，财政危机与金融危机相拌； （D）通货膨胀缠绕着社会经济，泡沫经济时有发生，经济波动频繁，经济增长经常受阻； （E）企业资金不足带来经营困难，提高了破产和倒闭率，企业兼并活动频繁，降低了企业的稳定性，增加了失业，不利于经济增长和社会的稳定。 （F）不平等的国际货币关系给世界大多数国家带来重负并造成许许多多国际经济问题。 （7）金融危机的启示： （A）一个国家经济的开放程度，是建立在强大的经济实力和稳定的政权基础上的，只有经济实力雄厚，政权稳固才能谈及真正的发展经济。 （B）一个经济学家，只有有正确的人生观、价值观，才能促进社会的进步与发展，否则，他将不是一个真正的经济学家，并对经济发展起阻碍作用。 （C）只有提高综合国力，才能使一个国家立于不败之林。 (8)金融危机代表着什么：（其实这个问题在上面已经可以得出答案，既然你提出来了，我还是给你回答了吧。） 首先，无论是经济繁荣或破灭，都是自由市场经济的特性，因此当前的金融危机并非意味着“世界末日”。针对此次金融危机而言：现阶段美国前五大银行的3个已经破产，雷曼公司宣布破产或许预示着一场更大规模的全球性“金融海啸”来临。一年前爆发的美国次贷危机不仅给美国也给全球经济带来重创，令人触目惊心。因为现在的经济已经是全球一体化，美国的消费能力、货币汇率会直接影响到以美国为主要出口地的国家的经济成长、就业等。 美国是中国第二大贸易伙伴和第一大出口市场、第六大进口商品来源地、第三大技术进口来源地，尽管中国已经构筑了严密的金融防火墙，但如果次贷危机引发全球经济下滑，中国必然需要及时调整经济政策，来平滑外部动荡造成的波动 （9）金融危机为什么会有那么大的影响：（这个也是楼主提出的问题，这个问题同样能够在前面看出一些端倪）