法网需要鹰眼吗

1. 法网需要鹰眼吗

法国网球公开赛，是四大满贯赛事中惟一至今仍然坚持不使用“鹰眼”——也称即时回放系统，借助高速摄像机和电脑，追踪球的运行轨迹，帮助裁判做出准确判罚——的赛事。
至于原因，一方面因为红土场球速较慢，有足够的时间让裁判看清楚；另外，红土场有硬地球场无法具有的特点——球印。裁判和球员可以根据球印，进行判断，而硬地球场做不到这一点；当然，设置鹰眼也是一笔不小的投入，而它又一直具有争议。
中国网球“一姐”李娜在与加里奎斯的比赛中，就遭遇争议判罚。那是对手的一记回球，李娜认为出界，但主裁判认为界内。“那个球真的是出界，很明显。因为红土场上球印就是标记。如果裁判觉得是好球，至少要走下来看一眼。但我和她交涉的时候，她一直没有和我说话，也不肯走下来检查。”李娜说。
在男子球员斯塔霍夫斯基的比赛中也出现了类似一幕。当时乌克兰人的一记回球被判出界，但斯塔霍夫斯基很肯定球落在界内。他与主裁卡洛斯·拉莫斯争论一番，但拉莫斯并没有改判，也不肯走下球场查看印迹。正在气头上的斯塔霍夫斯基决定搜集对自己有利的证据，径直走向座位，拿出手机，然后回到有争议的落点处，弯下身子，客串了一回“摄影师”。斯塔霍夫斯基坚持认为那球是在界内，但显然他也清楚在比赛中途拿手机拍照并不符合职业精神。赛后，他表示会将照片提交赛事监督，据理力争：“我预计因为这样做会受到罚款处罚，所以我会去争辩。我认为那是一次错误的判罚。毕竟，我们是在红土上比赛，你能够很明显看到球印。很遗憾，并不是所有的裁判都能那么做。”
此前的罗马大师赛上，塞尔维亚球手特洛伊基也因为不满裁判判罚其回球出界，与裁判喋喋不休争论未果后，索性直接拉场边的摄像机来拍摄球印。
所以，关于法网是否应该引入鹰眼再次成为争论焦点。反对者认为，网球是一项有着深厚底蕴的运动，有着很多需要尊重的传统。应该充分尊重人力和裁判的权威，线审和主裁判也是网球比赛的传统之一。而且，使用鹰眼会打断比赛的节奏，每当遇到争议判罚，无论球员还是观众，都盼着鹰眼回放。这种观点以费德勒、德约科维奇等球员为主，他们的实力决定了可能也不在乎一两次判罚。当然，他们在比赛中倒是没有舍弃使用鹰眼。
支持者认为，如今网球速度越来越快，靠人眼有时很难看清楚，应该借助高科技保证比赛公平。更何况，当主裁判需要频繁跑到场内，弯下腰撅着屁股，甚至跪在地上，目的仅仅是为了找一个球印儿，看一个争议球是不是出界，就不打断比赛节奏了吗？况且球印那么多，用人眼去检查球印这种行为本身就存在很大误差，而鹰眼却能够轻松解决这个问题。在德约科维奇曾经的一场比赛中，裁判依靠球印落点进行判罚就出现了争议，因为根据后来的电视回放发现，那个球其实压了一点点边线。
小德说：“其实，在边线和球印之间没有空隙，这就意味着那是一个压线好球。”话虽这么说，但如果需要这样的仔细辨别，裁判显然都得有福尔摩斯的潜质。不过，尽管小德在判罚中吃了亏，但他还是不支持鹰眼，他的理由是，“这就是体育，这就是生活。有时候你会很幸运，有时候也会很倒霉。”