柳传志发联名信怎么回应”5G标准投票”事件？

1. 柳传志发联名信怎么回应”5G标准投票”事件？

2018年5月16日，联通雄安产业互联网有限公司/联通雄安产业互联网研究院挂牌成立，这是电信运营商在雄安成立的第一家产业互联网公司。
2018年5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志联合联想集团董事长兼CEO 杨元庆、联想控股总裁朱立南发布联名信，回应了近期关于“5G标准投票”事件。在信中，柳传志表示：“我专门和华为的任正非先生通了电话，任总对我表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。”

联想集团创始人：柳传志
联想集团董事长兼CEO：杨元庆
联想控股总裁：朱立南
2018年5月15日，中国第二大比特币矿机生产商嘉楠耘智在港交所提交IPO申请书。若此次成功赴港IPO，该公司将是香港股市第一家以区块链业务为主业的上市公司。内地另一家比特币矿机生产商浙江翼比特亦计划在港上市。
今日（5月16日）盘面上，多数板块飘红。医药生物领涨，农林牧渔、休闲服务、食品饮料涨幅居前。领涨的医药生物板块中，健康元（600380.SH）、丽珠集团（000513.SZ）市盈率较低。
Shibor继续全面上行：隔夜Shibor涨12.50基点，报2.7660%；7天Shibor涨6.20基点，报2.8350%；1个月Shibor涨1.20基点，报3.8250%。
。

【资讯看点】
中国是否会利用所持巨量美债作为与美国在贸易争端中讨价还价的筹码，这种揣测正在与日俱增
今年前四个月境外机构成为在岸人民币国债最强劲投资者，净买入规模约1740亿元，是国内商业银行净买入规模的3.6倍
美国通讯运营商Verizon首席执行官Lowell McAdam于5月15日称，今年四季度前Verizon将在美国萨克拉门托和洛杉矶两个城市推出5G服务，这一计划目前包括3至5个城市，“今年我们会拿下第四个城市”
泛亚物流地产公司ESR由美国华平投资支持设立，京东将借此次投资，进一步巩固扩展其于中国、日本、新加坡、韩国和印度等地的物流网络
【财新“数据+”】
数据通是财新中文最高阅读权限产品，权益包括财新通，专业金融数据库“数据+”，还能提前阅读每期《财新周刊》、财新网部分精选报道。
来自白家号

2. 联想如何澄清5G标准投票事件？

5月16日，针对联想“5G投票”事件引发的舆论风波，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南面向全体联想人，发出一封主题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》的内部信，说明“5G投票”实际情况和调查结果。在信中，柳传志深情回忆联想创业史，痛斥网络上称联想“卖国”各种谣言。他还特别提到，他和华为主要创始人、总裁任正非通话，任正非力证联想投票并无问题，两人共同表示，中国企业应该团结，不要受到挑拨离间。

柳传志表示，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则。一个是基本的，要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则是注重大局，就是国家和行业发展的整体利益。经过详细调查及各方求证，他认为联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。柳传志在信中提到，在5G eMBB方案第一轮(RAN1#86bis)投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮(RAN1#87)投票时，联想集团综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。自5月11日华为官方发声明支持联想后，5月16日晚华为对媒体再次表示，“感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。”这次柳传志与任正非电话沟通，其背后释放的信号与意义无论对于联想、华为，还是整个中国5G产业链各方而言都非同寻常。

在驳斥谣言的同时，柳传志还在信中表示，1984年，一群完全不懂市场的科研人员，怀揣产业报国的梦想，艰难地开始了国产PC品牌的创业之路;敢于以“小舢板”的力量与国外庞然大物般的PC巨头一较高下，坚决举起民族工业大旗;在不被看好的情况下，甘冒风险收购IBM全球PC业务……这就是联想的基因，历经磨难，从未改变。“拥有为荣誉而战的信念，那是我们最大的支撑!”柳传志在信中说，“三十多年来，联想与中国的发展同呼吸共命运;三十多年来，联想从中国出发，走向世界，将一个民族品牌做成了全球品牌，将技术和服务提供给全球160多个国家和地区，充分说明了只有民族的才是世界的。联想的历史当之无愧是中国民族计算机产业从无到有、从弱到强、从中国到世界的一个缩影。

针对“5G投票”事件中恶毒攻击联想的文章，柳传志强调，一个技术领域事件，事隔近两年突然间被人翻出来，联想被污蔑为“卖国”并不断发酵，这是偶然事件，还是被人利用，不由得不令人深思。柳传志在信中表示：“联想30多年的成长过程中，一路跋山涉水，经历九死一生。今天我们不能容许有人朝我们泼脏水，甚至冠以‘卖国’的帽子!试图冲击我们的军心，打垮我们的士气，践踏联想人的尊严，打击一个民族品牌的骄傲，我们所有的人，都绝不能、也绝不会有半分容忍!”柳传志最后在信中向全体联想人发出号召：到了挺身站出来的时候了，朗朗乾坤，如果不能让正气自保，还办什么企业!要积极行动起来，积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢联想荣誉保卫战!
以上内容来自：中财网

3. 联想在5G标准上投票高通，p+L码上投票华为。投票高通就是卖国行为！杨元庆为什么要当大汉奸？

企业是要赚钱的，并且华为不是中国，不能说买国货就是爱国，买外国货就是卖国。
那些去国外旅游的是弃国叛国？
支持华为，但不能强迫他人支持，否则和美国没有什么区别。

4. 联想5G标准投票真相是什么？

最近，知乎、新浪微博等社交平台上“联想为什么不给华为投票”等帖子频传，而联想也做出了自己的回应“投了赞成票”，那么整件事的来龙去脉究竟是怎样的呢？学霸君帮大家整理一下

5. 5G投票到底怎么回事

5G标准之争，联想亲历者讲述“投票”细节
2018年05月19日 21:39 新浪科技综合
最近，联想被推上舆论风口浪尖。网络上有质疑称，联想在2016年两次3GPP会议上，没有支持华为提出的5G技术标准，致使其败给高通等外国厂商。
昨日，针对这一风波，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室、无线研究实验室负责人黄莹博士在联想北研的会议室，向多家来访的媒体，讲述其经历3GPP“投票”全过程。
两次会议，多轮表决，最后时刻，联想及摩托罗拉将控制信道的表决投给华为提出的Polar方案。这中间经历了什么？有哪些激辩和转折？寻找中国创客（ID：xjbmaker）将详细梳理。
里斯本三次博弈
3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定。
黄莹介绍，3GPP会议的规则并不是让少数服从多数，而是看有多少成员有异议，如果异议大，就要重新提一个方案，最终的目的是让所有成员达成共识。
联想5G投票争议一共涉及3GPP第86次和第87次会议。
2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥尔摩举行第86次会议，主题是讨论5G编码技术方案的提案。这次会议共提出三个方案，一是LDPC，高通、三星、中兴、小米等表态支持这一方案；二是Polar，华为、海思、中国联通、展讯、德国电信、沃达丰等选择支持该方案；三是Turbo方案。
据介绍，LDPC码是一项较为成熟的编码原理，于1962年提出，已大规模商用。Polar码相对较新，于2008年提出，华为在这一领域投入较多，但在2016年底尚未大规模商用。
黄莹回忆，在这一阶段，联想和摩托罗拉未做出表态。由于各方态度不统一，会议没有达成共识。
2个月后，在葡萄牙里斯本召开了3GPP第86次第二阶段会议。
黄莹表示，这一阶段的会议发生三轮博弈。
第一轮，一些公司如高通、三星等认为LDPC方案更适合，而另一批公司例如华为提出用Polar的方案。在这一轮中，联想及摩托罗拉表态支持LDPC方案。两种方案的投票比例为29：27。官方会议纪要也证实了这一结果。
虽然看上去29票有优势，但3GPP会议并不是以投票定输赢。黄莹表示，事实是，这个结果存在分歧，大会主席希望大家能重新提一个方案，以求达成共识。
这就到了第二轮。这一轮出现了转折，用一种编码方式还是用组合性的编码方式？即所谓的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC +Turbo”四种方案。
黄莹回忆，这一轮真正支持“只用Polar”的就是华为公司一家，小米等大多数中国公司选择“LDPC+Polar”，少数公司选了“LDPC+Polar”。联想继续选择支持“只用LDPC”方案。
分歧依然存在，于是又进入第三轮表决。这个时候有四个提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC长码+Turbo短码”。
此时出现长短码的讨论。会议举行了一次“反向表决”，即表决不支持谁，联想选择反对“LDPC长码+Polar短码”方案。这一次达成一个共识：LDPC作为长码没有异议。包括华为、华为终端及其他中国公司和其他参加公司都认为LDPC作为长码技术上可行，大家认同。
黄莹回忆称，基于此，会议主席就这样将LDPC作为长码定了下来，因为这是没有人反对的。
“会议主席说，数字信道短码和控制信道编码现在定不下来，我们下一次会定。”黄莹说，这个时候已经超过夜里12点。“这时候主席又说，我们87次会上一定要做出一个决定，不能再拖。大家心里都明白，87次会议很重要，因为这次会议可能决定控制信道的到底是谁。”
黄莹强调，在整个过程中，没有所谓的正式“投票”，所有参与者只是“意向表决”，即支持谁、反对谁。会议也没有所谓的“弃权票”，主席只会问这个方案有多少人支持、有多少人反对。
黄莹称，联想做出支持LDPC的表态，一方面是因为其在该方案有相关专利积累，这样一来支持LDPC码就会保护自己，也可以在一些场合里面向人家收专利费，而在Polar方案上没有专利积累；另一方面，LDPC码方案在业界已经20多年，技术更成熟，适合用来做编码，而Polar码方案相对较新。
为什么从LDPC改为支持Polar？
长码定下来了，但是短码和控制信道用什么编码没有定。
时间到达2016年11月。3GPP第87次会议在美国内华达州举行。
黄莹说，实际上，私底下中国阵营的企业进行了一些交流，所以阵营变得更加统一，提出Polar作为数据信道的短码和控制信道的编码。此时联想选择支持该方案。最后该方案的结果是，14票反对，57票支持。
如果按照投票思维，Polar作为短码就赢了。但由于14票是强烈反对，会议主席认为这个局面很难往下走。
然后进入投数据信道的时候，双方讨论到凌晨3点。最后的结果在某种程度是谈判和妥协：都同意短码部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
要说明的是，如果数据信道要是两个码的话（长码短码的提供商不一致），将来的终端比如摩托罗拉或者联想手机内就要放两块芯片，对手机商而言会增加成本，增加耗电，还有各种各样不利的地方。所以，数据信道短码仍用LDPC方案。
黄莹说，整个过程是一种技术的比较，相对比较理性，没有其他成分。
他解释，通讯相关领域分数据面和控制面，控制面是把数据做前后顺序调整或者控制一些信息从什么地方拿过来。但是所有数据都要通过数据编码做编码，其体量较大。控制编码体量虽然相对小，但是很重要，没有控制的话，数据也跑不了。因此，华为能拿下Polar的控制信道编码，对中国企业来说也是一个重要的利好。
从86次会议上支持LDPC，到87次会议上支持Polar方案，黄莹表示，联想也做了相关工作。“我们跟华为也有过沟通，这是个正常的行为。87次会议的决定我们是跟杨元庆商量的，最后他拍板决定支持Polar方案；此外联想确实也考虑到整个事情中，怎么样才能够把业界的发展，公司和公司之间的联合创新能够更好地和谐。”
5月11日，华为也在微博上表示，2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此，5G信道编码技术方案完全确定。
实际上在Polar领域，华为积累的专利比较多；联想没有相关相关专利积累，支持该方案后还是会对公司有一定影响，黄莹说，“我们的专利积累从现在开始为Polar方向重新积累”。
黄莹称，这对中国的产业也会有一定影响，中国企业对Polar的研究或积累的技术多一些，对于我们专利的有利地位会有帮助。
6月SA标准投票“很关键”
2017年12月，首个5G非独立组网（NSA）标准确立。
如何理解这个标准？黄莹称，相比3G、4G时代的网络，5G发生了很大的变化。在这种情况下，要建一个新网需要时间和金钱，大家认为这件事情一步到位比较难。怎么办？把5G重要的技术先放在原来4G的LTE网络上，等于利用4G网络把5G的功能跑起来。这样从经济效益或者快速部署上来讲还是比较有好处的，所以在去年12月31日定了这个标准。
今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，这一概念由中国移动研究院提出。独立组网采用新网来布，和原来的网络完全脱开。参加这次会议的企业将有五六百家，不仅是联想、华为、小米、三星、高通等网络通信和硬件制造企业，还包括物联网、工业控制、车联网等领域的企业。
在黄莹看来，这次投票将影响着未来的新网应该长成什么样子，里面的结构、技术应该怎么样实现。这将是业界公认的5G目标方案，因此这次会议比较关键。
虽然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的标准非常多，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。
黄莹说，中国移动在SA的讨论上能够牵头做这个提案，其实是一个非常好的突破，“这是一个非常宽广的领域，不会受一次编码的某个方案的讨论主导，这是网络上一个最大的误解。
摘自：网页链接

6. 从中美5G之争的层面分析，杨元庆为一己私利，不顾民族大义，打压华为，投票给美国企业，算不算大汉奸？

肯定是大汉奸！

7. 5G标准投票，联想投的高通是吧，最后华为失利

嗯，就是因为联想投高通让华为成为标准。

8. 如何看待 5G 标准上联想的投票？

日前网上有关联想在5G标准投票上的争论，争取标准制定权，不仅仅单纯的技术之事，后面牵涉到企业、国家的影响力，在技术方面的制高点。中国能有制定标准的机会，本来就十分的难得，十分的珍贵，中国人民卧薪尝胆，不屈不挠，经历几代人的努力，几代人的奋斗，几代人的艰辛付出，终于有了一个好的契机。这次，中国的华为本来是有希望争取到这样机会的，能让中国人扬眉吐气，占领全球行业的制高点，但就这样一票之差，失去了一次难得的制定、拥有标准的机会，十分惋惜。世界上，制定标准是最赚钱的，赚钱也是最多的，而且掌握着行业的主导权。制定标准的一方，不但可以坐在家里收钱，还有权决定任何使用标准一方的命运，全球所有的使用方，每年都要给制定技术标准方使用费的，用老百姓俗话讲，就是全球所有用它的标准的，拥有标准方就要收抽头，一句话，只要你使用这个标准，你就要给钱。如果华为多了联想这一票，就拥有了这套标准国际话语权，华为每年可收取别国十分可观的授权费，而失去了联想这一票，中国的有关企业会为此要付给别国十分可观的授权费，你说制定和拥有标准重不重要？你说联想的这一票重要不重要？在这么重要的关头，联想没有投华为的票，你说联想有没有做错？错有多大？有没有影响国家利益？联想知不知道其中的利害关系？答案是一目了然。