储蓄-投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资

1. 储蓄-投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资

计划和实际的肯定不同。遵循总供给和总需求恒等（C+S=C+I），储蓄和投资一定相等，而不管经济是否处于充分就业，通货膨胀或是均衡状态。但是这并不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资。在现实经济生活当中，储蓄主要由具名户进行，投资主要由企业进行，个人储蓄和个人投资的动机也不相同，就会形成计划储蓄和计划投资不一致，总攻击和总需求不一致。

2. 为什么投资储蓄恒等式不意味着计划投资等于计划储蓄

2·而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即
y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时
计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。

3. 储蓄一投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资

因为在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供供给和总需求的恒等关系。拓展资料1、储蓄存款是信用机构的一项重要资金来源。发展储蓄业务，在一定程度上可以促进国民经济比例和结构的调整，可以聚集经济建设资金，稳定市场物价，调节货币流通，引导消费，帮助群众安排生活。与中国不同，西方经济学通行的储蓄概念是，储蓄是货币收入中没有被用于消费的部分，以个人为考察单位的话，个人的实际储蓄就由个人实际金融资产的增加以及实物资产的增加来表示，当中个人实际金融资产指的是个人的实际现金持有量和实际债券持有量，实物资产的增加则是指个人用于净投资的那部分支出，由于经济的总体数据是若干个个体数据的加总，所以加总个人实际储蓄之后就出现如下的情况:在不考虑与国外经济联系的情况下，个体A的实际债券持有就是A借出的实际资产，有借出的人就有贷入的人，设为个体B，于是个体B的实际债券持有就是A持有量的负数，推而广之如在不考虑有外部联系的情况下整个社会中的实际债券拥有量在任何的时点总是为零的;2、此外经济中的实际货币持有量受它所支撑的经济的产出(Y)以及持有它的成本--当下的名义利率(i)共同决定，鉴于我们仅仅考虑的经济中实际储蓄与投资的关系，所以可以假定这两个变量(Y、i)是不变的，于是实际货币的持有量也是不变的，于是加总之后就可以得到所有的社会总的储蓄都体现在实物资本存量的增加上，也就是实际储蓄等于净投资。

4. 宏观经济 储蓄-投资恒等式为什么意味着计划储蓄恒等于计划的投资

储蓄 投资恒等式就是在一国的一年的经济总量中储蓄量与投资量是处于恒等状态的,也就是一年储蓄量=一年投资量,只有维持这样的恒等状态才不会危及到一个国家经济形式的正常运转.

5. 储蓄投资恒等式是什么？

储蓄投资恒等式是1、从支出角度看，国内生产总值（GDP）=消费C+投资I+政府购买G+净出口（X-M）2、两部门：消费者（居民）和企业，I=S；即三部门基础上去掉政府储蓄（T-G）3、三部门：消费者（居民）、企业、政府部门，I=S+（T-G）；四部门基础上去掉国外部门储蓄（M-X）4、四部门：消费者（居民）、企业、政府部门、国外部门，I=S+（T-G）+（M-X）拓展资料宏观经济学研究整个社会经济活动。整个社会经济活动主要靠国民产出这一概念来衡量和表现。它包括五个总量：国民生产总值（gnp）、国民生产净值（nnp）、国民收入（ni）、个人收入（pi）和个人可支配收入（dpi），其中最核心的概念是国民生产总值（gnp）。 只有家庭和企业的两部门经济 由于国民生产总值从支出看是y=c+i，从收入角度是y=c+s，因此有c+i≡c+s，即s≡i 。要注意，这一恒等式是由储蓄和投资的定义而来的。 包括家庭、企业和政府的三部门经济 从支出看y=c+i+g，从收入角度看是y=c+s+t。（这里，s仍是家庭部门储蓄，也可写作sp，g是政府购买支出，t指政府税收。）因此有c+i+g≡c+s+t，亦即i≡s+t_g。这里t_g可看作政府收入减去支出后的储蓄，也可写成sg≡t_g。因此有i=sp+sg。 包括家庭、企业、政府和外国的四部门经济 从支出角度看,y=c+i+g+x，从收入角度看，y=c+s+t+m（这里x表示出口，m表示进口）。因此有c+i+g+x≡c+s+t+m，亦即i≡s+t—g+m_x。在此，m_x可作是国外部门的储蓄，因为m从外国立场看是出口，即取得收入，x从外国立场看是进口，即支出，因此，m_x是外国的收入减去支出后的余额，可看作是国外部门的储蓄，可用sr表示，因此有i≡sp+sg+sr。 可见，无论从多少部门的经济看，储蓄投资易于恒等式总成立。

6. 储蓄-投资恒等式为什么并不意味着计划储蓄总等于计划投资？

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供给（C+S）和总需求（C+I）的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

7. 储蓄-投资恒等式为什么并不意味着计划储蓄总等于计划投资？

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。
根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。
这种恒等关系就是两部门经济的总供给(CS)和总需求(CI)的恒等关系。
只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。
但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。
在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。
分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。
这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

扩展资料：
凯恩斯(JMKeynes，1936)在其经典著作《就业、利息和货币通论》一书中提出并论证了著名的储蓄投资模型，即：
如果  所得=产品价值=消费+投资；储蓄=所得—消费  
那么  储蓄=投资即S=I  
上述模型表示，一旦储蓄与投资相等，即把储蓄全部用于投资，那么一国的经济就可以在充分就业的状态下达到总需求和总供给的均衡。
在经济意义上，该模型是凯恩斯进行理论推演和提出需求管理政策建议的枢纽，是其社会投资理论的核心。
参考资料：
百度百科-凯恩斯

8. 关于投资=储蓄恒等式的问题~~

在看这个等式之前你首先要明白几个概念： 消费需求；投资需求  消费（C）和投资（I）可以理解为一个简单的两部门经济系统里的需求加和 即钱的去向 因为有对物品的需求 所以人们消费 因为有赚取利润的需求 所以人们投资 这两部分加在一起就是社会总需求（只限于两部门模型中）   
而另一方面 在你担当了商品需求方的同时 你自然而然通过支付货币 而成为了货币的供给者 这就是第二个等式里所说的消费(C) 它是指你消费过程中贡献出的货币 即货币供给 另一方面 如果你没有消费 你会把部分货币用于储蓄（S） 这些货币虽然看来是静止于账面上的 但实际上也是很重要的货币供给 因为它代表你手里的通货数量 再说通俗点 就是它代表了你的购买力

综上所述 C+I = C+S 作为最简单的社会生产模型等式 并不难理解