美国制裁华为，我们却不能同样制裁苹果？业内人给出答案

1. 美国制裁华为，我们却不能同样制裁苹果？业内人给出答案

众所周知，华为公司是一家在上世纪八十年代成立的中国企业，专注于信息与通信技术领域，在全球范围内处于领先地位，一直以来，华为公司坚持稳健经营、持续创新、开放合作的发展理念，为诸如电信运营商、云计算、企业以及终端等多个领域提供端对端的解决方案，在发展过程中逐渐形成自己的竞争优势，在业界树立了好的品牌形象，赢得众多消费者好的口碑。观察我们的生活可以发现，华为在信息与通信技术的应用已经遍布我们生活的各个领域，他的客户涵盖多个领域，例如金融、交通、政府及公共事业、能源等，华为利用自己掌握的技术为合作的客户提供产品或者解决方案，帮助对方提供生产及办公效率，实现低成本运营，高盈利收入。
  
 话题：美国制裁华为，我们却不能同样制裁苹果？业内人给出答案，让人感到无奈。
          
 华为的日渐发展壮大也对一些外国企业造成了打击和威胁，中国有句话是这么形容的，“树大招风”，华为的崛起自然而然的成为了一些国家的眼中钉肉中刺，于是他们采取各种卑劣的措施来阻碍、打压华为的发展，这其中自然少不了美国，前段时间，美国以华为的设备存在不安全因素的理由，对华为公司实施打压，美国商务部工业安全局把华为列入出口管制实体清单，而事实上，这些理由不过是美国看不惯华为发展如此迅猛而估计找的借口罢了，华为的设备这么长时间以来，从来没出过任何问题，所谓不安全因素也都是子虚乌有，美国为了压制华为公司的发展无所不用其极，手段卑劣。
     
 在美国实施打压政策之后，华为公司陷入了被动的局面，受到了很大的影响，美国商务部工业安全局将华为列入出口管制清单，换句话说就是美国正式对华为进行“限售”，华为设备从此无法进入美国市场，与此同时，也限制了美国一些 科技 公司和华为的合作，举个例子，华为原本和谷歌之间是有合作联系的，华为使用谷歌的GMS服务，但是美国实施打压政策之下，华为就不可以再继续使用了，这也就意味着华为的产品在海外市场的销量将受到很大影响。对此，不少网友发出疑问：为什么美国可以制裁华为，但是中国却不可以同样制裁苹果呢？其实都是有原因的，这其中的因果关系并非我们想象的那么简单。
     
 首先，美国所谓的对华为进行“限售”，并不代表华为的产品完完全全进不去美国市场内部，事实上，只是限制了华为进入美国的运营市场，也就是说，美国人依旧可以通过一些其他渠道或者开放性平台购买到华为手机，华为手机在美国的市场并不是完全被关闭了的。根据调查发现，美国的手机售卖方式是以合约机的形式，也就是手机生产商和通讯运营商合作生产的手机类型，在出手的时候是和指定的通讯运营商绑定出售的，你买了哪个手机，相当于选定了用哪个通讯运营商的服务，而美国人之所以喜欢购买合约机，就是因为相对于普通机来说，合约机的价格会低很多，举个例子，假设买一台普通机需要花费300美元，那么买一台合约机可能只需要花费三分之一的钱，也就是100美元，价格上的优惠足以吸引一大批消费者。
     
 在中国其实也有合约机，美国的合约机和中国的合约机差不多，但是在使用限制上会相对宽松一点。根据相关数据统计，美国市场上的合约机占据了高达99%的市场份额，而裸机只占据了剩下的1%，形成了鲜明的对比，这也说明了，一旦美国限制华为手机，那么华为手机将没法以合约机的形式出现在美国市场上，那么销量将会出现爆炸式的下跌。
     
 其次，我们国家的手机销售渠道和销售形势是和美国很不一样的，在这些方面我们都没有统一的标准和规定，因此，就算限制了苹果在中国市场上的出售，也不可能达到美国对华为的限制那样的效果，除此之外还有很重要的一点，就是价格，美国的裸机和合约机的价格相差十分的大，但是中国的却相差不大，并且大多数门店都是裸机和合约机混着卖的，因此在价格上也没有足够的吸引力吸引消费者。而且还有其他客观因素会影响，例如有的人可以通过一些水货渠道拿到苹果产品，这都是一些很难避免的影响因素。
     
 最后，也是关乎众多企业或者个人的生存问题的，大家都知道，苹果公司在中国有很多的代工厂，因此给很多人提供就业岗位，一些公司甚至是依靠苹果公司每年提供的大量订单来养活这个公司和公司里的员工的，据相关数据统计，苹果在中国的产业链足足提供了三四百万个就业岗位，养活一大批人，如果中国制裁苹果，就将会导致这些产业链陆续崩盘，我们将面临的是几百万人失业的窘境，这对 社会 稳定、国家发展都是不利的。就拿今年突发的新冠疫情来说，受疫情的影响，苹果公司给富士康提供的订单急剧减少，导致很多员工长时间休假，在职员工工资骤减。
     
 在这个互联网 社会 ，万物互联，合作才能实现更长远的发展，如果美国继续一意孤行，制裁华为，那么中国也不会袖手旁观，据悉，环球时报已经明确表态，美国如果再这样下去，苹果、高通等美国企业在中国也会受到限制，可是这样两败俱伤的结果是大家都不愿意看到的，实属下下策，不过如果真的到了非这样不可的地步，我们也要相信和支持国家的决策。对此，你有什么看法？

2. 美国制裁华为为什么我们不抵制苹果？

3. 美国制裁华为，中国为什么不制裁苹果？

在苹果公司的全球链条中，中国相关企业是得利的，是可以赚钱的，是可以创造就业的。
同理，华为也是可以为美国创造利益，可以创造就业的。但是华为的技术太牛了，居然走到了美国相关企业的前面。搞不好华为就要开始收美国企业的专利费，所以成为了美国的眼中钉肉中刺。

4. 为什么美国想制裁华为还有这么多人想用苹果手机？

为什么美国要制裁华为，还有那么多人想用苹果手机呢？
  
 ▲其实，美国制裁华为和国人仍然会有人想使用美国苹果手机是两码事，不能够混为一谈。这里用华为任正非的观点，他一家人现在使用的手机也是苹果手机。每一个人使用手机是自己的事情与爱国情怀没有直接关系；毕竟在通讯领域和芯片制造的一些高 科技 公司，美国仍然是独占鳌头。而中国的华为恰恰是应用美国 科技 模式，这一点更让美国人后悔莫及。
    
  这个美国制裁华为的真正原因按照现年76岁的中国经济学家、物理学家陈平教授的观点分析，去理解就非常简单了。
  
 作为一个普通人，站普通人的角度去考虑问题，通过这个美国制裁华为这一个点，背后深层次的原因是什么？为什么这个美国突然说翻脸就翻脸？
    
  美国打击华为是 历史 非常悠久的，为什么呢？因为美国认为通讯是美国的核心竞争力，就是情报站，美国所以能够反恐，实际上是控制全部的经济信息，也包括他们通讯的信息，但是，华为的在通讯领域的发展，在很早这个美国的最强的通讯公司思科就没有办法跟华为竞争，所以美国始终是不许华为进入美国市场的第一条；第二条华为有一个长处，是美国非常恐惧的；什么长处呢？华为是没有上市的公司，如果你要上市，比如中国以前还有一个误区，认为中国国企要能够上市了就是成功的标志。
  
 然而你要在美国上市，就要叫美国前六名的会计事务所来进行审计；想一想美国这个以美元为中心的国家的人，方方面面会百般刁难中国及和美国意识形态不一样的国家。也就是说世界上只要是在美国上市的企业公司，实际上都被美国财团把持掌握控制的，就像孙悟空逃不脱如来佛的手掌心一样。
  
 所以美国要打压中兴就非常简单，你的财务管理系统被美国人监控的暴露无遗，你的每一步交易额清清楚楚，你是搞不赢美国人的。但是，这种事情对中国的华为他就不一样了，基本上美国是两眼一抹黑；第三条则是华为的 科技 水平含量已经超过美国，而进攻势头强劲，让美国通讯行业不寒而栗；这里的华为的战略思维实行的是美国人最害怕的“以农村包围城市”的战略方针，华为实际上是先占领欠发达地区的非洲市场，然后再逐步占领一部分东欧市场，还没有进入美国市场，此时美国人就发现华为的竞争能力是美国没有任何企业可以与华为来分庭抗礼竞争的；即便是发达的欧洲也只有两个企业，两个小国的爱立信和诺基亚竞争。
    
  综合上述，美国打压华为就是因为中国的华为让美国人深刻认识了通讯是美国情报站的核心产业，是美国控制全球经济的利器，我美国人的核心利益链中的奶酪只能够我美国人掌握，你们只能够俯首称臣。
  
 万万没有想到是，今天的华为不仅仅只是一个民营企业，因为华为的背后有14亿中国人和 科技 、产业链一体化的世界第二经济体的支持。另外，华为的任正非高瞻远瞩，会想到崛起的华为会让美国人认为是他们的眼中钉肉中刺；而华为早为自己的发展制定了一些“备胎计划”，
  
 其实这个和使用习惯没有关系的，我周围有很多以前用了多年苹果的人，现在换成了华为，他们一开始很不习惯的，但是他们的感觉就是这个时候华为受到了打压，就不应该再用苹果了。
  
 这样的人是属于比较有民族主义情结的吧，比较有那种国家的荣辱感，自己的国家民族同胞受到了欺凌的时候，都会有一种感同身受的愤怒。
  
 
  
 我就是属于这一类人吧，就是经常被某些人嘲笑的，月薪3000却天天担心国家大事的人。我所不理解的就是某些人的心态自己怎么想也就算了，为什么要嘲笑别的人呢？
  
 当然还有一部分人对此就会不以为然觉得美国制裁华为是美国和华为的事情，我用苹果是我的事情，不相干。不要拿爱国主义绑架自己。
  
 这一类人也比较多，倒不能说是不好，只是个人观念认知的问题吧。他们把个人和国家区分的很明确，总觉得，国家的事情跟自己没什么关系的，自己现在混得好是自己有能力。
  
 这类人大多数只是，国家民族的认同感比较低，但是也有那么一小部分非常少的人，甚至可以说是仇视自己国家的，总觉得这个公不公平，那里不好的，羡慕国外。
  
 
  
 其实很正常的这种现象，任何一个国家都不可能让所有的民众，都那么强烈的爱自己的国家，即便是美国，也有整天抨击自己政府的人。
  
  社会 的进步就是应该允许不同的声音存在，你可以不支持他的观点，但是不应该阻止他发声。
  
 因为以前的苹果手机比华为好用，主要体现在操作系统方面，习惯了并且长期使用其整套生态系统，各种产品之间互相关联，非常方便。不过最近轻度用了一下同事的华为手机和平板，觉得非常好，使用体验和流畅度基本上不比苹果的差，甚至某些方面比如一些app的便利性和硬件的兼容性可能还略有优势。希望华为继续加油，创造越来越出色的好产品。除非到了真正的国家层面的完全脱轨和敌对（真到那种地步的话估计也不可能引进美国的产品了），不然我觉得并不应该动辄引导民间的对立。政客总是在轮换，而大众总是被利用。先贤们艰难建立的相互信任和合作关系假如被轻易打破的话对谁都没有好处，首当其冲真正受到伤害的肯定是双方的普通民众。
  
 美国制裁华为，于国人用苹果根本也没啥关系，那是公司和国家的商业行为。
  
 中国也可能在一些政策上限制苹果在国家销售，只不过大家关注的焦点不一样。
  
 有些人可能认为不用苹果，抵制苹果是爱国。其实这又有啥关系呢？这不是抵制日货，不一样。谈不上爱国不爱国。
  
 国家之间都没有互相禁售，也没有呼吁民众别买苹果，说明那都是竞争手段。
  
 退一步讲，美国制裁华为，华为卖给国人优惠了吗？他还是追求自己的利益。
  
 闭关锁国真的好吗？如果好，我想国家早就禁售了。有个强劲的对手难道对华为不好吗？企业应该有对手，促进它锐意进取。如果都买华为了，它不研发更好的产品了，也能有很好销售额，我想它就没有动力研发新产品了，这样对我们广大消费者也是不利的。
  
 还有很多人用苹果说明苹果还是有它的优点的，萝卜青菜各有所爱，作为普通人何必去操心那么大的事呢？
  
 有其他看法欢迎一起留言讨论！
  
 美国禁止华为是美国政府行为，中国如果想反制也应该是政府行为才对，而不是让花自己钱的老百姓来抵制。对于消费者来说花钱买东西图个用着顺手，自己喜欢用哪个，习惯用哪个就买那个，没必要在乎别人说什么，对于把爱国绑架到某个品牌的行为我十分反感，国产品牌这么多，凭什么不买你就不爱国？
  
 现在是地球村了，中国现在很多东西都用到美国产的。美国也很多东西用咱们中国产的。比如飞机 汽车 。难道坐美国的飞机，开美国的车就是卖国贼。师夷长技以制夷。用不用都不重要，重要的是在技术 科技 上要赶上他们。不能让美国掐住脖子。
  
 商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。
  
 我只想说面子问题
  
 不用抵制，直接中国境内禁止制造苹果手机就行，干嘛非得让老百姓禁，为啥不企业直接禁产

5. 美国制裁华为,为什么国内不封杀苹果?

美国对华为的制裁，早已不是什么新闻了。正所谓枪打出头鸟，在“科技霸权”思想的驱使下，美国亲手导演了一场从5G到手机业务，不惜倾尽全国之力针对华为的全盘封杀。

尽管华为早有准备，用“备胎计划”一定程度上化解了外部势力的掣肘，但却仍然受到不小的影响，正如任正非所述“华为手机在海外市场的销量下滑40%”，在各类抵制封杀接踵而至的冲击下，华为的一举一动牵动着每一位国人的心。在民怨沸腾舆论大环境下，不少网友想不通一个问题，美国制裁华为，为何我们却不封杀苹果？诸如此类的问题并不算稀奇，毕竟美国打破公平竞争的市场法则，早已引发众怒。而对此，华为的创始人任正非却有不同的看法。

任正非在接受媒体采访时曾表态，自己的家人也在用苹果手机，苹果的生态很好，不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。在被问及是否认为应该以牙还牙，排斥打压以苹果为首的美国企业时，任正非回应称“如果发生这样的事，我第一个站出来反对。”并且谦虚的自称学生，将苹果视为老师，学生没有必要和老师对着干，虽然只是寥寥数语但通过师生关系的比喻，形象生动又不失风度的表明华为的态度。

任正非的一席话简单明了一语道破。在目前合作共赢的商业时代，没有任何一家企业能够在完全独立、不依赖任何合作而自力更生。而华为始终主张开放合作的态度，但事与愿违，在禁令制裁的形势逼迫下，高通、微软、谷歌等美系企业纷纷倒戈相向，落井下石也好，形势所迫也罢，华为被全球孤立是有目共睹的事实。

6. 美国为什么制裁华为，理由是什么

华为比三星的体量小很多，为什么美国不制裁三星？看完无话可说

7. 为什么美国要制裁华为呢？

8. 美国为什么制裁华为

他们的说法是威胁了其国家安全，依据是：
   1、华为没有提供明晰、完整的有关公司结构和决策过程的信息，很可能在依赖中国政府提供支持。
   2、华为无法解释与中国政府的关系。华为坚持否认获得来自中国政府的支持，这并不可信。
    3、华为承认中国共产党在该公司内部成立了党委会，但是无法说明该党委会代表共产党行使什么职责，也无法提供党委会的人员名单。
     4、华为的企业历史表明该公司和中国军方有关联。但是华为无法给出相关问题的详细回答。
     5、华为未能提供中国政府在1999年企业税务检查期间的相关信息，此为该公司拒绝透明监管的一例。华为轻松结束税务检查的事实，与华为所称中国政府认定该公司为中国境内非重点电信提供商的结论不符。
    5、华为未能提供中国政府在1999年企业税务检查期间的相关信息，此为该公司拒绝透明监管的一例。华为轻松结束税务检查的事实，与华为所称中国政府认定该公司为中国境内非重点电信提供商的结论不符。
      7、华为未能回答关键问题或提供支持其观点的文件，华为认为该公司在财务方面并不依赖中国政府。
       8、华为未能提供足够的该公司在美国市场的运营、财务和管理方面的资料；华为称美国分公司完全独立于深圳母公司，证据与这一观点不符。
       9、证据显示华为公司一贯轻视其他实体或公司的知识产权。
      10、华为未能提供该公司在伊朗的业务资料，华为否认与伊朗政府有任何业务往来，但并没有提供任何证据支持这一说法，也未能提供证据说明该公司遵守了相关的国际制裁和美国的出口法律。
       11、华为拒绝提供研发项目方面的信息，拒绝提供能够支持其主张的文件。华为称该公司没有为中国军方和情报部门进行研发。
         12、华为前雇员和在职员工提供的证据表明，该公司管理人员有潜在的违法行为。