经济学高手进

1. 经济学高手进

一。
一次还本分期付息与一次还本付息的债券成本
要还得本金是一样的
利息是一次还本分期付息低
120/0.9X(1+0.05)=140   本金
利息自己算  这么也是学金融的吧  动动手才好
二。
谁的成本？发行的 还是股民？
无法计算。。。

2. 经济学高手来

经济租金是指从要素的所有收入中减去那部分不会影响要素总供给的要素收入的一部分要素收入，它类似于生产者剩余，等于要素收入和其机会成本之间的差额
准租金是指对供给暂时不变的投入品的支付。例如，厂商的厂房在短期中是不能改变的，对它和其他不变投入品的支付就是准租金。
  准租金为固定总成本与经济利润之和。当经济利润为0时，准租金便等于固定总成本。当然；准租金也可能小于固定总成本——当厂商有经济亏损时。
什么是租金？
  租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款。在出租人表现为租金收入，在承租人表现为租金费用。租赁业务的租金通常是在出租人和承租人双方谈判中根据资产的成本确定的，而且按时间计算，如每月租金若干。

3. 求经济学高手指导

消费者剩余与生产者剩余肯定增加了，因为无论名义上补贴给谁，最终分配都是由弹性来决定的，最终两方都享有了部分补贴福利，表现在坐标图上就是生产者价格提升，从而提高生产者剩余，而消费者实际支付价格相对于原来下降，从而也增加剩余。总剩余也增加。
关于无谓损失毫无疑问是有无谓损失的，你要始终相信只要不存在市场失灵，政府对市场的任何干预都会造成扭曲产生无谓损失，无谓损失是只要产量偏离了最优产量就会产生，并不是你认为的产量高了就没有无谓损失。那么这里的无谓损失是什么，毫无疑问总剩余增加了，但是政府支出也增加了，而且总剩余的增加肯定没有政府支出增加的多，无谓损失在坐标图上就是一个三角形你画画图就知道了，他表示超过最优产量时每单位产品社会生产成本超过了消费者的评价

4. 经济学求高手讲解

a选项 当甲和乙是替补商品 甲的价格下降 乙的需求会减少 需求曲线会向右移 因为甲商品更便宜所以顾客肯定都买甲商品
b选项 当甲和乙是互补商品 甲的价格下降 乙的需求会增加 需求曲线会向右移 （举个例子 电影票和爆米花就是互补商品 电影票的价格下降 会导致更多的人看电影 买爆米花）（再举个例子 汽车和汽油是互补商品 汽车价格下降 更多的人开汽车 对汽油的需求就会增加）
c，d选项 甲商品价格变动对乙不会造成任何影响

5. 西方经济学高手进

你首先看图咯 你是那个图看不懂吧。
首先我们看图看着第一根他们所讲到的那根最初的线
由于收入增加，他的购买力是不是强了。然后他的收入效用水平到达了另一根线上。
我们来看看他们无差异曲线是不是很正常的变化了。然后是根补偿线。你是那根补偿线不能理解吧他随着收入的下降而同比也下降到了第一根无差异曲线。因为但他在原来收入水平上，要出去一些，而收入水平没变。这不是正常品的特征。我们再来看看 收入效用他明显是大于替代效用。因此他的购买多少不是替代品的多少而是取决于收入。由于收入的增加消费者为了效用最大化而购买跟多的商品。正常品还有个表现随着价格的增加而减少。这是普通商品的性质在西方经济学里来说 这里有问题么这是正常品的表现
那么我们在来看看劣等品，我们想想劣等品是随着收入的增加而减少是吧你在看到劣等品的图
我们知道劣等性质。
我们先来看图 初始线上的点。首先我们来看看他的点由于在原有收入水平的价格上升，因此他的需求量会上升，因为他收入水平达不到，这里我就不多说了了这是劣等品的性质。然后出现一根补偿线，由于他的价格低于他现有的收入水平因此，他原来的东西就会有所改变而下降。剩下的吉芬物品也一样这样分析

6. 经济学高手进。。。。急

此题太简单，人家都告诉你用什么理论了。
1、加拿大富含铝矿石，因此，相对于其他地区，铝是加拿大的比较优势，因此按比较优势理论，加拿大专业生产铝；
2、飞机生产规模大，涉及的配合部分多，涉及资源多，因此，具有规模经济特点：生产规模越大生产成本越低！因此，当西雅图发展飞机基地之后，模型达到一定水平之后，别的小的生产基地的生产规模无法与之竞争，生产成本无法与之竞争，因此，占据了一半以上的产量。
3、第三题相对较难。一方面，从比较优势来讲，法国是欧洲传统的农业国家，因此，在西欧历史上，或者说葡萄酒刚兴起之时，法国具有比较优势；当法国葡萄兴起之后，由于葡萄的历史文化的沉淀，法国酒成为了名牌，因此销量大，生产量大，法国的葡萄酒生产就具有的规模经济。据说法国有专门生产橡木塞的企业。因此，别的国家再想发展葡萄酒，规模上就达不上法国的规模，因此成本上亦占劣势，因此，长期积累，法国垄断了名酒的生产。

7. 求经济学的高手解答：

通货膨胀是一定时期价格水平的持续上升，用货币增多来说有失偏颇。
如图 。这是总需求-总供给模型，横轴为产量，纵轴为价格水平
政府主导的投资使总需求增加，即AD1移动至AD2的位置，
AD与AS产生的新的均衡点代表价格水平P的上升。
这里要明确一点，商品的内在价值体现的是‘实际价格’，不是名义价格，即 m=M/P，为保证m不变（即货币市场的稳定），P高，名义货币供给M就大，P低，M就小。所以才有如上说法。
我国流动性过剩问题的根源不在这里，它的根源之一是对外贸易中施行的结售汇制度，也就是你这段话的后部分。具体可以百度了解下。 
请别忘记采纳，祝学习愉快

8. 懂经济学的请进

楼主你好！天灾造成的经济损失与点火把一亿元钞票烧毁既有区别又有共性，但总体来说区别大于共性。
你的问题可以抽象为：
A，某一（批）商品，在一场天灾中消失，市场估价一亿元。B，市场流通货币中的纸币，其中票面值一亿元的纸币被点火烧掉。
问：A与B所造成的经济损失有无区别？
解答：
当然有区别。
从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品，就是货币。货币的本质就是一般等价物。钞票，是货币的一种。钞票，作为一种市场流通货币，既有其价格属性，又有其价值属性。马克思主义市场经济学指出，商品的价值由其所需要耗费的社会必要劳动力和社会必要劳动时间决定，具有稳定性，而商品的价格则围绕价值上下波动，这揭示了商品价格的本质。西方经济学指出，商品的价格由其供需关系决定，当商品供大于求，则价格下降，当商品供不应求，则价格上升，这指出了商品价格如何围绕价值上下波动。
由此我们可以知道：
A造成的经济损失，是商品价值的直接损失，同时也减少了商品的供给。
1.商品的价值损失造成的经济损失表现为直接的该商品的市场价值与 该商品重置成本之和，即损失商品价值（1亿）+重置成本（1亿）=2亿。
2.商品供给的减少造成的经济损失表现为间接的该商品的衍生价值损失，即该商品缺失所造成的消极影响估价。其衍生价值损失=天灾造成的社会劳动力减少（包括人员伤亡，设备破坏，技术流失，市场链断裂等）而引起的经济损失（抽象估价为1亿，即损失的价值=该社会劳动力所能创造的价值）+商品供给减少导致的市场同类商品价格上升而引起的经济损失（=由此引起的价格上升比率*当前市场该商品总量价格之和-原价格比率100%*原市场该商品总量价格之和。无法估量，也为上亿元，记为0.5亿）+天灾导致的市场购买力减少而引起其他商品价格降低所造成的经济损失（抽象估算为1亿）+社会为重置该商品造成的机会成本（抽象估算为1亿）≈3.5亿
综上，A造成的经济损失≈2+3.5=5.5亿
B所造成的经济损失，是市场流通货币流失所造成的经济损失，以及制造这些货币的实在价值损失。
1.市场流通货币减少一亿所造成的经济损失=流通货币流失引起的直接经济损失（0，货币作为流通手段本身不引起直接经济损失）+流通货币流失引起货币升值导致的通货膨胀等经济损失（1亿）+其他衍生经济价值损失（主要为金融投资方面，投资减少导致生产水平降低引起损失1亿，以及闲置投资的机会成本1亿——抽象为闲置投资资金，记为2亿）≈3亿
2.制造这些货币的实在价值损失=制造及发行1亿纸币的成本损失（记为0.1亿）+重置1亿货币的成本（记为0.1亿）≈0.2亿
综上，B所造成的经济损失约为3.2亿
比较可以看出，A所造成的损失明显远高于B所造成的损失。
同理，既有实物损失又有货币损失的，将二者区别的加和汇总即可。相信经过上述推算，应该对楼主这一问题的理解有所帮助。