股票市场仍降杠杆这句话是什么意思,对股市是利好还是利空.

1. 股票市场仍降杠杆这句话是什么意思,对股市是利好还是利空.

杠杆是说，比如你在10万，那你可借（配资）30万或50万，加起来，你就有40万或60万炒股了。。
降杠杆是要求你不能借那么多了。
利好与利空要分开看。
降杠杆相当于减少场外资金流入股市，利空。
同时，减少市场赌博风险，是管理层好意。

2. 宏观经济对股票市场的影响是什么

宏观经济因素对证劵市场价格的影响有6个方面：
一，国内生产总值与经济增长率。
二，经济周期对股市的影响。经济周期的变动对企业营运及股价的影响极大，例如经济衰退期，股票价格会逐渐下跌，经济复苏期股票价格又会逐步上升。危机，繁荣。
三，物价变动对股市的影响。普通商品价格变动对股票市场有重要影响，一般五家上涨，股价上涨，物价下跌，股票也下跌。
四，通货膨胀对股市的双重作用，它对股市既有刺激作用又有抑制作用。适度的通货使得货币供应量增加，多余的社会购买力就会进入股市。

扩展资料：
结构问题严重，三个过剩加剧：相对过剩；暂时过剩；局部过剩。
自1978年以来中国经济所实施的渐进式转型模式取得了巨大成功，人民生活水平、综合国力都得到了很大提升。在经济转型过程中，经济社会发展中也逐渐积累了多种新的矛盾，这一系列的矛盾和问题也是中国经济可持续发展必须要面对的和解决的主要挑战。
收入差距不断拉大；需求结构严重失衡；产业结构发展滞后；资源环境压力不断加大；金融发展相对滞后；政府间财政关系失衡。
由于中国经济转型是一个复杂的系统性工程，而且在中国经济型转型期，各种基本经济关系也处在不断变化之中，宏观经济运行中也会呈现出许多新问题、新特征。
因此，经济转型不可能一步到位，我们只有不断解决中国经济发展中的各种新问题、新挑战，稳步实现中国社会经济的全面发展，才能够最终实现中国经济转型的成功。 
参考资料来源：百度百科-宏观经济

3. 股票问题

权证
权证，是指标的证券发行人或其以外的第三人发行的，约定持有人在规定期间内或特定到期日，有权按约定价格向发行人购买或出售标的证券，或以现金结算方式收取结算差价的有价证券。 

权证是发行人与持有人之间的一种契约关系，持有人有权利在某一约定时期或约定时间段内，以约定价格向权证发行人购买或出售一定数量的资产（如股票）或权利。购买股票的权证称为认购权证，出售股票的权证叫作认售权证（或认沽权证）。权证分为欧式权证和美式权证两种。所谓欧式权证：就是只有到了到期日才能行权的权证。所谓美式权证：就是在到期日之前随时都可以行权的权证。

权证价值由两部分组成，一是内在价值，即标的股票与行权价格的差价；二是时间价值，代表持有者对未来股价波动带来的期望与机会。在其他条件相同的情况下，权证的存续期越长，权证的价格越高；美式权证由于在存续期可以随时行权，比欧式权证的相对价格要高。

上证所规定，申请在交易所上市的权证，其标的证券为股票的，标的股票应符合以下条件：最近 20个交易日流通股份市值不低于 10亿元；最近 60个交易日股票交易累计换手率在 25％以上；流通股股本不低于 2亿股。

权证实质反映的是发行人与持有人之间的一种契约关系，持有人向权证发行人支付一定数量的价金之后，就从发行人那获取了一个权利。这种权利使得持有人可以在未来某一特定日期或特定期间内，以约定的价格向权证发行人购买／出售一定数量的资产。 

持有人获取的是一个权利而不是责任，其有权决定是否履行契约，而发行者仅有被执行的义务，因此为获得这项权利，投资者需付出一定的代价（权利金）。权证（实际上所有期权）与远期或期货的分别在于前者持有人所获得的不是一种责任，而是一种权利，后者持有人需有责任执行双方签订的买卖合约，即必须以一个指定的价格，在指定的未来时间，交易指定的相关资产。 

从上面的定义就容易看出，根据权利的行使方向，权证可以分为认购权证和认售权证，认购权证属于期权当中的“看涨期权”，认售权证属于“看跌期权”。


备兑权证是由持有该相关资产的第三者发行，并非由相关企业本身发行，一般都是国际性投资银行机构发行。发行商拥有相关资产或有权拥有该资产。备兑认股权证可以是认购或认沽，投资者并同时面对发行商的信贷风险。 
备兑权证被视为结构性产品。备兑权证是由独立于其指定证券之发行人及其附属公司的个体(通常是投资银行)所发行。指定资产可以是股本证券以外的资产，例如指数、货币、商品、债券又或一篮子证券。备兑权证所赋予的权利可以是购买的权利(认购权证)或出售的权利(认沽权证)。 
备兑的含义指其发行人将权证的指定证券或资产存放在独立的受托人、托管人或存管处，作为其履行责任的抵押，而受托人、托管人或存管处则代表权证持有人的利益。有些市场用权证二字代表所有类别的权证，而有些市场则以衍生权证代表备兑权证.

蝶式权证是只同时买如和卖出两份价格不同的认沽权证或同时买如和卖出两份价格不同的认股权证，这样的组合可以使得投资者在股价波动在一定区间内时获得一定收益，如果价格波动超出范围，则投资者的也不会遭受损失，其收益曲线形状如“__∧__”，因其形状与展翅飞翔的蝴蝶，故将其命名为蝶式权证。 

而由一份认沽权证和认股权证组成的组合，其收益曲线形状为“\__/”，与马鞍相似，称马鞍式权证，也叫宽跨式或束勒式权证。这种权证使投资者在股价大跌或大涨时获得收益，在股价变动不大时没有收益。


投资者买卖权证须知 

——《上海证券交易所权证管理暂行办法》解读 

上海证券交易所日前发布了《上海证券交易所权证管理暂行办法》,为便于市场参与者更好理解和使用《暂行办法》,上海证券交易所权证工作小组针对其中的一些重要规定和关键条款进行了解读。 

一、 权证的定义和种类 

《暂行办法》有关权证的定义揭示了权证二个主要特点：1、权证表征了发行人与持有人之间存在的合同关系,权证持有人据此享有的权利与股东所享有的股东权在权利内 

容上有着明显的区别：即除非合同有明确约定,权证持有人对标的证券发行人和权证发行人的内部管理和经营决策没有参与权；2、权证赋予权证持有人的是一种选择的权利而不是义务。与权证发行人有义务在持有人行权时依据约定交付标的证券或现金不同,权证持有人完全可以根据市场情况自主选择行权还是不行权,而无需承担任何违约责任。 
《暂行办法》涵盖了不同种类的权证产品： 

A、以发行人为标准,可以分为公司权证和备兑权证。公司权证是由标的证券发行人发行的权证,如标的股票发行人(上市公司)发行的权证。备兑权证是由标的证券如股票发行人以外的第三人(上市公司股东或者证券公司等金融机构)发行的权证。考虑到市场发展 


的实际,除为解决股权分置而发行的权证外,《暂行办法》对证券公司等金融机构作为备兑权证发行人的资格条件没有规定。 

B、以持有人的权利性质为标准,可以分为认购权证(向发行人购买标的证券)和认沽权证(向发行人出售标的证券)。 

C、以行权方式为标准,约定持有人有权在规定期间行权的为美式权证,约定持有人仅能在特定到期日行权的属于欧式权证。 

D、以结算方式为标准,可以分为实券给付结算型权证和现金结算型权证。实券给付结算以标的证券所有权发生转移为特征,发行人必须向持有人实际交付或购入标的证券,而现金结算方式则是在不转移标的证券所有权的情况下仅就结算差价进行现金支付。 

从上述说明可以看出,《暂行办法》充分考虑了股权分置改革试点中可能出现的各类权证方案,也为交易所下一步发展权证市场预留了空间。宝钢集团在本次股权分置改革中发行的权证属于欧式实券给付型备兑认购权证。 

二、 发行上市审核 

根据《暂行办法》第6至8条的规定,权证的发行审核将由交易所完成,并报中国证监会备案。而权证的上市审核完全由交易所负责。 

需要说明的是,公司权证发行与股票或债券发行密切关联,涉及融资行为,因此,公司权证的发行在向交易所提出申请前,首先应取得中国证监会的有关核准。 

三、 标的证券的条件 

《暂行办法》以列举的方式规定股票和其他证券品种可以作为标的证券。鉴于权证市场刚刚起步,《暂行办法》只针对选择单只股票作为标的证券的条件作出了明确规定,对于以基金、一篮子股票等为标的证券的具体条件,交易所将根据市场发展的需要及时予以明确和完善。 

权证产品高收益、高风险的特点决定了标的股票如果不具备相当的流通规模,标的股票与权证价格联动所带来的价格波动和操纵风险将十分巨大。选择规模大、流动性强的股票作为标的股票是权证交易活跃而又稳定的重要基础。鉴此,《暂行办法》对标的股票的资格提出了严格要求。需要明确的是：第一,流通股指流通A股。第二,换手率的计算是以市价总值为计算依据,单日换手率＝(当日标的股票的二级市场成交金额/市价总值)*100%。 

四、 权证的上市条件 

《暂行办法》第十条对权证的上市条件做出了明确规定,主要包括： 

1、权证的必备条款：权证类别(“认购”或“认沽”)、行权价格、行权方式(“欧式”或“美式”)、存续期间、行权日期、结算方式(实券给付还是现金结算)、行权比例。 

2、权证存续时间的计算起点是上市日,具体计算可以日、月、年为单位。 

3、权证发行人必须提供符合规定的履约担保。 

4、权证发行人的履约担保。 

《暂行办法》第十一条规定在本所发行上市的权证,发行人应提供履约担保。担保方式有两种,发行人可自行选择。 

第一,发行人通过在结算公司开设的专用账户提供足够数量的标的证券或现金,作为履约担保。交易所将根据具体情况决定发行人需要提供的履约担保数量,并要求发行人在权证发行前完成履约担保。同时,交易所有权根据市场情况通过调整担保系数要求发行人追加履约担保品,担保系数是一个介于0和1之间的数字。目前宝钢权证的担保系数为100%。 

以标的证券或者现金提供担保的,发行人应有义务保证标的证券或者现金不存在质押、司法冻结或其他权利瑕疵。 

第二,提供经本所认可的机构如商业银行等作为履约的不可撤销的连带责任保证人。 

五、 信息披露 

信息披露主要包含两个方面：1、权证发行人根据有关规定履行信息披露义务所发布的各种公告。除《暂行办法》明确规定的权证发行说明书、上市公告书、终止上市提示性公告和终止上市公告外,交易所还将以信息披露内容与格式指引等形式根据市场需要,结合股权分置改革的要求,督促发行人及时发布诸如行权价格调整、对市场传闻澄清等信息,以提高市场透明度,充分维护投资者利益。2、交易所在每日开盘前公布的每只权证可流通数量、持有权证数量达到或超过可流通数量5%的持有人名单。 

六、 权证的交易 

权证交易与股票非常相似,在交易时间、交易机制(竞价方式)等方面都与股票相同。不同之处在于： 

1、申报价格最小单位：与股票价格变动最小单位0.01元不同,权证的价格最小变动单位是0.001元人民币。这是因为权证的价格可能很低,比如在价外证时,权证的价格可能只有几分钱,这时如果其价格最小变动单位为0.01元就显得过大,因为即使以最小的价格单位变动,从变动幅度上看,都可能形成价格的大幅波动。 

2、权证价格的涨跌幅限制：目前股票涨跌幅采取的10%的比例限制,而权证涨跌幅是以涨跌幅的价格而不是百分比来限制的。这是因为权证的价格主要是由其标的股票的价格决定的,而权证的价格往往只占标的股票价格的一个较小的比例,标的股票价格的变化可能会造成权证价格的大比例的变化,从而使事先规定的任何涨跌幅的比例限制不太适合。例如,T日权证的收盘价是1元,标的股票的收盘价是10元。 T+1日,标的股票涨停至11元。其它因素不便,权证价格应该上涨1元,涨幅100%。按《办法》中的公式计算,权证的涨停价格为 1＋(11-10)×125%＝2.25元,即标的股票涨停时,权证尚未涨停。 

七、 禁止权证发行人和标的 

证券发行人买卖权证 

《暂行办法》中规定权证发行人不得买卖自己发行的权证,标的证券发行人不得买卖标的证券对应的权证。由于权证是高杠杆性的产品,标的股票的微小变动都会导致权证价格的大幅度波动。如果允许权证发行人和标的股票发行人买卖权证,那么,权证发行人和标的股票发行人通过某种方式影响标的股票价格,就有可能导致权证价格的大幅波动,从而获得非法收益,给一般投资者造成损失。 

八、 权证的终止交易 

《暂行办法》第十四条规定“权证存续期满前5个交易日,权证终止交易,但可以行权”。这里的前5个交易日包括到期日,即以到期日为T日,权证从T-4日开始终止交易。 

九、 权证的行权 

《暂行办法》在行权方面做的一个主要规定是“当日买进的权证,当日可以行权。当日行权取得的标的证券,当日不得卖出”。这样规定的目的是维持权证价格和标的股票之间的互动关系,使得权证价格主要由标的股票决定的特点得到更有效的体现。当然,更理想的情况是允许当日行权取得的标的证券,当日可以卖出。但在综合考虑了风险控制等因素后,本所作出了现在的规定。 

十、 权证行权的结算 

在行权结算方式方面,《暂行办法》对现金结算方式和证券给付方式都作出了规定。在现金结算方式中,标的证券结算价格对于权证发行人和持有人都非常重要,为此《暂行办法》规定“标的证券结算价格,为行权日前十个交易日标的证券每日收盘价的平均数”。这样较大程度地避免了结算价格被操纵的可能性。此外,从保护投资者角度出发,《暂行办法》允许现金结算的自动支付方式和证券给付的代理行权方式,并作出了相应规定。 

十一、 权证交易、行权的费用 

权证是我国证券市场的又一创新产品。为鼓励这一产品的发展,本所在费用方面考虑给予一定的优惠措施,其交易、行权费用的制定基本参考了在本所上市交易的基金标准,例如权证交易佣金不超过交易金额的0.3%,行权时向登记公司按过户股票的面值缴纳0.05%的股票过户费。 

十二、 权证的创设机制 

权证价格主要取决于标的股票市场价格及其波动性,其价格不应该完全受到供求关系的影响。在市场需求上升时,应该存在某种机制,允许权证供应量适时得以增加,以平抑价格暴涨。境外成熟的权证市场无一例外地使用了这种“持续发售”机制。为此,《暂行办法》第二十九条规定：合格机构可以创设权证,以增加二级市场权证供给量,防止权证价格暴涨以致脱离合理价格区域。



所有的权证到了该权证的行权日（可查看其F10）都可以按照它的规定行权，问题是值不值得行权（对自己有没有利）。 
认沽权证行权时，凭每份权证按行权价卖给非流通股大股东相应数量（一般都是1:1，具体看该权证的说明）的正股； 
认购权证行权时，凭每份权证按行权价向非流通股大股东买入相应数量（一般都是1:1，具体看该权证的说明）的正股。
          
 投资者问：进行权证交易需要办理哪些手续？     
          深交所答：如投资者需要参与权证交易，首先应该向具备代理权证交易资格的证券公司了解有关权证交易的必备常识及该产品的风险，然后与证券公司签订风险揭示书后方可参与权证交易，可使用A股账户。

投资者问：权证的价格涨跌幅限制与股票有什么不同？  

           深交所答：权证涨跌幅是以涨跌幅的绝对价格来限制的，计算公式如下： 

             权证涨（跌）幅价格＝权证前一日收盘价格±（标的证券当日涨幅价格－标的证券前一日收盘价）×125%×行权比例


沪市权证简称命名规则: 
沪市权证简称一般采用8个字位(4个汉字)，第1至第4个字位用汉字、拼音或数字表示标的证券，第5个至第6个字位用两个大写字母表示发行人，第7字位用一个字母B或P表示认购或认沽，第8个字位用一个数字或字母表示以标的证券发行的第几只权证，当超过9只时用A到Z表示第10只至第35只。 
例如:“宝钢JTB1”中，“宝钢”表示该权证的标的证券为宝钢股份，“JT”表示该权证的发行人是宝钢集团，“B”表示该权证是认购权证，“1”表示该权证是以宝钢股份为标的证券的第一只权证。

 
  关衍生权证的技术用语。

  溢价

  溢价通常以百分比来表示，指投资者买入衍生权证相比直接买入或沽出相关资产额外付出的金额。

  认购权证溢价的计算方式：[(行使价+衍生权证价格x权益比率)/相关资产价格-1]*100%

  认沽权证溢价的计算方式：[1-(行使价–衍生权证价格畛权益比率)/相关资产价格]*100%

  认购权证举例：

  相关资产价格：100元

  行使价：95元

  衍生权证价格：1.59元

  权益比率：每10份衍生权证兑1股

  认购权证溢价：[(95元+1.59元畛10)/100元-1]*100%=10.90%对冲值(Delta)

  对冲值量度衍生权证价格相对相关资产价格变动的敏感度。对冲值显示相关资产价格在每一单位的变动下衍生权证理论价值的变动。通常认购权证的对冲值是正数，认沽权证的对冲值是负数。举例，如以某股份发行的认购权证的对冲值为0.5，则股份股价每上升1元，权证价格理论上会上升0.5元；如权益比率为10份衍生权证兑1股，每份权证价格的变动便为0.05元。

  时间递耗值(Theta)

  时间递耗值显示衍生权证剩余时间的变动引致衍生权证价格的变动。由于时间递耗值量度时间递耗对衍生权证的影响，其数值必属负数。举例来说，如每日时间递耗值为-0.0015，即假设其他因素维持不变，权证的价值每日会跌0.0015元。

  杠杆值(Gearing)

  简单杠杆值所计算的是相关资产价格高于权证价格的倍数，计算的方程式为：相关资产的股价/(权证价值畛权益比率)。实际杠杆值则把对冲值计算在内，可以较准确地算出权证提供的实际杠杆作用。实际杠杆值的方程式为：简单杠杆值畛对冲值。举例来说，若实际杠杆值为10，即指如相关资产价格上升1%，认购权证的理论价便会上升10%。

  投资者必须注意以上提及的技术性参数会不时改变，只适用于短时间内。

  使用过期数据会导致投资者作出不正确的投资决定。

  若投资者需要更多资料，可向你的证券经纪或财务顾问查询，或参阅香港交易所网站内的衍生权证资源中心(www.hkex.com.hk/dwrc)。  


--------------------------------------------------

QFII
QFII是QualifiedForeignInstitutionalInvestors（合格的境外机构投资者）的简称，QFII机制是指外国专业投资机构到境内投资的资格认定制度。作为一种过渡性制度安排，QFII制度是在资本项目尚未完全开放的国家和地区，实现有序、稳妥开放证券市场的特殊通道。包括韩国、台湾、印度和巴西等市场的经验表明，在货币未自由兑换时，QFII不失为一种通过资本市场稳健引进外资的方式。在该制度下，QFII将被允许把一定额度的外汇资金汇入并兑换为当地货币，通过严格监督管理的专门账户投资当地证券市场，包括股息及买卖价差等在内各种资本所得经审核后可转换为外汇汇出，实际上就是对外资有限度地开放本国证券市场。

发达国家由于货币可以自由兑换，不需引进QFII。所以，这项制度只是少数发展中国家的成功经验。而QFII能否成功推行的关键在于整体经济是否有吸引力，有无合适的投资工具和证券市场。

什么样的境外机构投资者才是合格的？在这当中需要很多条件，核心是不能短期炒作，应具有中长期投资的性质。台湾、韩国等地的经验表明，引入QFII机制后，热衷投资绩优股、重视上市公司分红、关注企业的长远发展的理性投资理念开始盛行，投机行为有所减少，在一定程度上降低市场的巨幅波动。因此，通过引进QFII机制，吸引境外合格的机构投资者参与进来，将有利于进一步壮大机构投资者队伍；还可以借鉴国外成熟的投资理念，促进资源的有效配置；同时促进上市公司提升公司治理水平，加速向现代企业制度靠拢。

4. 散户赔钱是不是对股票市场不了解呢

是，但这不是赔钱的主因，主要是散户不懂策略，比如国外投资者很少有自己买卖股票的，一般都交给经济人，他们认为专业的事情由专业人士做，比如一些公司如果本人没有这个能力他们就会把公司交给职业经理人，但中国人还没有充分认识到个人在策略上的错误。

5. 股市不变规律，请教！！！ 50分！！！

这是一篇影响我投资非常深刻的文章，明白了其中的道理，就掌握了目前阶段国内股市的规律。在此转登，也算是作者对你的回答 



散户为什么会赔钱——给管理层最严重的警告： 

前  言
最近读了成思危先生的论股市九大问题，感触很深。我接触股票市场已经将近十年了，看到周围的投资者亏损累累，我实在是忍不住要讲几句话：我希望那些执迷不悟的中小投资者能彻底清醒，认清中国股市的本质，也对目前的管理层表达我的不满：“再不变革，你们将是资本市场的历史罪人”。
很明显，中国股市是一个对中小投资者极度不公平的市场，市场制度建设的本身决定了他们必定是被屠宰的对象，任何的利好政策和政策推动的大牛市，也只能是一次漂亮的和有借口的屠宰机会。
因为极度不公平的市场，带来了又一次极度不公平的财富再分配。贫富进一步加剧，消费受到了限制，宝贵的社会资源被极大的浪费，金融风险进一步加大，同时埋下了令社会动荡的因素。这样的市场，只能阻碍经济发展、金融改革和社会进步。
迫于管理者自身的利益和利益集团的影响，股市变成了国家为解救国有企业而圈钱的工具（虽然本意是好的）和利益集团获取暴利的场所，管理层对股权割裂所带来的不公平的制度迟迟不与纠正，反而用种种粉饰和表面公平的动作来哄骗中小投资者。
以下对中国股市问题形成的根本原因、热点问题和制度变革提出本人的看法：
1、 股权割裂带来资产与资本互动的套利模型和政府对股票市场的垄断是一切问题的根源：
（1） 股权割裂所带来的套利模型是怎样的：
资产经过标准化（股份化）后，进入证券交易市场流通，从理论上讲，应该降低交易和流通成本，不应该有过高的溢价存在（相对于大股东转让价格来看）。当一种资产价格（市盈率）加上上市成本低于同一种资产在资本市场的价格（市盈率）时，就存在资产与资本市场的套利行为。象中国电信在香港上市市盈率8~10倍，仅高于净资产几分钱以及当时的认购水平，就反映了部分国际市场的资产与资本市场价格差距是很小的。
而在中国证券市场，新股发行的市盈率很高（曾经一电力公司首发市盈率高达88倍，目前IPO名义水平在20倍以内，实际水平在30倍以上）。高市盈率发行给大股东带来了巨大的套利空间，通过少量的股本扩张可以带来股东权益的成倍增长，使市场存在对中小投资者极度的不公平差价，也为资本市场带来巨大的风险和交易成本。目前国有股权增殖主要来自于这种套利行为。
从理论上讲，大股东可以从公司获取管理利润、转嫁风险、套利和转移利润，因此股权价值应该高于其他（特别是中小股东）价值，而股票交易价格应该是公平性最基本的标准，却在中国证券市场全部倒挂，而且相当多数倒挂数倍差价（控股股权的流动性溢价不可能太高，因为控股股东信息是公开透明的，多数是以公司控制经营为主，且数量巨大，即使进入流通，减持难度也很大，流动性也不强）。同一时点，大股东和小股东转让股票价格差价数倍。价格上的不公平导致收益上、权力上的更不公平，这完全是由政府基本市场结构设计的失误造成的。
将来外资进入国内资本市场，可以通过资产和资本市场进行互动套利，利用资本市场高价（市盈率）圈来的钱买入低价的资产，从而使股东权益增长迅速，则国人的财富将被无情的掠夺走，我相信资本市场真正的高手玩的就是这些，而不是现在所宣扬的QFII。
就拿高价增发来说，非流通股东、外资股东收益数倍于A股流通股东，例如，浦东发展银行的部分国有股权在2002年末转让给花旗银行，价格每股3.07745元，几天后公司增发3亿股（每股价格8.45元），净募集资金24.94亿（摊薄每股0.637元），流通股东获得该股票需要至少付出8.45元，二级市场卖入要近10元，增发给流通股东带来的净资产增长与股价比低于7.6%，花旗银行却超过20%，而且花旗银行以战略投资者的身份进入浦发，获得了许多商机，几乎相同时间卖入同一公司的股权其增发收益相差近2倍。再例如，2000年经纬纺机的大比例增发A股1.8亿股（7.21元/股），募集人民币资金12.35亿元，摊薄每股2.045元，每股净资产从1999年底的1.95元大幅增加到2000年底的3.52元，2000年H股收盘价格仅1.00港元，外资股东从A股增发中套取的现金就超过2元/股，是股票价格近2倍！这就是当时B股和H股的巨大价值所在，也是外资股重要的盈利模式。
当然，这并不能说明，外资所购买的价格是不合理的，而目前二级市场价格是合理的。而是说股权割裂带来的不公平的盈利模式。不要用幼稚的态度去期盼QFII，而应该及早改变这一极度不公平的模式，才能更有效的保护投资者的利益，保护国有资产。
国有企业利用政府对市场的垄断，通过上市圈钱（通过超高溢价发行来套利），而因为法人治理结构不健全，圈到的钱又被地方政府，大股东、甚至通过各种渠道流到管理层个人的手中，股东得不到应有的投资回报。从中国股票市场历年的盈利水平就可以看出，这是一个多么低效的市场，并没有带来多数国有企业的成长：从1994年平均每股0.319元，净资产收益率13.2%，沿下降通道一直震荡向下，到2001年每股0.136元，净资产收益率5.5%，新股业绩变脸和造假、上市不久就重组等等现象层出不穷，这些与高溢价发行套利多么的不相称，没有增长和回报，只有退步和落后。
股权割裂就是这造成一模型成立的基础。同股，不同价，更不同权，使中小投资者即使不满，也没有办法通过合理的市场行为维护自身的权益；大股东也不能通过市场行为抑制过度投机的市场价格，给庄家操纵股价带来了便利。同时这些又给极度不公平的再分配创造了前提，给腐败在股票市场蔓延带来了机会和条件。
基于上述的套利模型，政府通过垄断市场来利用百姓的资本解救国有企业，本意和出发点是好的，但带来的后果可能是十分可怕的。
（2） 政府对市场的垄断带来了严重的金融问题、腐败问题并阻碍了经济的健康发展：
首先，政府垄断市场解救国有企业，极大地制约了最有活力资本的健康发展，最有潜力的企业得不到资本，而巨大社会资本向低效的企业流动。
其次，政策不透明，被利益集团操纵，作为赚钱的工具，使腐败大量在股市孳生和蔓延。
再次，监管不利，利益集团，证券基金公司的管理人员、某些不法分子利用资金优势，通过做庄等各种方式中饱私囊，将巨大的金融隐患留给了市场，并不断鼓吹畸形的投资文化，来迷惑中小投资者。市场投资文化极其落后，投机气氛弥漫。例如，东方电子、银广厦、中科创业事件等等，不仅使投资者遭受损失，基金、证券公司甚至银行也蒙受了巨额的亏损，这也是十三年来中国A股最重要的盈利模式，价值投资的模式是根本行不通的。
再者，不少先富起来的人，利用畸形的市场结构和不公平的市场制度，大量的侵吞国有资产，如前期的MBO，而现在国有股和法人股的转让又给他们带来了又一次暴富的机会。
特别值得注意的是，股市投资讲究的是先机一步才能取胜，同股不同价更不要说同权，国有企业和利益集团对上市公司的操纵、市场政策的操纵、股票价格的操纵，决定了他们必然是赢家。输家只能是中小投资者。大家的起点根本不公平，在股市里，你不依靠权力和利益集团，你就不要想得到投资收益。这样的不公平带来了什么？是又一次的社会财富的极度不公平的再分配。其结果是，加剧社会分化和不稳定，极大的抑制消费。
等等现象数不胜数。
而法律制度不健全，不能有效制止和严惩这些腐败和违法行为。
管理层又迟迟不解决股权割裂（同股同价）的问题，任凭造成不平等的根本原因继续存在，并不断扩大。我们不需要管理层天天叫嚷保护中小投资者利益或做一些不能解决问题的表面文章，解决造成问题的根本原因才是最重要的。
以上这些因素，决定了中小投资者的利益不可能有效地得到保障，他们必然是屠宰的对象。保护中小投资者的利益，根本无从谈起。
政府对市场的垄断，畸形的市场结构，低效率的资本流动，极大的浪费了社会资源，培育了巨大的金融隐患，同时，因为不公平的市场结构、制度与监管，带来社会财富的又一次极度不公平的分配，抑制了消费、加剧了社会矛盾，影响了经济健康发展。
2、 我们应该向发达国家学什么？
2001年大家一直在争论一个问题，是推倒重来，还是在发展中逐步解决问题。我认为，无论是哪一种，必须马上解决公平与效率的问题，发展必须是健康的质量上的发展，不能让市场病得更重更深，病得不能医治，而第一步必须要尽快把病根治好，再逐步调理，病根一日不除，病情就会加剧和恶化。
发达国家经过上百年的实践，所创造的股票市场，当然是有赚有赔，但是不可否认的是，它是一个长期多赢的、相对公平的市场，并且是十分有效率的市场，我们不要笑话别人这样那样的丑闻，因为，我们比别人还差得很远呢，他们的问题只是我们的借鉴，而不是我们容忍现状的借口。我们要学的，就是如何创造一个较为公平而有效率的市场。
经常有人会以纳斯达克的高市盈率为借口来衡量中国的股票市场，好像有投资价值，而我认为，我们不应该比较其他国际市场的市盈率，特别是美国，因为中国还是一个封闭的市场。
纳斯达克的市盈率为什么高，因为它是一个全球性的投资市场，美国人可以从中获得巨额风险资本和因此带来的全球最优秀的人才，来发展最尖端的科技，值得注意的是，巨大的投资风险是全球投资人来承受的来买单的，而最终的最大受益人是美国和它的人民。美国纽约证市场也是如此。那么从这个角度，作为美国自身的利益所考虑，市盈率越高就越有收益，因为他们在资本市场向国际投资人以超高溢价卖出了资产，以非常廉价的成本拿到了经济发展必须的资本，他们应该为高市盈率感到骄傲，而这种骄傲是在长期发展有价值的投资市场的基础上结出的果实。中国如果要有这样的一天，就是万倍市盈率也是值得欢呼的，但首先必须要经过一个价值投资的过程。
而在中国，利益阶层是靠权力市场化获得巨额收益的，在资本市场上他们也一定是大赢家，国有企业通过高溢价发行套利，也是一个赢家。输家就是那些靠本事起家的中产阶级和白领，如果再有可能就是那些工人和农民，特别是下岗工人。财富在资本市场上又一次极度不公平的集中和分配。那些利益集团获取收益，不可能拿大部分的钱进行消费或实业投资，它们会在容易骗钱的地方继续滚动；国有企业拿到了钱，继续乱投资，进行低效的建设，部分被腐败者吞食。股民的血汗钱被极大的浪费，社会宝贵的资本被糟蹋，这不光严重浪费了社会资源、积累了巨大的金融风险、抑制了消费，而且加大了贫富悬殊，阶级分化，为社会埋下了不稳定因素。试想，一个以传统行业为主的市场，并且平均业绩逐年下滑，新股投资运气好的话还至少要数十年才能收回本金（仅按每股收益算，而不算分红），哪有何价值可言，这样的市盈率合理吗？而那些利益集团的代言人，还要通过各种渠道包括管理层的官员呼吁中小投资者进场，股市一片光明，我们的储蓄有十万亿之多，你们还是把养老、教育、吃饭的钱，拿进来投资吧。这就是我们必须要警惕的，不公平的市场泡沫已经带来了恶果，不能再让这种泡沫继续下去了，也不能再让那些没有良心的利益集团的代言人欺骗了。
3、如何认识“通过大牛市救股市化解金融风险”？
我支持健康的牛市，它是以公平和效率为前提的，只有这样才有经济的良性循环。中国也迫切需要一个健康的牛市，让它真正成为经济的发动机。
当前这种制度下，不可能存在一个健康的牛市。
在垄断的市场制度下的牛市只能做大金融风险。例如随着证券市场的发展，某些证券公司规模越来越大，利益集团和公司的管理层利用国家的资金炒做股票，中饱私囊，最终的高价筹码落到了公家的手里，积累了巨大的金融风险，而在如此的情况下，管理层还要求这样的证券公司必须增资扩股，扩股后继续黑箱运作牟取私利，如果证券公司又没有钱了，就向客户保证金伸手，向银行伸手，向委托理财的资金伸手，最后，风险转嫁给了国家和股民，基金黑幕就是如此而来的。
在低效率和缺乏监管下的牛市，只能导致大量的国有资产和股民的血汗钱被无情的挥霍和吞食，这样的案例已经在急剧增加。
在极度不公平的市场制度下，只能加速极度不公平的再分配，导致更严重的社会危机并成为抑制消费又一因素。
历史已经证明，中国的不健康的大牛市是走不好的：中国股市曾经经历过7年的大牛市（1994~2001年），从综合指数上来说几乎是当时世界上上涨幅度最大的牛市，而且创造了新股暴利和不亏的神话，但是股市融资相对于间接融资的比重还相当的小，股市实际流通规模也相当的小；一边是十万亿的居民存款，但是政策怎样赶也赶不进来，另一边是数量众多的企业，挤破头争相上市进行套利，壳资源极其稀缺，卖壳上市成为市场热点（而不是行业兼并和产业扩张），但中间是问题多多的证券市场，被历史问题和每年并不多的融资压的喘不过气来。
这个问题已经明显地说明了：一是政府垄断市场对市场发展的阻碍；二是股权割裂带来投资品的虚高价格和不公平的市场制度，极大的抑制了居民的投资意愿。
因此，我呼唤股市的深刻变革，呼唤健康的牛市尽早到来。
4、经济和社会发展似乎留给我们管理层的时间已经不多了：
中国经济高速发展了二十多年，的确辉煌而又灿烂，但我们还要继续发展，不能停留在对以前的回忆上。我很赞同胡鞍钢和王绍光先生的疾呼：最严重的警告-中国社会繁荣背后的不稳定。不稳定的根源来自于不公平，而股市就是中国社会的缩影。
改革前，中国政府几乎拥有全部的土地、资源和企业，随着改革的进行，房子私有化了，土地卖了不少，国有企业也在大量的出售和破产，政府应该由此得到很多的财富，然而，巨额并迅速膨胀的金融坏帐，连年的巨额的财政赤字，巨额的社保资金的窟窿，严重的三农问题等等，使政府的财政困境重重。将来我们将面临入世后的更大的失业洪水——下岗工人和农民失业，我们将面临老龄化社会带来的社会福利的巨额需求，我们将面对21世纪严峻的能源和粮食问题,等等这些，都需要国家财力十分强大。
反思这几年的经济数量上的增长，我们应该意识到发展的问题——国家发展与企业发展有着同样道理的，不能只做大，必须要有“利润”——国家财力。我们不应该只把眼光聚焦在GDP的增长上，而应该放到社会福利的增长上（国家财力），只有变革社会制度才能增加社会福利，不要再让社会财富不公平的聚集在少数人手中，因为，那会使国力更贫穷，阶级分化更严重，社会更动荡。
我不禁要问：社会主义的优越性应该体现在哪里？三个代表应该体现在哪里？应该体现在维护社会大多数人的经济安全和社会福利上，体现在社会制度方方面面的公平上，体现在执政者能及时纠正错误、确实保护广大人民群众的权力和利益上。特别是面对目前股市严重的不平等，管理层不应该任由不平等的根源继续发展下去而无所行动，应该拿出勇气来从根本问题上进行变革。
再说，股市改革应该是经济改革、社会改革的先锋，因为只有让资本良性的运作起来，经济才能更好的转动，才有希望持久发展，金融问题才有机会得到解决。可以说，中国证券市场改革是解决中国金融问题十分重要的一步。让最有活力的企业得到应有的资本，让中国有一个健康繁荣的大牛市，让中国的大多数投资者在经济和股市的良性循环中增加财富、刺激消费，这些是我们管理层不可推卸的职责。时间真的已经不多了。
结  束  语
最后，我还是要再次提醒那些中小投资者，根本问题不解决，无论有什么样的利好政策和大牛市，都会因为市场结构和制度的极度不公平（只是表面上的公平），从本质上决定了，这些投资者长期投资必然损手烂脚。要么我们共同去争取公平的市场制度，那才有可能有多赢的未来，要么退出，不再上当受骗。
当前的监管层只做的表面文章，而从不着手从根本上解决问题。应该变革市场制度，实现同股同价，这是实现公平市场的第一步。
马上解决股权割裂，实现同股同价；打破政府对市场的垄断，让市场自己去优胜劣汰，这是当务之急，管理层的责任是在于创造和维护一个公平、公开、透明的市场环境，否则，这些有权制定制度和进行监管的人，将会是中国资本市场的历史罪人，因为他们的延误，将会影响金融改革、经济改革和经济健康发展。
公平和有效率的股市才是我们追求的目标，不要以所谓的中国特色为借口，来延缓股市改革的进程，越拖下去，所造成的金融风险就越大，中小投资者的损失就越大。当这个风险大到市场无法承受的时候，中国经济将很有可能因此而遭受重大打击，中国社会的稳定将有可能受到影响。
马上变革才是唯一出路。
我要大声向管理层呼吁：
一、 在全流通问题上，不管是否只是名义上补偿中小投资者，也要马上进行补偿式或缩股式的全流通，最起码要做到存量逐步消化，增量不再沉淀，国家应该在这方面承担责任，弥补过失。
二、 改革监管机构和监管制度，建立独立于政府之外的（不受各种利益集团和自身利益影响的）监管机构，将监管机构、政府、利益集团的交集拉开到最小，并公开对外招标管理人员（包括海外的），不聘用有行政级别的人员管理，那也许才可能会有比较公平和有效率的市场前景。
三、 加大司法和行政惩治证券违法、腐败行为的力度。

6. 关于股票的问题

当你在股市里投入个几万几十万甚至几百万的时候，你也能盯着电脑看盘看一天。毕竟关乎着你的资产，稍微一个不留神，就会错过一个买点或者一个卖点，会少赚或者多亏好多钱，。分分钟几万上下很正常。

7. 注册制对股票市场的影响

　　股票发行注册制定义：

　　注册制主要是指发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作形式审查，不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断而将发行公司股票的良莠留给市场来决定。注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏，即使该证券没有任何投资价值，证券主管机关也无权干涉，因为自愿上当被认为是投资者不可剥夺的权利。这类发行制度的代表是美国和日本。这种制度的市场化程度最高。

下面是各大专家关于注册制对股市影响的解读。
　　董登新[微博]：IPO注册制将带来A股慢牛短熊
　　武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在微博表示，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》为资本市场改革定调：健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重。其中，最大亮点或重中之重就是IPO注册制的试点与推行，这将引发A股市场革命性的深刻变化，值得投资者兴奋、期待！
　　董登新还表示，A股市场IPO推行注册制，将具有划时代的历史意义：其一，证监会不再直接干预股市涨跌；其二，证监会不再干预IPO节奏，更无权暂停IPO；其三，证监会监管重心将从IPO后移至二级市场，严厉打击违规者及证券犯罪行为；其四，投资者将会真正自觉地学会用脚投票。这是真正意义上的还权于市场，还权于投资者。推行注册制，是新股发行体制改革接近尾声、最后阶段的临门一脚。这一脚、这一刻已无退路，别无选择。十八届三中全会已十分高调、明确指出：要充分发挥市场的决定性作用。“去行政化”已成为当前中国股市最重大的改革任务，而一级市场IPO则是过度行政干预的重灾区，因此，推行IPO注册制将是唯一选项。
　　董登新最后称，注册制的推行，将会迎来A股市场“慢牛短熊”的新格局、新时代。美国股市是典型的“慢牛短熊”，它的牛市一般持续5——7年，而熊市至多为1——2年；与此相反，中国一贯的“快牛慢熊”格局则是：牛市至多1——2年，熊市则长达5——7年。这就是中国股市与成熟市场的巨大反差。IPO注册制将改写这一格局！
　　李迅雷[微博]：IPO注册制将压低股价 短期难推行
　　海通证券(18.80, -2.09, -10.00%)副总裁、首席经济学家李迅雷对新浪财经表示，这次金融领域的一大看点就是股票发行注册制的改革，但从核准制到注册制的过渡有一定难度，明年推行可行性也不大。他认为如实行股票发行注册制，上市公司发行规模将会扩大，发行价格将会降低，未来股市更加市场化，而中国股票市场表现不好很重要的一个原因是发行价格过高。对券商而言整体利好，但是未来保荐风险将加大。对普通投资者而言这不是特别好的事情。
　　孙立坚[微博]：上市公司好坏将由专业投资者决定
　　复旦大学经济学院教授孙立坚认为，股票发行注册制改革将让那些无资产支持的好公司获得更强的融资能力，抑制公司上市过程中的寻租现象，上市公司的好坏由投资者尤其是专业化的投资者来决定。
　　华生：中小盘股将受发行注册制冲击
　　据深圳商报报道，燕京大学校长、经济学家华生昨日接受记者采访时表示，推进股票发行注册制改革，提高直接融资比重等内容写进《决定》里，意味着证券市场改革非常重大。中国证券市场成立20多年来，新股发行一直都是审批制、核准制。这次的改革提出从审批制、核准制转向注册制，应该说这个改革是非常具有实质性的，等于要对新股发行审核制度进行根本改革，这个市场化方向改革是对的，市场起决定性的作用了。
　　但什么是注册制？是不是什么企业注册了就可以上市？那恐怕也不行。这个注册制指的是什么？美国IPO也叫注册制，但和我国的工商注册是两回事。华生说，不管怎么理解吧，目前来看这个新股发行制度改革力度是空前的。实际上过去还没有认真研究过，一下子就将股票发行注册制改革写进了《决定》里，这个步子迈得非常大的，肯定股票市场直接融资方面，力度会是空前的。但是，希望在制度设计上，要有大智慧(10.04, -1.11, -9.96%)，不然，对证券市场的冲击也将非常大。
　　过去20多年，政府负责审批审核，但政府也在保护这个市场。一下子市场化了，全面放开了，这个冲击是不言而喻的。特别是A股股价，中小盘股比起香港市场仍然高高在上，对这个冲击要有充分的思想准备。因此，在制度设计上要有大智慧，不能因为改革给投资者造成太大的伤害，要有一个过渡。总体来说，《决定》指明了方向，看来证券市场配合整个国家市场化改革的力度非常大。
　　老艾：券商股是最受益的
　　新浪财经评论员老艾称，审核制改注册制是中国股市一项革命性的突破，上市公司数量将大大增加，此项规定最受益的是券商，投行业务有望再次成为最赚钱的一块，这也是周五券商股集体井喷的直接原因。
　　刘纪鹏[微博]：IPO不宜从核准制直接过渡到注册制
　　据华夏时报报道，中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏表示，需要强调的是，尽管一直提到新股发行的改革，但我并不太主张一步就从核准制过渡到注册制。证监会未来有可能放松审批，可太快变成注册制也并不适合中国的市场。举个例子，美国实行注册制，因为它是有前提的：一是因为美国有强大的诉讼文化，很多纳税人都有自己的律师；二是美国股市机构投资者居多，比较理性；三是它的事后惩罚很严格，公司一旦发生问题需要追索，保荐人有的要终身取消保荐资格等。而这三点我们的市场直到今天还都未完全具备，所以监管层当下的改革重点，应该是监审分离，变实质性的核准为程序上的核准，然后把审核的权利下放到交易所。此外，证监会在人员配置上，也应该把90%的力量着重放在监管上， 只留10%的力量用在审批上即可。用16个字来形容，就是“监审分离，下放发审，程序核准，保留否决”。
　　管清友：IPO注册制将使好公司受追捧
　　民生证券研究院副院长、首席宏观研究员管清友表示，注册制嘛，外国制度加上中国特色，若2015年开始搞，市场整个估值将会下移，烂公司会更烂，好公司受到追捧，壳公司不值钱，券商投行业务骤增，市场供给量会大大增加。
　　官建益：注册制就是让我们投资而不是赌博
　　新浪财经专栏作家，资深财经评论员官建益称，让市场起决定性作用，让投资者去识别真正的好公司，是全球通行的做法，我们的资本市场已经有23年多的历史，投资者拥有鉴别能力。没有了赌重组的赌博心理，垃圾股将被多数人抛弃，价值投资、成长投资将逐步成为市场的主流。对于中小投资者，一定要看到中央坚定不移发展资本市场的信心，自觉站到投资者的行列里来，千万不要在跌停板上卖不出去了，才想起不应该投资垃圾股。虽然短期可能造成市场一定的重心下移(当然，处理得好也可以用积极的因素化解消极的因素)，但是从中长期看，这项根本制度的确立，将引导我们的资本市场走向投资市场，大家将更加关注公司的基本面，而不是做短差，搏消息。
　　吴国平：发行注册制改革推进股市真正市场化
　　广东煜融投资管理有限公司董事长吴国平称，最大的亮点当然是推进股票发行注册制，千呼万唤始出来，当下的审核制有不少的弊端，最大的问题就是非市场化，很容易权力寻租。一旦未来推进股票发行注册制，这非市场化的因素将会大大减小，但这也并非意味着随便什么公司只要注册申请下就能上市，只是，未来这块会更市场更规范而已，这对未来我们股市中期走出健康的运行格局是有利的。对市场带来的冲击可能就是未来退市可能渐渐会成为常态了，这无疑会对投资者的风险上会带来全新的考验，所以，未来股市的博弈，会促使投资者更注重内在价值的挖掘，而不仅仅是投机价值的把握。不死鸟慢慢会成为过去了，这双刃剑带来的风险就是改革推进市场化所需要付出的代价，但对市场整体而言，则依然是机会远大于风险，这点看看美国市场就清楚了，因为，它们就是注册制的市场，就是非常市场化的市场。所以，这里蕴含的战机在于价值蓝筹股，风险在于投机垃圾股。
　　徐彪：发行注册制会二度打击小票
　　华泰证券(20.54, -2.25, -9.87%)首席策略分析师徐彪表示，随着如何落实“推进股票发行注册制改革”明朗，供给会二度打击小票。
　　罗毅：IPO迎突破性发展 金融业迎历史机遇
　　招商证券[微博](22.07, -2.39, -9.77%)金融行业首席分析师罗毅在微博表示，股票发行迎来突破性发展，金融业迎来历史机遇。以下为原文：资本市场改革浪潮掀起，制度红利将陆续释放。三中全会确定将推进多层次资本市场体系建设，股票发行有望迎来突破性改革，多元股权融资将继续深化，债券和衍生品市场的扩容是未来资本市场发展的新方向。金融改革未来将以超越市场预期的速度快速推进，多管齐下。金融业迎来创新改革洪流铸就的历史发展机遇。
　　周小全：发行注册制有利于激发市场活力
　　中原证券总裁周小全在接受人民网[微博](37.46, -4.16, -10.00%)记者采访时表示，此次改革中资本市场改革力度空前，其中推进股票发行注册制改革尤其重要。 “其中，推进股票发行注册制改革，可以说是资本市场的一个重大改革”，周小全表示，也是符合此次改革整体思路的。新股发行注册制有利于激发市场活力，券商行业也将迎来难得的发展机遇。目前，新股发行仍实行事实上的审核制，由证监会组织发审会对拟上市企业的持续盈利能力等进行判断与把关，而新股发行注册制意味着将这一决策权交给了广大投资者。周小全表示，股票发行转向注册制，其实不是证监会说了算，因为涉及到修改《证券法》相关规定，这次改革决定的出台实际上是扫清了这一障碍。
　　宗良：中国要下大力气使得金融体系更合理化
　　据中国新闻网报道，中国银行(5.59, 0.20, 3.71%)国际金融研究所所长宗良表示，《决定》中明确“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重”，这再一次强调了中国要下大力气，使得金融体系更趋合理化。
　　向松祚[微博]：发行注册制值得欢迎
　　据人民网报道，中国农业银行(3.93, -0.19, -4.61%)首席经济学家向松祚表示，股票发行注册制改革意味着发审制度必然取消，这是重大举措，值得欢迎。
　　程晓明：IPO注册制改革关键是放开上市节奏
　　据第一财经日报报道，西部证券(27.03, -3.00, -9.99%)新三板业务部总经理程晓明在接受本报记者采访时称，IPO注册制改革，放开上市节奏是关键。他说：“推行注册制改革符合市场化改革的方向。我们不仅要关注审批权的下放，也要关注上市节奏的放开。上市节奏的放开，是注册制的重要内容。”
　　同时，程晓明认为上市的条件不应是“Condition to be listed ”，而应该是“condition of being listed”。他表示，可以以市场化的退市制度来倒逼市场化的上市制度。“理论上不退市的公司，就应该可以上市。而退市的标准应该是市场化的标准，就是由交易价格和交易量来确定是否应该退市。”他说。事实上，证监会主席肖钢在11月2日中国上市公司协会2013年年会上曾强调，上市公司退市制度是资本市场一项重要的基础性制度，要逐步实现退市制度的常态化。下一步，要严格执行新的退市制度，实现资本市场资源配置效率最大化。
　　李大霄[微博]：新股发行注册制要实现三个平衡
　　英大证券首席经济学家李大霄对中国证券报记者表示，推行注册制需要一些配套措施，除了新股发行制度改革，还需要有监管、信息披露、退市以及相关法制完善等方面的配套。在成熟市场中，退市企业数量与上市企业的数量相当，市场处于动态平衡状态中。李大霄强调，新股发行制度要实现三个平衡，一是投资者与融资者的利益平衡，二是融资速度与引资速度的平衡，三是一级市场和二级市场的平衡。
　　杨德龙[微博]：注册制可能大大增加新股
　　南方基金首席分析师杨德龙昨日晚间在接受信息时报记者采访时表示，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，要推进股票发行注册制改革。注册制度改革相当于将新股发行彻底市场化，这可能大大增加新股发行数量，对于券商投行业务大有好处。
　　王剑辉：新股注册制是长期利好
　　首创证券研发副总经理王剑辉分析认为，市场对于IPO的恐惧更多在于新股的“三高”，而不是新股上市的数量，未来如果注册制得以推行，那么发行门槛会降低，此前包含在IPO中的溢价或者隐形担保的因素便可以忽略，而由于新股不会再成为稀缺产品，筹码等评判标准会弱化，而投资者在面对众多新股选择的时候，也会更加理性，对于市场而言是长期利好。
　　向威达：注册制可缓解新股对市场冲击
　　长城基金宏观策略研究总监向威达也表示了类似的看法，其认为，推进股票注册制是符合市场规律的改革，可以缓解新股发行等对市场的冲击。
　　孙海琳：注册制可提供更多优质资产
　　宏源证券高级经济学家孙海琳则分析，注册制等都是为了完善金融体系建设，作为市场化改革的趋势，证监会由审核制改成注册制，企业的资质和定价由市场自主完成，证监会的职能由审核等前端管理向金管等后端管理转换。同时可以帮助很多有潜力的企业和公司上市，给投资者提供更多优质的资产，并且价值由市场决定，这符合市场在资源配置中起决定性作用的表述，注册制也是金融深化的一种表现。
　　许维鸿：多层次资本市场有利完善新股定价机制
　　国都证券首席经济学家许维鸿认为，《决定》中最具亮点的是提出多层次资本市场建设，有利于完善新股的定价机制。除此之外，《决定》中有关法制完善的相关内容，也将为资本市场的健康发展提供良好的法制环境。
　　天津股侠：注册制市场化程度高
　　天津诚基国际贸易有限公司合伙人、职业投资人天津股侠在微博中表示，股票发行注册制度改革的信息是，以前的新股发行都是核准制，带有行政色彩，改革为注册制度后上市公司只要只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏 ，证券主管机关也无权干涉，市场化程度高。
　　苏渝：新股发行注册制终于实现了
　　炒股名博、独立财经观察家、学者、教授苏渝在微博中表示，新股发行注册制这是笔者发表了多篇文章论证。呼吁了多年了愿望，现终于实现了。
　　股锋：IPO将不再是悬在市场上的利剑
　　职业投资人股锋在微博中称，“股票发行注册制”，虽然供给扩大，但将引入更多资金并让投资者更加多元化，这次IPO改革也将会有重大突破，IPO将不再是悬在市场上的利剑！今天(新浪编者注：周五)的涨幅度太保守，下周上涨继续！
　　佐罗：绩优绩差公司价格差将扩大
　　新浪知名博主佐罗投资札记在微博中称，决定明确：“完善金融市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资。"这将引导我们的资本市场走向投资市场，大家将更加关注公司的基本面。1、上市和退出会简化，业绩风险得到重视，绩优和绩差公司的价格差距将明显扩大。2、由于上市公司数量增加，操纵板块和概念的难度会加大。
　　罗毅：券商是制度红利最大受益者
　　招商证券金融行业首席分析师罗毅在微博中表示，资本市场改革进程加快，券商是制度红利最大受益者。《决定》提出推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重。资本市场未来将以超越市场预期的速度快速推进，多管齐下。债券、场外和衍生品市场扩容是券商盈利的新方向，券商步入制度改革和创新发展的黄金发展期

　　陈宪：强推发行注册制对投资者利益保护是灾难
　　东吴基金[微博]产品策略部总经理陈宪在微博中表示，注册制的积极意义、历史意义自不待言。但综合配套条件，综合保障体系不具备，强推股票发行的注册制对投资者利益保护是灾难。对市场就是高速扩容。
　　张捷：股市可能加速下跌寻底
　　央视及中经网财经评论员张捷在微博中表示，健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重。这意味着IPO以后更容易，会有一个加速下跌寻底的过程，也就是让股市市盈率与社会市盈率接轨的过程。
　　林隽：IPO注册制呼唤严刑峻法
　　深圳市笃道投资有限公司执行董事林隽在微博中表示，IPO注册制呼唤严刑峻法！没有严刑峻法欺诈将大行其道，没有严刑峻法股民将掉进万丈深渊。

8. 2014年的经济下滑对股票市场有影响吗

要看时候以及预期吧。

因为年初的时候，国家就通过各种消息层面散播中国经济要减速的说法。所以，其实股票市场很早就对2014年经济会减速有一个预期。在这种前提下，你应该能感觉到，股市并没有收到经济减速的太大影响。

宏观面固然重要，但股市收到心里作用更大。这次经济下滑，大家都知道，没有人受到惊吓，经济减速也不是突然发生，所以，股票市场影响并不大。没有剧烈的波动。

宏观上，突然发生的经济冲击，对股票会有很大的影响。比如，国家突然颁布法令，或者贸易、经济增长等突然出现人为或者非人为的停顿。这些都会对股市产生剧烈的影响。