少数派报告

1. 少数派报告

又是一篇可以推荐的科幻小说。关于预言犯罪的话题早在很久以前就已经被提出，并引发了众多的议论，这一篇小说的中心也是基于这样一个预言犯罪的基础上的。
  
  
  文中的主人公安德顿是测罪系统的发明者，有着极高的权利。在威特沃成为他的助手的那天，他带领威特沃参观整个测罪系统，去突然发现自己在测罪系统中成为了一个被测定为谋杀犯的罪犯，预言他将要杀害一个他根本不认识的人。
  
  随后他竟然被那张测罪卡片上要被他杀害的人的下属接走，去见他，并准备把安德顿交给警察局。由于安德顿的消失，威特沃立刻接管了警察局，将安德顿定为逃犯。安德顿本来准备和自己的妻子一起离开地球，到另外一个星球去生活。这时候，他却发现他们的测罪系统一直有一个神秘的机制——少数派报告。也就是说，一共有三位先知为测罪系统预知罪犯，而又是，他们中的三位又会有不一样的预言，产生两个人的预言，也就是多数派报告，以及一个人的不同的预言，也就是少数派报告。
  
  很显然，安德顿的情况就比较特殊。他在预言产生的时候就立刻得知了预言，并且因为预言改变了他的想法，也就是说，本来又可能成为现实的情况，由于安德顿特殊的身份，并没有变成现实。而幕后更有操纵者，也就是那位预言会被安德顿所杀的退伍军官，由于战乱的结束，警方的实力和权势很快也到了部队，部队没有了以前战时的权势，就希望用测罪系统的错误来让参议院削弱警方。很快，部队就讲少数派报告和多数派报告的事实公之于众。为了破坏部队的阴谋，并得以让测罪系统运行下去，安德顿只能验证他们的测罪，亲自将那位军官杀死。最终，他也凭借这一点，维护了测罪系统，代价就是自己的自由。
  
  这篇科幻小说中所讨论的问题也在情节的推动中一次次的拷问着读者：所谓测罪系统，如果出现了这样的少数派报告，还真的可靠吗？其实现实由于安德顿的迅速了解到了预言内容而多次发生了改变，这一次的测罪也在不断的改变，只预言预言，也就只对预言的那一瞬间有效而已。
  
  当然背后也有隐含的更深层的问题，就是关于所谓的预言犯罪：如果判断出一个人有犯罪的动机，并在他犯罪之前就已经将其逮捕，这个主意好不好呢？从一方面来将，这样的话自然会大大减少犯罪的发生（除了没能及时阻止），可能让无数的受害者的到了保护，但是噢那些被定罪的人当中也一定会产生疑议：他可能在被逮捕的时候还没有犯罪的动机，或者并没有犯罪就已经被提前逮捕，这样的话，还能说他是犯罪了吗？对于现今的科技来说，想要达到预知犯罪还有一定距离，但这样一个问题也不妨被大家认真讨论，也可能得到启发。

2. 求《少数派报告》高清资源

百度网盘免费在线播放：链接: https://pan.baidu.com/s/1xNZbbaR_TMbAvNoQk7yotQ
?pwd=1x3b 提取码: 1x3b    

3. 《少数派报告》高清下载地址

链接: https://pan.baidu.com/s/1Cv0dJ2jAehc2BNFM_gJ3Rg
 提取码: xgym 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦 《少数派报告》是改编自菲利普·迪克的短篇小说《少数派报告》，由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·克鲁斯、科林·法瑞尔、萨曼莎·莫顿、马克斯·冯·西多等主演的科幻悬疑电影。
该片于美国当地时间2002年6月21日上映。
电影讲述了2054年的华盛顿特区，谋杀已经消失了。未来是可以预知的，而罪犯在实施犯罪前就已受到了惩罚。司法部内的专职精英们----预防犯罪小组负责破译所有犯罪的证据----从间接的意象到时间、地点和其它的细节，这些证据都由“预测人”负责解析。他们是三个超自然的人，在预测谋杀想象方面还从未失过手。
如果资源不正确，或者版本不正确，欢迎追问

4. 《少数派报告》的进化讲的什么？

在乔恩亡命奔逃的过程中，他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”，一个人的罪名最终是否成立，其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中，而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立，而另一位“法官”却持相反分歧意见时，如果最后这位“法官”（也就是“Minority”——少数派）的判断才是正确的，那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。对乔恩的罪名的宣判，三位“法官”就出现了分歧，其中一位认定他是无罪的，那么在众多精乾探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩，到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢？演出阵容斯蒂文-斯皮尔伯格(Steven Spielberg)此次推出的未来惊悚片《少数派报告》中，汤姆-克鲁斯饰演一个侦探，他必须尽快查出事件的真相，否则他将成为亲手帮助建立起来的这个系统的牺牲品。影片的编剧是斯科特-弗兰克(Scott Frank，曾编写过《战略高手》“Out of Sight”)和乔恩-科恩(Jon Cohen)，影片改编自传奇作家菲利普-K-迪克(Philip K. Dick)的同名短篇小说。影片的制作是杰拉尔德-R-莫伦(Gerald R. Molen)、邦尼-柯蒂斯(Bonnie Curtis)、沃尔特-F-帕克斯(Walter F. Parkes)和简-德-邦特(Jan De Bont)。执行制片是加里-戈德曼(Gary Goldman)和罗纳德-舒塞特(Ronald Shusett)。

5. 电影《少数派报告》

朋友推荐，我最近看了这部电影《少数派报告》，比我本来预料得要精彩的多，2002年就拍出来了，那时候我还只是小学三年级，电影中对未来的呈现就已经如此精彩了。
  
  
 每个人看电影有自己的理解，我也不是专业的影评人，看法很多都是侧重于我自己的认知，由我自身阅历所塑造的。所以我也就是聊聊自己的想法。
  
 《少数派报告》，由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·克鲁斯、柯林·法瑞尔、萨曼莎·莫顿等主演的科幻悬疑电影。先简单介绍一下设定吧，“电影讲述了2054年的华盛顿特区，谋杀已经消失了。未来是可以预知的，而罪犯在实施犯罪前就已受到了惩罚。司法部内的专职精英们---预防犯罪小组负责破译所有犯罪的证据---从间接的意象到时间、地点和其它的细节，这些证据都由“先知”负责解析。他们是三个超自然的人，在预测谋杀想象方面还从未失过手。”
  
 整部电影，故事的前半段一直挺吸引我的，在有先知预料的情况下，这种预防犯罪的方式是如何进行的，里面又有那些可能的问题。从中间知道是布局开始，故事有了巨大的转折，包括最后幕后黑手的揭露，回音消除的设置，这种叙事风格特别熟悉。作为商业电影，这样拍是挺成功的。这样唯一的问题是，整个故事的最后，将整个体系的问题都归结为一个人人为的过错，这样讲故事固然可以，不过，到底这种事先预防犯罪的可行性和有效性有多大？这个更有意思值得关心的问题，电影里没有怎么过多讨论。
  
 我的理解，电影里引申出两个有意思的问题：
  
 第一个是“预知”的问题，我此刻知道了未来发生的事，那我现在做出了改变，这样原来的“预知”就不再成立了，就会有新的预知。
  
 第二个是“犯罪”的问题，在犯罪前，外界阻止了，那原本未实现的犯罪动机，改如何定罪的问题。
  
 
  
                                          
 
  
  
 1. 第一个问题，我以前想过，《降临》里也是一直在讨论这个问题，在原著书里，作者是用费马原理最优化解释的。目前现代物理的量子力学就有，在微观的尺度下，微观粒子的位置不是固定的，也不算是运动的，而是概率存在的。比如现在这个时刻，在A点出现的概率是二分之一，在B点出现的概率也是二分之一。真实的世界里就会有不确定性的因素存在。即使放到宏观里，著名的三体问题，可以将确定的运动方程写出来，运动是确定的，但是解对初值的扰动有敏感性。很有名的比喻就是在南美洲上一只蝴蝶扇动翅膀，可以形成太平洋上的一场台风。
  
  
 真实世界有微小的不确定，而这微小的不确定经过时间的演化，会极大地被放大。也不是说，未来就完全不可预测，而是预测不会成为百分之百。
  
 我们的平时的每一个行为、动机，很大程度上都是基于过去的经验上实现对未来可能的预测，所做出此时此刻的选择。预测的行为本身，已经融入我们的生活，转化为一种本能，我们也知道，预测常常会失效，因此才会遗憾，才会后悔，同样有时也会侥幸和庆幸。我们渴望更准确的预料，也有心理准备能接受预料的不确定性。
  
 
  
                                          
 
  
  
 
  
  
 2. 犯罪预防中心，成立的目的是阻止谋杀。那这种被阻止了事实犯罪的人，该受到怎样的惩罚？
  
 注意到，这里首先因为设定，已经默认了先知预料的都是谋杀。其实这一点就值得商榷，电影里呈现出来的例子，我们固然能区分出来只有可能是谋杀，但真实世界中，谋杀的方式各种各样，破坏刹车引起车祸，下毒（美国还曾经送一件沾满病毒的潜水服给古巴领导人）等等，这些就不是用眼睛所能看到的，必须得有确切的证据，和严密的逻辑推理才行，否则这个犯罪预防中心其实也只是消除了部分谋杀手段而已，也可以说是一些新手谋杀犯。对于真正谁是谋杀，能确定的也许就只有上帝才知道。最后的结果，我猜据统计，谋杀事件大幅减少，很多行凶者选择间接谋杀的方式，真实的犯罪并没有消失多少，只是人们看到的犯罪减少了。
  
 回到那个如何惩罚的问题，本来受到惩罚，是因为事实的伤害已经造成了而无法挽回，但行动被阻止了以后，能谴责的只有这犯罪的动机。真实的现实世界不存在这样的问题，因为我们不知道别人心里是怎么想的，哪怕他说他要犯罪，我们也不确定他是否在说谎，唯一的途径只有事实说话。在法律上，故意和不是故意，判罚还是有很大区别的。在法律上本来就有故意杀人而未遂的定罪，如果所有的判决都是走司法程序，那的确，这个这个预防犯罪系统就更像一种有效的调查工具和执行手段。
  
 电影里，我们因为有未来的预知，能判断出会有犯罪的动机，但什么时候阻止，阻止的时候是否已经有了犯罪的动机，都无从判断。就像无罪推定一样，还是应该以教育预防为主。我觉得这个和大型活动的安保差不多，照理说，如果没有安保，出了问题还是让该承担的人来承担就可以，很多时候还是采用安保，也是尽可能地在阻止犯罪的可能。反过来说，如果没有了教育引导，无知引发诸多的恶又该谁来承担呢？本来，现实生活中的犯罪，身上或多或少有社会问题的影子在里面，甚至有些逼迫人选择只能铤而走险，这有是谁来承担。有能力的情况下预防阻止犯罪，这本身就是社会政府的责任，不过现在现实世界往往只能选择教育的方式罢了。就像电影里，发现外遇了，有了犯罪的动机，值得惩罚，还是对于他处理外遇的方式更值得教育呢？
  
 一个文明社会，要有让犯人变回自由公民的通道。电影里的监狱，处理这些杀人未遂的方式很有问题，犯人会被带上头盔控制思想自由，和关进胶囊剥夺行动自由。不太接受这个犯罪预防中心，也很大原因是这一点，因为电影里从呈现的，让我感觉问题的解决都是依赖先知们的预测才使犯罪消失。相当于是靠提前通过约束惩罚的方式，来消除犯罪，消除人们心中的恶。这样的方式真的能消除人内心深处的恶吗？我从不觉得，抛弃掉所有那些有恶的行为的人，每个人就能真正幸福了。我很喜欢王尔德说过的一句话，“每个圣人都有不可告人的过去，每个罪人都有洁白无瑕的未来。”这种预防犯罪的方式是防止恶伤害他人的很好手段，但这不可以成为，阻碍他人可能为善的可能。
  
 
  
                                          
 
  
  
 
  
  
 最后引申一下，电影是将这种预测采用到了预防犯罪，预测其实有很多更多的用途。让我想到了一本书，阿西莫夫写的《永恒的终结》，具体内容我就不剧透啦，里面最重要的设定就是人类发明了时间机器，能够通过改变过去来改变未来。如果是一个人拥有时间机器，很多都是满足自己的欲望或者好奇心。如果被整个人类所拥有，很自然的问题是，我们如何更好地使用这时间机器。在这本书里，目的就是实现全人类整体幸福的最大化。所以里面最重要的三个职业，分别是社会学家、计算师、时空技师。社会学家，就是做社会调查，研究社会中各个因素，特别是各种人类发明的技术对人类发展的影响。计算师，就是当社会家发现，除去一门无用浪费资源的发明能有利于全人类的幸福时，计算师计算出如何尽可能地不影响原来历史进程的方式，改变历史，最常见的就是偷走某个发明家的笔记本。时空技师，就是计算师算出结果后，具体的操作者。
  
 “24世纪，人类发明了时间力场。27世纪，人类在掌握时间旅行技术后，成立了一个叫做永恒时空（Eternity）的组织，在每个时代的背后，默默地守护着人类社会的发展。永恒时空以一个世纪为单位，并视每个世纪的发展需要而加以微调，以避免社会全体受到更大伤害。通过纠正过去的错误，将所有灾难扼杀在萌芽中，人类终于获得安宁的未来。”
  
 看似完美的结构，这本书的最后，也进入了深入的探讨。什么是全人类的幸福和发展，随着时代也不断发展，未来很大程度上受现在的决定，而现在的决定又有时代的局限性，哪怕能通过时间机器到未来也不够。
  
 没有时间机器，人类单向前行，每时每刻被迫做出选择；有了时间机器，人类看似是有了可以修改路径的自由，但也被自己自身的局限性所束缚。前者是客观的局限，后者是主观的局限。

6. 少数派报告到底讲的什么事

电影讲述了2054年的华盛顿特区，谋杀已经消失了。未来是可以预知的，而罪犯在实施犯罪前就已受到了惩罚。

7. 少数派报告的简介

2002年的电影《少数派报告》是根据菲利普·K·迪克的小说改编而成，并且由汤姆·克鲁斯领衔主演，饰演John Anderton，他也是“预知犯罪部门”的总指挥官。而电视剧版《少数派报告》则发生在预知犯罪被终结的十年以后。剧中还会设置一个女性角色，并且整部剧将以此角色为主导。故事讲述了三位“先知”中的一人，在“预知犯罪”被解除之后，想要过上普通人的平凡生活，然而他却不停的看到未来的景象，这使他受到重重困扰。此时，女主角——为过去所困扰的女侦探出场，她将帮助这位“先知”更好的利用他的天赋。

8. 少数派报告的简介

2002年的电影《少数派报告》是根据菲利普·K·迪克的小说改编而成，并且由汤姆·克鲁斯领衔主演，饰演John Anderton，他也是“预知犯罪部门”的总指挥官。而电视剧版《少数派报告》则发生在预知犯罪被终结的十年以后。剧中还会设置一个女性角色，并且整部剧将以此角色为主导。故事讲述了三位“先知”中的一人，在“预知犯罪”被解除之后，想要过上普通人的平凡生活，然而他却不停的看到未来的景象，这使他受到重重困扰。此时，女主角——为过去所困扰的女侦探出场，她将帮助这位“先知”更好的利用他的天赋。