家委会要求家长凑钱给老师购买760元礼盒，你怎么看？

1. 家委会要求家长凑钱给老师购买760元礼盒，你怎么看？

我不提倡这种做法。
        要求家长凑钱给老师购买兰蔻礼盒的，是一名家委会成员。该成员发布的信息称，“我们二班历来有尊师重道的传统，在教师节集众人之力，向为娃尽心竭力一整年的老师们，表达感谢之情。”
          根据金额测算，每位教师的礼品价值在760元左右。套路就这样曝光了——家委会某位成员召集家长付款，另外三位家委会成员分别购买礼物，然后快递给三位老师……这既免去了当面送礼、收礼的尴尬，也集中力量办了大事……果然“妙哉妙哉”！哪知道，被一位家长坏了好事！恼羞成怒之下，家委会逼不听话的家长退群。
          给老师送礼真的就是尊师重教吗？教育部门和学校一再倡导老师“过节不收礼”，以免坏了社会风气，在家长中形成攀比之风。客观来说，近年来经过多方的共同治理，前期的一些乱象得到了纠正，治理行动也得到了家长们的普遍理解和支持。
         现在家委会为什么会站在风头，继续想方设法去“送礼”？一些家委会的成员，是不是心里藏着什么“小九九”，以慷家长之慨讨老师欢心，让老师对自己家的孩子多照顾一下？这个还真不能排除。家委会本该成为家校之间的桥梁，主旨还是服务学生。在这篇报道中，家委会某成员在接受采访时，似乎还挺理直气壮的，没踢“不听话”的家长出群，就已经很客气了。也要看到，他们虽然没有踢相关家长出群，但他们又组建了一个群，将这名家长排除在外。
          这样的排挤行为合理吗？合情吗？诚然，一些班级的家长群是私人创建的，但既然是班级家长群，就有了公共属性，有什么事要全体成员商量着办，如果家委会动不动将家长排挤出去，这是个什么家委会？有什么代表性？让人笑掉大牙的是，这个群名还叫“家长商量群”。
          实话说，这样没有胸襟、玩小把戏的家长，实在没资格进入家委会来服务师生。那么，是不是有一些老师，对这样的送礼方式欣然接受呢？这个也值得警惕。对于提出给老师购买化妆品的这个人，最起码是三观不正，应该受到批评和抵制，所以，家长群要求家长凑钱给老师购买化妆品礼盒，我不能理解家长的这种做法。