知网涉嫌垄断，最高会被罚1.29亿，业内人士对此是如何解读的？

1. 知网涉嫌垄断，最高会被罚1.29亿，业内人士对此是如何解读的？

知网再次陷入舆论旋涡！5月13日，国家市场监督管理总局表示，近日该局根据前期核查，依法对知网涉嫌垄断行为立案调查。当天知网在其官方网站发布公告称，对公司涉嫌垄断行为的立案调查，坚决支持，全力配合。

部分涉互联网，形成垄断地位后极易危害社会公共利益知网被立案调查可能会面临什么处罚？我国为何在反垄断领域对平台经济频频“亮剑”？对此，专家向记者表示，部分涉互联网、大数据等新兴平台企业经营内容涉及国计民生，形成垄断地位后极易危害消费者和社会公共利益，由此成为我国反垄断执法的重点关注领域。专家建议继续加强反垄断的立法、司法和执法力度，敦促企业自觉合规经营。

被指控“滥用市场支配地位”，最高可罚1.2亿余元知网被立案调查，可能面临的指控是什么？广东盈隆律师事务所律师王学堂介绍说：“知网被立案最有可能面临的是‘滥用市场支配地位’的指控。”记者注意到，此前浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵便以“滥用市场支配地位”为由将知网告上法庭，该案已于今年3月被杭州中院受理。

业内人士的解读一旦罪成，知网将面临何种处罚？根据反垄断法相关规定，经营者滥用市场支配地位的，反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。对于去年营收12亿余元的知网来说，或将面临最高1.2亿余元的巨额罚款。

近年来，知网多次卷入舆论风波。去年，退休教授赵德馨起诉知网擅自收录其百余篇论文，从未支付稿酬且其本人下载也要收费，最终获赔70多万元。作家唐效英、退休教授周秀鸾也以侵犯其对其作品享有的信息网络传播权为由起诉知网，法院均认定知网侵权，并作出了赔偿经济损失的判决。
结束语一边是未经许可使用作者作品，一边是开展高额论文下载和查重业务。据不完全统计，近年来至少已有6所高校和科研机构公开因收费过高而与知网“分手”。中科院因不堪近千万元续订费重负，停用知网数据库的消息更是引发社会广泛关注。

2. 知网涉嫌垄断被立案调查，垄断行为对市场正当竞争有哪些恶劣影响？

垄断行为会影响市场的自由竞争，扼杀商品创新的可能。长期以往，不仅会破坏生产力的发展，也会降低生产效率，最终导致整个商品市场的发展停滞。人民群众的利益受损。
在市场经济中，影响市场产品发展和产业换代升级的最重要一点就是企业之间的相互竞争。通过市场竞争，才能使投资不断调整方向，以满足人们的相关需求。 也能使群众在企业不断的改进当中获得受益。因此垄断行为是坚决不可取的，长期以往只会使行业的发展陷入到停滞状态。
垄断会影响市场的自由竞争。
如果一个企业在一个市场里面占据了绝大部分的相关份额，且没有企业能够与他进行竞争，那么这个企业就构成了事实意义上的垄断行为。这不仅可以使其自由的对该市场领域的产品进行高规格的定价。同时也会凭借自己的垄断实力，对于一些想要向其挑战的企业进行打压和处理。以维持自己的垄断地位。长期以往的垄断使整个市场经济的良性发展受到阻碍甚至出现问题。
垄断会扼杀商品创新的可能。
而在许多自由竞争的企业中，为了获得消费者的青睐和认可，许多公司都会保证足够的创新能力来进行商品的改进和进步，这不仅可以使公司一直保持着企业的创新力，同时也使其在不断激烈竞争的市场当中保持着属于自己的市场份额。而垄断企业都不会有这些问题。它们会更加倾向于固步自封。同时对于某一些具有重大改进的商品和物品，也会采取原有的思维模式。禁止产生和出产，以防止威胁到自己原有的市场领导者地位。
垄断会破坏生产力的发展，最终影响群众的个人权益。
因此总的来说让垄断行为不受控制且长期的发展下去，它终将破坏一个产业领域里面的生产力发展。将会遏制这个产业的创新和进步。导致终端的消费者必须要承受这种垄断行为所带来的高价格，低效率的产品使用后果。因此这对于群众的利益损害有非常严重的影响，甚至对于一个国家的经济发展都会有很大的阻碍。

3. 知网涉嫌垄断被立案调查，知网会为其行为付出何种代价？

知网涉嫌垄断被立案调查，知网会为其行为付出何种代价？

外卖平台拿着别人的饭店挣钱，那是给人家提供销路了；网约车拿着别人的车挣钱，那是给人家提供乘客了；淘宝用别人的产品赚钱,那是让商家的产品不限地域销售了；携程用别人的飞机赚钱，那是让机票购买更方便了，总之：平时这些平台或多或少也有些不尽人意的地方，但是毕竟：人家赚钱的时候都是大家互利，不是一家吃饱饿死别人，还气死别人。
而知网就是这样。
自己利用版权之利，谋取知识垄断之利。自己一家吃饱饿死作者，气死后来人。
拿人家的论文挣钱，无可厚非。

可问题在于：一家垄断学术知识，处处收钱，无论是作者自己还是他人，成为了很多人知识发展学习路上的绊脚石；这么一个平台：把作者当成傻子，把学生当做韭菜，把学校当成血肉，喝血不眨眼、吃肉不留骨头。
一个学术论文平台，把众多学子折腾的怨声载道，收费是可以的，维护版权也是正确的，任何人都可以利用知识来获利赚钱，但是，不能获取暴利。如果收费让众多学子造成太大负担，让堂堂背靠国家的中科院都不堪重负，可想而知最后知识会成什么样，为了暴利逐步就开始垄断了，从而也知道知网的收费有多不靠谱了，而且之前还有数个学校也是无奈被迫花巨资继续使用，从这里也能看出知网有多暴利了。
久而久之，知识形成垄断，借机敛财是必然之路。

更重要的是：收录的一部分作者的论文知网自己收完钱之后压根就没有给原作者任何收益。而原作者看自己的学术论文的时候仍然收费，天下苦知网久已！！！

4. 知网涉嫌垄断被立案调查，知网为何屡陷争议？

知网涉嫌垄断被立案调查，知网被调查也很正常，毕竟知网本身在学术市场就具有支配地位，如果其滥用市场支配地位，那么涉嫌垄断也是理所当然。知网陷入争议是因为知网将学术文章当做一门生意去做低投入和高回报，让人看不懂知网的盈利模式的合理所在，而且知网的这种盈利模式也涉嫌侵犯知识产权，自然也就有很多人对之不满。
知网在昨日已经被正式立案调查，不少的人都拍掌叫好，毕竟已经受过知网支配的亏了不少的钱，而且现在也有许多学生需要用到知网的查重系统进行查重，这样许多受众都痛苦不已。真正让人感觉不满的是因为知网的收费很高，而且知网具备绝对的议价能力，更加令人怀疑的是知网并没有通过正规渠道购买文章，自然也就涉嫌侵犯著作权的问题。综合这些因素，自然也就有人对其进行议论纷纷，同时也都希望知网的盈利模式能够公诸于众。
知网涉嫌垄断被立案调查：具备市场支配地位
知网被立案调查很正常，知网在学术市场占有100%的比例，对于高校来说，知网几乎垄断了所有高校的查重系统，同时也作为一个衡量学术文章的标准使用。再加上知网此前对于各高校的高收费自然也就让人对其产生不满，知网在学术市场上具有支配地位，自然也就有可能涉及垄断问题。
知网深陷争议的原因：购买文章与收费存在问题
知网一直深陷争议是因为购买文章与收费存在着经营问题，知网购买文章的成本是极低的，甚至可以算是为0，因为知网根本就不会通过支付正常的费用让作者的文章出现在知网。低投入和高收费让人无法接受自然，也就有更多的人对知网进行讨伐，更何况个人使用自己的文章也都是要进行收费的，这本来就是一种不合理的设计，同时也是一种垄断学术的体现。

5. 知网涉嫌垄断被立案调查，这意味着什么？

知网被反垄断立案调查意味着慢慢要"失去民心"有些网友可能不知道知网是干什么的？根据知网的有关介绍，知网中国国家知识基础设施在教育部，中共中央宣传部，科技部，国家新闻出版广电总局，国家的大力支持下，由清华大学和清华同方发起的主要是实现社会知识资源传播共享的。知网平台主要是面向海内外读者提供中国学术文献，外文文献学位，论文，报纸，会议，年鉴，工具书等各类资源统一检索。统一导航，在线阅读和下载服务。

可，知网的这些服务可不是让你白用的。他的服务是有偿的。他主要是以低价收取论文版权，或者获取论文版权。在高价提供论文的查询，阅读下载服务的。有些高学历的研究生，博士，硕士他们把自己的论文卖给知网，可从中获取四五百的收益，相当于四五百就把他们的论文给买了。但当一些人上知网查询一些论文资料时，是要根据不同类型，按照页面数量或者版本付款的。他的这种高额收取各种的服务费。让广大的学生，研究生以及科研人员深受疑惑。

知网是因知识产权侵权被诉，引发网友关注，这网面临最大的挑战是知识产权保护问题。
知网是在收录学术论文，杂志论文数据过程中，存在侵犯他人著作权行为。得罪了广大的知识分子群体，遭到了知识界的讨伐，一些大学教授对知网的侵权行为开展了版权维权。因此知网被立案调查。一些人期待反垄断执法能够改变知网的收费经营模式。但这个并不会成真。知网是一个市场商业化主体，它不是一个国家投资的公共服务单位。就算证实垄断行为但执法也是让他纠正，不当的收费行为，但是无法改变知网的收费模式。但是可以肯定的是，一旦立案经过执法调查，认定垄断经营成立的话，他的这个罚款肯定是跑不了的。

6. 为什么知网因涉嫌垄断而被立案调查?

                                   “苦知网久矣”——知网反垄断案近日，国家市场监管总局网发布对于知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查。随后，知网在其官网发布公告表示回应会全力配合、深刻自省、彻底整改。一时间知网成为继“阿里巴巴”后又一被国家市场监管总局提名立案的数字市场巨头。那究竟为什么知网会因涉嫌垄断而被立案调查呢？我将从以下方面一一分析。

一、 知网的发展及其发展模式的利弊
✨中国知网是由“《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社”变迁而来，其源头是“国家知识基础建设工程”的建设项目，在1990年中后期，电子杂志社是中国第一个发布以数字光盘为学术期刊载体的媒体。1999年中国知网打着“创新知识资源全国共享行动计划”的招牌正式诞生，从此开启知识付费的知网模式。知网的成功不仅在于电子杂志社把握了时代机遇，更在于其背后的国家对于提升学术科研水平的需求，以及教育部、科研部等多个国家部门的支持。

✨知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断创新开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化平台，知网的文献收录总量超过2.8亿，硕博士论文量达到300万篇以上，用20多年的时间建立如此规模巨大的数据库，知网创时代的文献价值是不可置否的。


✨知网的模式主要是知网与作者之间没有直接关系，而是通过作者作品在印刷版编辑部获取的作者授权，然后对作者作品进行数字出版和在知网上传播，在这一模式中知网巧妙地逃避了获取作者授权这一必经之路。同时将期刊文章拆分成最小单元——单篇文章，从而进行网络付费传播；这两大经营模式就是赵馨德教授起诉知网的根源。凭借高浓度的知识资源知网衍生出了各种知识服务，如查重系统、学术评价系统、翻译系统等，其中的学术评价系统使学者为了确保其在学术界的位置对于知网这一侵权行为敢怒而不敢言。这在一定程度阻碍了学术界的发展。


二、 知网涉嫌垄断分析——滥用市场支配地位

✨首先知网是否具有市场支配地位呢？答案是肯定的。一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的可以推定经营者具有市场支配地位。就目前知网提供的服务，博硕论文出版服务、论文检索服务、学术不端检索服务等分析：知网收录的中文学术文献的种类和数量、期刊数量以及独家期刊的数量和质量、用户规模及覆盖率、用户依赖度、市场销售额等在这几个维度均处于明显领先地位，截止2016年底，知网收录核心期刊的数量达到了95%以上，同时在采购学术文献和销售知识数字文献方面也缺乏竞争，所以知网具备市场支配地位。

✨具体的滥用市场支配地位的行为有：
（1）垄断价格，以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；知网通过协议将版权责任转嫁到期刊一方，从而以最低的价格获取学术文献的电子版；另一方面又将期刊拆分成单篇，针对高校，科研部等可以直接进行包“库”订购，对于个人又可以进行单篇文章收费，以多种方式出售学术文献这一知识产品来谋取超高利润。连续多年大幅提高数据库的价格，且涨幅均在10%以上，致使多所高校宣布暂停使用知网，造成了高校和个人用户的负担。另外在充值下载方面，在知网下载一篇文献需7元，但需要最低充值50元才能购买。

（2）拒绝交易，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；知网查重服务拒绝向个人用户提供。
（3）差别对待，没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；知网的查重服务针对机构、学校和个人用户是否收费、怎么收费、收费多少的表现形式都不一样。知网依据各大高校所处的地区的经济发展水平不同而分别定价，对于一些教育经费较一般大学更充足的国家双一流高校，知网则大幅涨价。

（4）限定交易相对人只能与其进行交易。知网与多家期刊、多所高校签订独家授权协议，限制其与其他第三方学术文献数据库服务平台进行交易，锁定上游优质学术资源，形成独家资源，造成知识壁垒，限制了行业内竞争，通过签订独家协议与一些列的学术评价系统等衍生功能，将期刊及作者兼禁锢在廉价的甚至是免费的学术信息源这一角色上。在对于用户方面，知网则是凭借着独家内容，不断提高订阅价格。


三、 知网被立案的重要性
✨知网能够在如此短暂的时间内取得如此高的成就离不开市场与政府的推力，而知网的尴尬局面也与我国的历史环境有着一定的联系，本着“创新知识资源全国共享行动计划”建立起来的知网如今却愈加封闭，限制学术文献第三方服务平台之间的竞争，阻碍了知识的流动，不仅侵犯了消费者的利益，更损害了社会公共利益作为典型的平台经济老大，知网被查，为所有平台经济敲响了一记警钟。学术文献作为特殊的产品，学术文献的垄断会造成知识垄断，进而造成广泛的侵权行为。

✨反垄断与保护知识产权相结合这对于互联网经济势必会造成短期的负面影响，但随着反垄断的成功以及合理的保护知识产权，市场秩序将会得到改善，更利于维护公平的竞争环境，为我国学术文献第三方服务平台正本清源，打造更好的学术氛围。

小结：回顾整个事件，2021年年末中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网侵犯其知识产权，2022年四月中科院宣布停用知网，知网涉嫌反垄断案被调查证明了我国学术界开始觉醒，期待我国学术氛围欣欣向荣的那天早日到来！

7. 知网涉嫌垄断被立案调查，业内人士对此是如何解答的？

知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查，关于该事件，业内专业人士这样说：自2021年底以来，在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面，知网陷入争议中，前期调查中，市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。

2022年5月17日，浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行，会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。
国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示：知网案涉及的不仅仅是信息服务问题，更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法，毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题，解决问题的关键是我们要不断去追问，我们到底需要一个怎样的知识基础设施。

大不一定等于垄断！
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道，虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势，但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂，反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。

线上研讨会中，上海交通大学特聘教授王先林表示，知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上，主要体现在多收少付，无故提高数据库价格等方面。
四川大学法学院创新与竞争法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出，知网的定价依据和定价规则是不透明的，在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。
与此同时，知网还对消费者实行信息剥削，拒绝向高校提供学生用户的使用报告，使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。
简言之，知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。

8. 知网涉嫌垄断被立案调查，目前有何调查进展？

市场监管总局在前期核查的基础上，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。这是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。

知网涉嫌实施垄断行为立案调查“中科院停用知网”的消息引起热议，不少人都呼吁对知网涉嫌垄断的行为进行严查。我们也发布文章对知网的背景和与学校、作者们的恩怨进行了盘点（停不了的知网）。

继2021年底中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。中国裁判文书网公布了二审民事判决书。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

知网回应“全面自查、彻底整改”越是头部平台，越要依法规范经营，积极履行自身社会责任。知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化服务平台。但是店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律边缘试探，甚至逾越底线，最终只会失去信任、失去市场。知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，建构更合理的运营模式，积极承担社会责任，才能走得更远更稳健。此次知网及时回应“全面自查、彻底整改”，态度值得肯定。

结束语如今，知网这个年年上热搜，引发一波又一波争议的平台，终于被立案调查，它的盈利模式会改变吗？如果没有了知网，又有哪些平台可以作为代替？这都是我们需要“未雨绸缪”的问题。