#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生#基因编辑实验是疯狂的尝试还是人类的转折？

1. #首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生#基因编辑实验是疯狂的尝试还是人类的转折？

大家都知道这个爆炸性的新闻了吧，就是首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生了，或许在我们看来，这个实验有存在的必要性吗？他到底是为了尝试还是有悖伦理啊，不知道科学家们在进行这个项目之前有没有在伦理方面做过一些尝试或者其他报备呢？

我们应该都知道，基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的伦理争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖伦理的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背伦理呢？更确切的说，是否真的有必要呢？就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。不可否认，基因编辑的确对于人类存在某些方面的福祉，去约会造福人类，会提高人类的寿命或者智力，或者让人类的免疫力增强，抵抗一切疾病，我们如此行为是不是需要看一下人们的意愿呢？尝试可以，但不能过于忘乎所以了，不要为了所谓的实验而葬送人性。

2. 媒体报道称世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，具有怎样的意义？

基因编辑婴儿，可是算是医学上的一大突破，是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。但是具体效果还是有待考察，因为实践出真知，只有不断考察打量才可以，能有有效的防止艾滋病。但是目前来看，这个基因变异并不能完全阻止艾滋病细胞的入侵，而且面临着种种问题，科技，医疗，社会伦理等问题，而，伦理问题就是基因编辑婴儿的最大防线。

伦理问题可以避免这个问题扩大化，减少以后社会的危害性。因为基因编辑婴儿，涉及到生命的意义和传承。影响重大，对其中涉及到的伦理问题，本来应该需要更严肃，多方研究讨论。一旦被认同，以后可能就会出现第二类人种，所以应该引起重视和思考。

我个人还是不排斥这样的基因工程的，但是我觉得真的身边的人全基因编辑人的话想想确实是很可怕的现象啊。有人认为有违伦理，我觉得确实是存在一定的问题，因为，我们中国人自古以来就有一种养儿方知父母恩的想法，难免就会觉得这样的基因编儿的现象确实是难以接受的，但是但就风险来说，我认为其实对于我们的伦理确实存在一定的风险，但是不可否认这是我们人类的一大技术进步，

我们的基因编辑二儿童的出现会是我们医学技术一大进步，说明，我们防范艾滋病又有了更加好的手段，但是如果能够不以这样的方式来预防的话。我决定的好，毕竟，我们现在接受基因编辑儿还是需要一段时间的。

3. 如何看待媒体报道称世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生？具有怎样的意义？

上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。
基因编辑技术并不难，国外早都可以做。能做而不做，是因为安全风险得不到控制，伦理争议尚未解决。贺建奎做这样的实验，不能证明自己技术有多领先，只能证明自己有多么的无知和疯狂。实验做完立即公诸于媒体，大概是想出名想疯了。
每个基因都有自己的功能和作用。就像人在社会中有很多角色，每个基因的作用很可能也不止一个。修改CCR5基因也许可以预防艾滋，但是否会造成其他不利影响？会否捡了芝麻丢了西瓜？基因是一个系列组合，每个基因的作用都会互相影响。编辑其中的一个，会否引发连锁反应？
人类目前对基因的认识还非常粗浅。这种情况下搞基因编辑实验，保不准就会使人类这个物种受到污染，人为制造出一个个大怪物。试想一下：如果有一天，史瑞克走出荧屏，来到我们的人群之中会是怎样的情形？
这次试验的可怕之处在于，是从胚胎干细胞开始基因编辑的。这意味着婴儿的生殖细胞也被修改。站在伦理的角度，我们只能接受既成事实。也就是说，这样的实验是不可逆转的。因为没有人能阻止这样的婴儿出生、成长、结婚、生子。他们有生存的权利。
但这些被修改过的基因，如果遗传给下一代，永久进入人类的基因库，怎么办？如果这样的基因发生不利突变，人类将如何应对？对这些修改过基因的人，要不要对他们进行跟踪观察、跟踪研究？如果要，他们就真的成了人类永久的试验品，成了人类永远的异类；如果不要，如何防控后续风险？
基因序列是上帝设定的生命密码，万物因之各归其类，各安其所。基因序列一旦打破，面临的将是物种灭亡的危机。从事科学的人，却没有最基本的科学常识；生而为人，却没有最起码的生命敬畏。这是多么的荒谬和恐怖？
国家立法在这个领域确实滞后，确实存在空白。让医疗机构自己成立伦理审查委员会，自己审查自己，能起到任何作用吗？对这样的疯狂行为，仅仅道德谴责够吗？仅仅给予罚款等行政处罚够吗？仅仅把贺建奎逐出科学界够吗？
No！ it’s not enough at all!
眼下，如果不把贺建奎送交国际法庭进行审判，国内也断不可不疼不痒的对其轻饶。有必要思考，如何充分利用现有法律规定，去追究贺建奎的刑事责任！
做个小小的麻醉手术，都要事先进行风险告知。这次实验进行完整的风险告知了吗？如果刻意隐瞒可能的风险，并且收取了费用，可考虑追究相关人员诈骗罪的刑事责任。
此外，这次试验影响的绝不是那几个胎儿或婴儿，而是整个全人类。因此，以危险方法危害公共安全罪也可以考虑。
阻止这样的疯狂行为，阻止这样铤而走险的人，已经是迫在眉睫、刻不容缓的事。国家立法必须尽快补上漏洞。必须要用最严格的事前审批程序和最严厉的事后追责手段，去阻止这样的丧心病狂。                   
当然，靠我们一个国家来立法是远远不够的。人类的交往如此密切，必须要共同缔结国际条约，形成强有力的国际准则。

4. 基因编辑婴儿防治艾滋？效果存疑伦理风险大，你怎么看？

我觉得基因编辑是可怕的，这改变了人类正常运行的方式，我们的基因是上帝选择的，但是现在人类要把自己变成上帝，上帝之所以是上帝，是因为他是善良的，是公平的。而人呢？每个人都是魔鬼，都有自己的黑暗面，所以人要是做上帝，那么人间就是地狱。我以自己浅薄的见识觉得，人类如果真的能够运用这种技术，把那些有遗传性疾病的孩子加以选择，就可以生出非常健康的宝宝，所以如果基因编辑作用到正当的方面，一定是可以造福人类的。但是，基因编辑的背面，面临着伦理问题，这个是我们人类文明的界限，我们不可以越界的，一旦做出出格的事情，我们人类离自取灭亡也就不远了，所以我觉得基因编辑应该警惕，不要轻举妄动。

5. 当初被修改基因，免疫艾滋的一对婴儿，现在怎么样了？

2018的11月我国发生了一件令整个医学界都位置反对的事，这件事震惊了当时整个医学界，“第二届国际人类基因组编辑峰会”的前一天，某报纸上刊登这样一条新闻：南方科技大学大学副教授贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生，婴儿目前生命体征正常。对于这两个婴儿的诞生，很多人还不能理解，这两个婴儿所谓的基因编辑是什么？这个基因编辑就是在婴儿还是胚胎的时候对他们的基因进行DIY。而这两个婴儿就是通过这种基因编辑技术，使得哇哇啼哭的她们落地便能“天然抵抗艾滋病”。



这件事情一经传出，就引起了全球的广泛关注，美联社最先采访到了贺建奎本人，他表示他这么做是在为人类的未来谋福利，是在为社会做贡献。但是一众科学家纷纷下场谴责，甚至写了联名谴责书，科学家们表示这种设计到人体及人体胚胎的试验技术从伦理上来说是不能审核通过的，不管最后成功与否，这其中带来的风险及危害是持续性的，更多的是还是其中的未知性，是造福一方还是祸害千年谁都没有办法说清楚。



基因这个词让各国的科学家都无比的敏感，当基因编辑婴儿的横空出世，这意味着什么？或许是人类的进一步发展，或许是未来许许多多编辑婴儿的诞生，当这个社会都是编辑的完美的婴儿，那我们生活中的一切还有意义吗？编辑婴儿的一切都可以用文字清清楚楚地表达出来，这个人的喜好，性格习惯都一览无余，那这个世界就真的是个一点色彩都没有的世界了。



其实在2015年就已经有人尝试过类似的实验，但是被紧急叫停，最后只有一篇文章被发表了出来，因为技术尚不成熟，所有参与实验的胚胎都没能存活下来，而且其中的未知太多。你修改了这个基因那个基因就有可能受到相关的影响，就先出生就能免疫艾滋病的一对婴儿，他们对别的疾病毫无抵抗力，这就是贸然编辑基因的后果，没有办法两全其美最后就只能是以失败告终，在现在的社会中是没有能使之完善的技术，这其中所涉及的知识实在是太广，太复杂了。



在2019年的12月，这件事走入了司法程序，3名被告人构成非法行医罪。被法院判处之后，两名婴儿被国家相关机构收养，因为不能抵抗别的病毒，所以要细心的呵护她们长大。这件事在这里算是落下帷幕，同时也在告诫我们，任何事情都有其两面性，顾全大局才是一个有知识，有能力的人该为该做的事。