国际贸易理论与实务案例分析 第四题

1. 国际贸易理论与实务案例分析 第四题

合同不成立。
理由：A的2月17日的发盘已经被2月18日的撤回通知撤回了。
    根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，一项不可撤销发盘也是可以撤回的，条件是撤回通知先于或同时于发盘通知送达受盘人。案例中发盘是2月19日送达的，而撤回通知是2月18日送达的，因此已经撤回了原发盘，原发盘一经撤回即失去法律效力，B是对一项失效的发盘做的接受，所以合同没有达成。

2. 国际贸易实务案例分析，急求解答！

第五个案例： 买方拒付货款没有道理， 根据CIF， 货物在指定装运港越过船舷时，卖方即完成交货。卖方必需支付将货物运至指定目的港所必需的费用和运费，但交货后货物灭失或损坏的风险，以及由于发生事件而引起的任何额外费用自卖方转移至买方。

3. 急求国际贸易实务案例分析题答案

1. CFR=含拥价*（1-佣金率）
      =2000*（1-3%）
      =1940美元
  佣金=含拥价-净价
      =2000-1940
          =60美元
 CFRC6%=净价/（1-佣金率）
          =1940/（1-6%）
          =2063.8298美元

4. 国际贸易与实务案例分析题~

第一，关于信用证延期，是否经过开证行或议付行的同意和修改。
如果客户答应了，但是没有经过开证行修改是不可行的。
第二部分国家是口头协议和书面协议都生效。在中国是以书面协议为准，并且是依照商谈国法律规定。以中国的状况，不生效的

5. 国际贸易案例分析2

化工进出口公司应承担赔偿责任，其引用国际贸易惯例，以货物越过风险已转移给买方为由而拒绝赔偿是没有道理的。理由是，虽然货物品质发生变化，导致买方损失的情况是发生在运输途中，即越过船舷之后，但损失是由于包装不良造成的，这就说明致损的原因是在装船前已经存在了，因此，货物发生损失已带有必然性。这属于卖方履约中的过失，应构成违约。而根据国际贸易惯例对FOB的风险转移的解释，如果途中由于突然发生的意外事件导致货物的损失由买方承担。本案所说的情况显然不属于惯例规定的范围，所以卖方公司拒赔是没有道理的.

6. 现有国际贸易案例分析题四道 求高手解答 谢谢了~~~ 急用

1、包装不合适是导致化工原料结块的直接原因。作为合同的卖方，有责任提供适合长途运输的包装，且负有因包装不良导致货物受损的赔偿责任。因此，以货物越过船舷、风险转移为由而拒绝赔偿是不对的。

2、A公司的做法有道理，因为B公司在对|A公司发盘的答复是这样说的：Accept your offer shipment immediately，译为中文：接受发盘，立即装货。这已经实质性改变了原发盘的内容，即装运时间（发盘的装运时间是收到信用证后两个月内），实质性改变发盘内容的答复属于还盘，而还盘是对原发盘的否定，且自成为新的发盘，对此A公司没有任何表示，所以合同并未成立。B公司后面开来的信用证的条款虽然与原发盘一致，但是原发盘已经失效，新发盘又没有被接受，所以该信用证无意义，因此被退回是有道理的。

7. 国际贸易实务 案例分析题求大神专业解答 谢谢啦

6.我方应按规定交货并向该保兑外资银行交单，要求付款。因为根据,信用证一经保兑，保兑行与开证行同为第一性付款人，对受益人就要承担保证付款的责任，未经受益人同意，该项保证不得撤销。只要受益人在信用证的有效期内将符合信用证规定的单据递交保兑行，保兑行必须议付、付款。

8. 国际贸易理论与实务案例分析求解答

日商做法不合理——因为，日商于10月7日回电表示接受，虽然超出发盘有效期，但我方立即电告对方其接受有效，即我方表示接受日方迟到的接受，则属合同成立。
 
所以，日商的做法不合理。