成本法和公允价值模式区别是什么？

1. 成本法和公允价值模式区别是什么？

1、处理方法不同
按照成本法企业所得税应按年计算，分月或分季预缴。每月终了，企业应将成本费用和税金类科目的月末余额转入“本年利润”科目的借方，将收入类科目的余额转入“本年利润”科目的贷方。


然后再计算“本年利润”科目的本期借贷方发生额之差。贷方余额则为企业实现的利润总额即税前会计利润，借方余额则为企业发生的亏损总额。


2、计算公示不同


成本法计算公式：本期所得税费用=本期应交所得税+(期末递延所得税负债-期初递延所得税负债)-(期末递延所得税资产-期初递延所得税资产);


而公允价值模式计算公式为：


经营净收入=经营收入-经营费用-生产性固定资产折旧-生产税+出租房屋净收入、出租其他资产净收入和自有住房折算净租金等。财产净收入不包括转让资产所有权的溢价所得。转移净收入计算公式为：转移净收入=转移性收入-转移性支出;


3、定义不同


成本法体现“资产/负债观”，是以估计转销年度的所得税率为依据，计算递延所得税款的一种所得税会计处理方法。


而公允价值模式是将本期税前会计利润与纳税所得之间时间性差异造成的影响纳税的金额直接计入当期损益，而不递延到以后各期。在应付税款法下，当期计入损益的所得税费用等于当期应缴纳的所得税。

2. 成本模式和公允价值模式计量感觉没区别啊 到底两者本质区别怎么认定

初始计量时，历史成本就是公允价值。
后续计量时，才分成本模式（历史成本）和公允价值模式
期末，对购入资产进行减值测试时：
1、在成本模式下（如购存货）
如果该资产的可变现净值（也相当于公允价值）大于历史成本，按成本计量。
如果该资产的可变现净值小于历史成本，按公允价值计量，并计提减值准备。
即借：资产减值损失 
    贷：存货跌价准备
2、公允价值模式下（如购交易性金融资产）
如果该资产的公允价值大于历史成本
借：交易性金融资产-公允价值变动
贷：公允价值变动损益
如果该资产的公允价值大于历史成本
借：公允价值变动损益
贷：交易性金融资产-公允价值变动

3. 成本模式和公允价值在用途转换时的差异有哪些？

成本模式和公允价值在用途转换时的差异，就是折旧的核销
公允价值体现市场价值，成本模式体现账面余额。除了在计算递延所得税时需要按税法规定对固定资产进行折旧，投资性房地产按公允价值模式后续计量的不计提折旧或摊销，应当按资产负债表日的公允价值计量。公允价值模式下没有折旧摊销，折旧摊销是历史成本计量属性的产物。

4. 成本模式转换为公允价值模式的题

成本模式转为公允价值模式的，应当作为会计政策变更处理，将计量模式变更时公允价值与账面价值的差额，调整期初留存收益(差额90%为未分配利润,10%为盈余公积 )
 以下金额单位为万元 
借：投资性房地产—写字楼—成本（计量模式变更日的公允价值）2012年1月1日:   13000   
       投资性房地产累计折旧（或摊销）（成本模式下计提的折旧或摊销）:    2100   
       盈余公积和利润分配——未分配利润（差额）500X90%=450    
       盈余公积               按净利润的10%提取盈余公积  500X10%=50
贷：投资性房地产--写字楼（原价）:15600   
 
土地使用权的分录原理同上:

5. 成本模式转换为公允价值模式的题

成本模式转为公允价值模式的，应当作为会计政策变更处理，将计量模式变更时公允价值与账面价值的差额，调整期初留存收益(差额90%为未分配利润,10%为盈余公积
)
以下金额单位为万元
借：投资性房地产—写字楼—成本（计量模式变更日的公允价值）2012年1月1日:
13000
投资性房地产累计折旧（或摊销）（成本模式下计提的折旧或摊销）:
2100
盈余公积和利润分配——未分配利润（差额）500X90%=450
盈余公积
按净利润的10%提取盈余公积
500X10%=50
贷：投资性房地产--写字楼（原价）:15600
土地使用权的分录原理同上:

6. 为什么成本价值和公允价值模式下的记账方法不一样

1、概念不同。成本模式下采用历史成本作为账面价值，公允价值变动不影响记账；公允价值模式下，只要公允价发生变化，就要相应地调整账面价值、公允价值变动等账目。\x0d\x0a2、对利润的影响不同。采用成本模式，市场上公允价值变动不影响损益；采用公允价值模式，公允变动可能会直接影响利润。（比如作为交易性金融资产核算的股价变动）\x0d\x0a3、对所有者权益的影响不同，成本模式下市场上公允价值变动不影响所有者权益；公允价孩子模式下公允价值变动可能会影响所有者权益。（比如作为可供出售金融资产核算的债券价值变动，计入综合收益）\x0d\x0a所以，成本模式和公允模式下的记账差别很大。

7. 成本模式计量和公允价值计量的区别

成本法下不考虑公允价值变动因素，和固定资产一样计提折旧。公允价值计量模式下，不计提折旧，但是期末要根据公允价值变动来确认损益，期末如果有减值迹象还要进行减值测试。
公允价值计量(Fair Value Measurements)，是指资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方资源进行资产交换或债务清偿的金额计量。
公允价值计量是市场经济条件下维护产权秩序的必要手段，也是提高会计信息质量的重要途径，它代表了会计计量体系变革的总体趋势。
公允价值确定的主观性较强，公允价值是参与交易的双方对市场价值的一种判断，而市场环境是复杂多变的，有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计。
基本介绍
1、适应金融创新的需要
2、使会计收益更加真实、全面
3、有利于企业的资本保全
4、更加符合配比原则的要求
5、提高信息的决策有用性

8. 为什么成本价值和公允价值模式下的记账方法不一样？

1、概念不同。成本模式下采用历史成本作为账面价值，公允价值变动不影响记账；公允价值模式下，只要公允价发生变化，就要相应地调整账面价值、公允价值变动等账目。\x0d\x0a2、对利润的影响不同。采用成本模式，市场上公允价值变动不影响损益；采用公允价值模式，公允变动可能会直接影响利润。（比如作为交易性金融资产核算的股价变动）\x0d\x0a3、对所有者权益的影响不同，成本模式下市场上公允价值变动不影响所有者权益；公允价孩子模式下公允价值变动可能会影响所有者权益。（比如作为可供出售金融资产核算的债券价值变动，计入综合收益）\x0d\x0a所以，成本模式和公允模式下的记账差别很大。