全民红包到200真的可以提现吗？

1. 全民红包到200真的可以提现吗？

不可以，不要相信网络诈骗，要谨慎，这些全是“骗你没商量”记得马克思的资本论里有一句话，大意是:不是为了赚钱的商家就一定是流氓，果真如此的话，不出一天什么都赔掉了。
全民红包的做法是错误的政府应该做的，是促进民众生活水平的提高;
而纯粹的发钱，无非是把收上来的税，重新发下去。的确，这有平抑贫富差距的作用。但是这是“结果公平”而不是机会公平;
这种行为无益于提高社会竞争力，不能够让整个社会或本地区的人民在长期上获得更好的生活水准。它实际上是损害了一个社会的竞争氛围，用不好听的话讲，就是养懒汉;
政府出现财政盈余的时候，应该考虑的是，如何利用这些财政盈余来提高本地区的经济竞争力;
它可以提供奖学金，可以开办大学、学院，可以提高已有的学校的教育水平，可以激励微小企业发展，可以提高市政、公安水平，可以提供更高水平的医保、社保、失业保险。这是改进“机会公平”，使得所有人都能有更大的发展空间。

2. “全民发红包”都说好，为啥就是不实行呢？谢谢了，大神帮忙啊

“全民发红包”的建议虽然符合国人常态文化心理,但是,由于“全民红包”的钱是从4万亿扩大内需投资中切大块而来,却极可能得到千儿八百的“压岁钱”,却丢失了长期的利益,或者说更大的“红包”。 “4万亿”是基础建设性资金,是经济发展资金,是调控经济发展结构和模式的杠杆资金。通过建设,不仅会达到拉动、扩大内需的目的,还会给经济发展和改善民生增添长久的后劲。换言之,它是可持续地保增长保民生的资金。而“全民红包”则属于消费性资金,它固然可以扩大一时之内需,但拉动作用很小,缺失后劲。同时,这种分散性极强的消费拉动,很难达到补缺补差的作用,难以将有限的扩大内需资金用在“刀刃”上,减弱了拉动作用。所以,发放“全民红包”无疑是以眼前利益损害长远利益。 虽然近年来国家的经济实力有了极大的提升,但还不能算是富裕。我们的基础设施建设还有很多的课要补、经济发展资金也还有很大的缺口。在金融风暴来袭、经济发展面临危机的现实情况下,国家拿出的这4万亿投资,可以说是硬“挤”出来的,它的每一分每一厘,都应该要用到急需的建设上去。无论是从4万亿投资中拿出三分之一还是六分之一的资金来给全民发红包,都将使得本已紧张的基础设施建设资金、经济发展资金出现更大的缺口。这显属得不偿失。 节俭,已成为一种社会共识。今年60周年大庆,国家也明确提出了节俭办庆典的要求。我们要把更多的公共财政资金用在建设上、发展上,用在保增长、保民生、保稳定上。在这样的现实语境下,在全社会共同应对金融危机的大前提下,我们没有必要发什么“全民红包”,更不能拿“4万亿”建设投资资金来发放得不偿失的“压岁钱”。