风险越大,收益越大是谁说的

1. 风险越大,收益越大是谁说的

　　化石这样说的，但是要把握住才行啊。没把握住的话，就只有保本，把握反了的话，就亏的也越多啊。
　　朋友  你好！
　　很高兴为你解答，想投资理财是个很不错的想法，想在什么都涨得快，就工资涨的慢，在2011年这个信息化时代里要怎样投资理财啦？据我所知，投资可做实货投资 和资本市场。（对个人理财来说，首先你要制定好你的理财目标，这个目标要有量化和期限，比如你有2年的期限，想要做什么呢？买房？买车？还仅仅是赚取旅游费用？
　　其次风险和收益是均等的，只能说是在风险可控的情况下，去实现理想的收益，你可以进行资本投资，股票，基金，现货，期货，保险，艺术品都可以进入，同时要多学习交流，才能在知识增长的同时体会到投资的乐趣以及带来资金的回报。
　　其实这些投资渠道也很简单，）
　　实货 比如做小摊位的商品买卖，等各种实货性的投资，这个投资成本低，风险小，可考虑。
　　资本市场 比如股票 期货 现货  证券  基金等等，
　　股票----优点：T+1交易，有市值（除非上市公司倒闭），适合单线，100%保证金被套可以用时间等待，适合做中线人群
　　缺点：盘大 不能当天出场，被洗被整荡厉害，限制了资金有效利用；只能做涨不能做跌，限制了操盘方向，涨跌停10% 风险中等 推荐（不过近期没啥做头得）
　　期货----优点：T+0交易，双向交易，涨跌均可做，当天进出场不限次数，1%-10%左右的保证金，资金放大化，即风险也放大了10倍比股票。
　　缺点: 风险可控性弱，大资金玩的游戏，不适合中小资金（我朋友一天赚7万，一个礼拜亏100万），存在爆仓穿仓，有可能血本无归 不推荐。
　　起点较高，50万起 审批手续较复杂，需要提供多种手续
　　现货----优点：T+0交易，双向交易，涨跌均可以做，当天可以出场，当天不限交易次数，20%保证金制度（比期货高，即保证股民资金安全，不被套，资金放大量小于期货），涨跌停7%，风险可控性强 推荐
　　缺点：隐性，了解人少于股票，（投资价值大于股票个人觉得），不太适合大资金（当然熟手不存在这个问题，因为能对冲）
　　证券------,证券包括好多哦，风险不一，获利就不同了；
　　总之都是，优点就是:商业银行通过证券投资来获得利润,或者是保持短期流动性.比如,商业银行购买国债,就是为了保持资金的流动性,随时可以变现,以应付存款人取款和贷款人贷款的需求.目前我国规定商业银行不可以进行股权投资.
　　缺点就是风险了，如果不能保证其流动行，会产生资金断链；信息获 取是无成本的,所有交易参加者都能同时得到影响价格变化的信息
　　基金------他和股票一样风险大，操作麻烦，易受消息的影响，被几个涨价炒盘，资金流动大   一般不建议操作
　　基金定投------基金定投的目的就是为了让投资人避免选时的困扰，你随时都可以做定投的。定投华夏、嘉实或兴业基金公司的基金都不错的。回报率只能从长期看，这几支基金过去5年的年回报率都超过了20%。定投就是要长期投资，短期的回报率没有意义的。
　　关于基金定投，是要高风险高收益还是稳健保本有收益。前一种买股票型基金，后一种买债券型或货币型基金。确定了基金种类后，选择基金可以根据基金业绩、基金经理、基金规模、基金投资方向偏好、基金收费标准等来选择。基金业绩网上都有排名。稳健一点的股票型基金可以选择指数型或者ETF. 定投最好选择后端付费，同样标的的指数基金就要选择管理费、托管费低的。恕不做具体推荐，鞋好不好穿只有脚知道。
　　一般而言，开放式基金的投资方式有两种，单笔投资和定期定额。所谓基金“定额定投”指的是投资者在每月固定的时间（如每月10日）以固定的金额（如1000元）投资到指定的开放式基金中，类似于银行的零存整取方式。 由于基金“定额定投”起点低、方式简单，所以它也被称为“小额投资计划”或“懒人理财”。
　　基金定期定额投资具有类似长期储蓄的特点，能积少成多，平摊投资成本，降低整体风险。它有自动逢低加码，逢高减码的功能，无论市场价格如何变化总能获得一个比较低的平均成本， 因此定期定额投资可抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。只要选择的基金有整体增长，投资人就会获得一个相对平均的收益，不必再为入市的择时问题而苦恼。

　　依据朋友的情况，我建议你做现货  他不限投资资金，适合每个人操作，另外还设有夜盘，对上班族累也很适合，他服务费低，不像股票外界消息多，他是靠技术和经验操作，有专业人士指导，只要做到不贪心，稳打稳扎 不心急  落单为安，每天都有小回报。鉴于朋友的情况，你一定想投资风险小 投资低  利润适中的行业选这个行业不错，值得考虑

2. 收益越大风险越大真的是这样吗？

3. 如何理解“风险越高，收益越高”？

在投资理财中，有这样的一个流行观点：“风险越高，收益越大。”换句话说，就是人们为了获得更高的利益愿意承担更大的风险。从另一个方面来看，就是所承担的风险具有一定的价值。这就是人们常说的“风险价值”。
在实际生活中，由于人的理性是有限的，每一个人对未来所作的决策都不可能百分之百的准确。未来的变化是不确定的。对于未来变化的不确定性，有两种情况：其一，未来的变化具有统计特征，可以通过统计方法来分析，比如彩票；其二，未来变化是混沌的，无法通过统计方法来分析。风险则是指可以通过统计方法来处理的未来收益或损失的不确定性。
未来的风险既可能是发生危险与损失，也可能是获得机会与好处。大家来看这样的一个简单的随机数集合{19，16，21，24，24，25，13，19，23，17，18，15，14，17，18，14，18，19，20，19，19，19，24，20，19，18，26，23，27，18，25，15，22，23，26，20，18，22，19，22，16，17，15，19，20，20，19，27，15，18}。这个集合中共有50个数字。这组数据的平均值是20，方差是3。
如果这个集合是你作某个投资的收益各种可能回报，那么你这项投资的平均收益就是20万元，而未来可能的收益是围绕着20万元这个平均收益上下波动的。方差则是衡量波动幅度大小，方差越大，波动的幅度就越大，方差越小，波动幅度越小。
再来看这样一组投资收益的数据{18，15，20，18，20，18，16，18，21，17，15，17，14，13，13，19，17，17，15，17，12，20，16，13，20，13，13，17，16，17，16，24，17，17，19，15，18，18，20，11，18，17，16，14，17，19，17，14，16，14，31}。这组数据的平均收益是16万元，方差也是3万元，方差和前一组数据相同。很明显，在方差相同的情况下，平均收益越高，波动的程度就越小。
为了更好地区分这种波动程度的不同，可以引入变异系数的概念，变异系数=方差／均值。变异系数越大，波动程度越大。对于风险的统计分析，则是通过这种均值——方差分析得来的。简单地说，变异系数越大，风险越高，变异系数越小，风险越低。在所举的两个例子中，(3／20)<(3／16)，因而前一种投资的风险比后一种投资的风险要小。
通过这两个例子，大家可以明显发现，前者的平均收益20万元比后者的平均收益16万元要高，然而风险却低于后者。肯定会有人产生疑问，难道“高风险高收益”错了吗?实际上，任何投资包括个人理财的投资都具有不同性质的风险。比如你购买股票，风险可能来自于市场内在的震荡、国家政策的变化、央行的突然加息降息或汇率调整、政治事件、某个企业的会计欺诈等多种因素。这许许多多的风险对于一个具体的投资项目可以分成系统性风险与非系统性风险。诺贝尔奖获得者马克维兹早在几十年以前就通过统计学方法证明出，当合理投资于多个项目的时候非系统性风险就可以被分散化解，当投资组合足够大时所留下的不能被分散化解的只可能是系统性的市场风险。现在就很容易能够理解上述两个例子的问题，前者平均收益高于后者而风险低于后者的原因是：后者的非系统性风险要高于前者，前者的系统风险则高于后者。
所谓“高风险高回报”的含义就是指系统性风险越高收益越高。
各种投资理财项目的风险与收益之间的关系如表3所示。
表3投资理财项目的风险与收益  国库券  公司债券政府债券  房地产市场  国内股票  境外证券风险投资风险  低风险  较低风险  中等风险  较高风险  高风险收益  低收益  较低收益  中等收益  较高收益  高收益?

4. 投入越大，风险越小

 最近学习《孙子兵法》，收获很多，之前从来没有真正学习过，只是在影视剧中看到一些描写，对于这本书的理解还是浅薄了，一直以为是讲解怎么使用计谋打仗的兵书，结果学习起来才知道，根本就不是这么一回事，《孙子兵法》是讲战略的，而不是真正讲如何作战的，其中部分讲作战的内容，也就是一些注意事项而已。今天学谋攻篇，有一个地方感触颇深，那就是投入越大，风险越小。
    
    战争的第一原则 
   谋攻篇里边有一段，讲的是兵力的法则。“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。”意思就是说，用兵的方法，如果十倍于敌人，那就围攻他；如果五倍于敌人，那可以直接攻打；如果只有两倍于敌人，最好还是分割再战；如果兵力相当，那可以打一打；如果兵力少，那就赶紧跑，既然不如对方兵力多，就应该避其锋芒。要想打胜仗，就应该投入兵力，只有在兵力上胜出对手，才能够把对手战胜。
   如果兵力就只有这么少难道仗就不打了么？这一点毛教员曾经给出过答案，就是“集中优势兵力，各个歼灭敌人”，这句话大家上学的时候肯定都听说过，意思就是虽然整体兵力不如对方，但是完全可以集中我的兵力，在某一局部区域形成绝对的兵力优势，然后歼灭对方，分而歼之。这是我们中国共产党的军队的根本战略，粟裕大将就是在这种战略的指导之下，发明了“截尾巴”战法，在敌后，我们的兵力不够的情况下，先放过对方前头的大部队，把掉队的敌人引到岔路上，进入事先设好的埋伏圈，在大部队的眼皮子底下打小股敌人。
   所以，战争的第一原则就是投入，以少胜多的唯一方法就是以多胜少，就是在某一个区域投入比敌人更多的兵力。
    
    一万小时定律 
   格拉德威尔在《异类》一书中指出了一万小时定律定律，“人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天资超人一等，而是付出了持续不断的努力。1万小时的锤炼是任何人从平凡变成世界级大师的必要条件”。他在书中态度鲜明的指出了两点：
   1. 根本没有“与生俱来的天才”，世界上不可能有人能够花费比别人都少的时间，获得非凡的技能；
   2. 一旦进入到顶级的行列，唯一能够出人头地的办法就是刻苦练习，投入十倍甚至百倍的时间。
   对于战争来说，投入就是投入兵力，而对于一个人来说，投入就是投入足够的时间和精力，没有一个世界级别的大师是没有经历过比常人压倒性的投入的。想要在某个方面成为专家，必须要投入时间和精力，没有与生俱来的天才。
    
   作为普通人的我们，找到自己的方向，投入足够的时间，结果肯定不会差。
     

5. 一般来说风险越高收益相应

你好其实这是有前提的。前提就是双方的地位是对等的。举个例子，你在做选择题的时候，如果选择难度高的题，自然得分就会高，但你不会做这道题的可能性也非常大。投资 股票 的结果却不一定是这样，你有可能亏损，也有可能赚钱。你有可能巨亏，同样有可能巨赚。巨赚只不过是其中一个结果，而世人往往避重就轻，只挑选“想听到”的结局来营销别人。“你看看，他就是因为选择了 高风险 产品所以获得高收益”。但是，高风险带来的巨亏案例一般很少会在营销的时候被提到。巨赚只是冒险路上其中一个可能的结局，而并非必然的结局。很多人被洗脑之后认为，巨大风险就是巨大收益，只要投进去就一定有高收益。这种主观臆想首先是不客观的。所以，大家再听到这句话的时候千万不要被“以偏概全”。【摘要】
一般来说风险越高收益相应【提问】
你好一般来说，风险越高收益相应越高【回答】
你好其实这是有前提的。前提就是双方的地位是对等的。举个例子，你在做选择题的时候，如果选择难度高的题，自然得分就会高，但你不会做这道题的可能性也非常大。投资 股票 的结果却不一定是这样，你有可能亏损，也有可能赚钱。你有可能巨亏，同样有可能巨赚。巨赚只不过是其中一个结果，而世人往往避重就轻，只挑选“想听到”的结局来营销别人。“你看看，他就是因为选择了 高风险 产品所以获得高收益”。但是，高风险带来的巨亏案例一般很少会在营销的时候被提到。巨赚只是冒险路上其中一个可能的结局，而并非必然的结局。很多人被洗脑之后认为，巨大风险就是巨大收益，只要投进去就一定有高收益。这种主观臆想首先是不客观的。所以，大家再听到这句话的时候千万不要被“以偏概全”。【回答】

6. 风险与收益成正比吗？

是的。
风险与收益总是成正比的，即收益越高风险越高。如果承担得起相应的风险，那自然是选择理财产品，毕竟其收益更大。
银行存款几乎可以说是零风险，有银行信用做担保，其次有存款准备金，最后还有《存款保险条例》最高50万的赔付。如果存款人存入一家银行的金额低于50万，那么风险几乎为零。
而理财产品的投资标的多种多样，属于信托形态的权益资产投资（非像银行一样的债权投资），那么风险必然是盈亏自负，风险自担，过去能拿回本金和收益并不代表未来能达到同样的本金和收益。

扩展资料：
注意事项：
1、个人投资注意可以使用于投入的资金是多少，对于我们未来的投资理财的方向的选择起着决定性的作用，然而投资过程当中是风险和收益是一并存在的，明确清楚自个儿的风险承受范围，这样才可以在未来的理财过程当中不会遭受到风险而被击垮。
2、要学会分散投资，不要将鸡蛋放置于一个篮子中，便是要求投资的人学会进行分散的投资，分散投资对于人们分散的风险是有帮助的。如知商金融通过细分领域的创新金融服务模式，积极促进知识产权的商品化，增加和促进个人收益。
参考资料来源：百度百科-收益及风险分析
参考资料来源：百度百科-风险收益

7. 风险和收益成比例吗？

一直以来，经常听人说，收益和风险是成比例的，想要获得高收益就要面对高风险，或者俗话说的：人有多大胆，地有多大产。
  
 风险和收益真的成比例吗？我不得不打个问号，因为很多事实并不是这个样子。
  
 举个简单例子：雷军创业和我创业的风险和收益绝对不是一样的，或者这样说，雷军创业的风险几乎为0，收益却是非常高的，而我创业的风险高的吓人，收益可能还不如打工，这就是典型的风险和收益不对称。
  
 再比如：巴菲特投资和一个小白做股票投资，风险和收益也是绝对不平等的。
  
 种种迹象表明，收益和风险成正比的逻辑是不成立的，那么这句话为什么还会一直很流行呢？或者说这句话的来源是什么呢？
  
 完全有效市场理论可以回答这个问题。有效市场理论基础是
  
 有效假说认为在法律健全、功能良好、透明度高、竞争充分的股票市场，一切有价值的信息已经及时、准确、充分地反映在股价走势当中。
  
 一些证券市场就是一个相对有效市场， 当市场存在有效的时候，  资产的价格反映出资产的真实价值 （价格和价值挂钩）。我们分析股票也是一种无效的作为，因为有效市场最终会调节所有的信息让价格和价值统一。
  
 绝大部分基金并不能跑赢市场间接证明有效市场的理论正确，巴菲特的情况只是偶然事件。
  
  这个理论也是指数基金定投大行其道的基础 ，既然分析股票无用，市场完全有效，那么直接买指数基金相对更好。
  
 完全有效市场说明：当优质股票的价格和价值相符，相对收益也会变低，从而出现低风险低收益，同样的劣质股票因为其风险变大，市场会自动调节其对应的收益率才会有人买，即高风险高收益。这就是风险与收益成比例的由来。
  
  但是证券市场真的完全有效吗？ 
  
 这有一个疑问？完全有效市场的理论假设，最重要的问题可能是： 客观理性的投资者 ，而实际大多数投资者并不能称为客观、理性。
  
 是否有完全有效的市场呢？我相信是有的，但是我不知道在哪里，或者说证券市场的部分资产是属于完全有效市场。
  
 而市场如果不是完全有效的话，这个时候就会出现部分资产的价格和价值完全脱节。价值投资才有用武之地。
  
  证券市场到底是有效市场还是无效市场？ 
  
 我认为可能并不是是否的问题，而是部分有效，所以有效市场理论的结论会得到证明（指数基金获取收益），无效市场的部分也能得到证明（价值投资获取超额收益）。区别是如何找到对应的资产。
  
 市场的无效性也是价值投资的理论基础，如果证券市场完全有效，那就按照通用分析逻辑买好了。但是如果出现无效的情况，价格和价值严重脱节，这时就是我们下手的好时机。 价值投资就是找到价格远低于其价值的证券等待其回归正常后卖掉。通过价格和价值之间的波动性来获得超额收益。 
  
 所以回答标题的问题： 风险和收益成比例吗？不成，因为成比例的前提是市场有效，而对于非证券市场，基本上都是无效的，即使证券市场也不是完全有效，所以风险和收益不会成比例，在自己不擅长的领域绝大多数情况都是风险远大于收益。 
  
 想要有不对称的回报（高收益低风险），你必须要有超出大众的能力，否则很大可能就会是韭菜。

8. 风险和收益两者有关系吗？