中医可信吗？

1. 中医可信吗？

中医是否可是信这个问题实际上很难回答，我们需要分情况说明。

从科学角度来说，中医不属于科学，因为中医理论不是通过科学方法得出的结论，但这并不意味着科学否定中医，换句话说，否定中医的科学其实也是违科学。让我们来详细审视一下这个结论：
首先，中医对科学来说属于未知，中医是总结的经验，有很多理论是经验的总结，而科学理论是通过绝对的逻辑得出清晰的结论，或者说科学可以证明这些经验是正确的还是错误的。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的组合加工之后可以加速外伤痊愈，这些经验是否正确中医无法给出绝对的逻辑原因，中医只是通过实践告诉你它是有用的，但这不是科学，找到其中的生物学原理或者证明这些经验是错误的才是科学要做的事。
当然，上面说的经验，几乎可以很大程度上确定是正确的经验，有些经验却不一定正确，哪怕是医学这么严谨的学科，但真正的中医中出现可以证明的是错误的经验还是少数。中医之所以这么臭，不是因为这它不好，恰恰是因为这些经验非常有用，所以才会被人利用，借中医之名说非中医之事，卖非中医的假产品。
所以，中医是经验，它“不是科学”，但不是科学的东西未必不好用，而在这方面科学要做的事正是恰恰是研究中医理论和实践中这些经验的深层次原理，证实或证伪，这才是科学该做的事，而不是在其他领域，比如西医的领域去反对中医，或者站在中医的角度反对科学。
一种经验是否正确是需要去证明的，如果你不知道它是否正确，却要去反对它，这是科学精神？实际上，科学和精神这两个词本身就是一种很搞笑的组合，科学是规律，它没有情绪，你偏偏要加上情绪，很有问题，所以别说什么科学精神，科学家才有精神是好事，科学有精神不是好事。
延伸一下，中医是被骗子玩坏的，不是中医本身的问题，有人拿中医之名去包装某些东西，但如果搞科学的连这个都看不清楚，你们一样是被玩的对象，连基本的逻辑都没有，就像一个坏人说1+1等于2，你因为反对这个坏人，也要反对1+1等于2吗？另外，很多人说中国文化一脉相承，实际上现实远比这曲折得多，朝代的更替，还有一些文化罪犯的恶行，实际上中国的医学是断续的，没有形成绝对的规范，医生的水平参差不齐，在宋以后，甚至可能是退步的，中国历史不平坦，想想华佗，如果当年没有三国时代的纷争，它又会留下什么？这一代代如果都能传承实践与反思，哪怕真的无法产生从科学角度寻找深层规律的概念，也不会像现在这样。
而中医的现状是没有人去研究，中医几乎仅仅成为了养生的工具，而在这方面，真的可以天马行空地去包装。
最后，说一下科学的一个问题，神是否存在？否定神存在属于科学吗？其实神有另一个科学的说法，叫做第一推动者，比如大爆炸猜想如果是真的，是什么引起的大爆炸，这个宇宙到底有没有第一推动者，实际上这属于未知，科学对于未知事物的态度是去研究，即不肯定，也不否定，如果对于万事万物的认知都只有肯定与否定，科学本身也就不存在了。
神是否存在？是的，这是个未知的问题，有神论者和无神论者都是伪科学。这本质上是对未知的态度，就像我们曾经以科学的无论论者自居，却反对爱因斯坦的相对论一样。
是的，无神论者本身就是伪科学！！！科学对待未知的态度是研究，而不是在找到结论之前轻易肯定或否定。

2. 中医可信吗

引言：几千年来的文明给我们留下了丰富的文化遗产，其中有一个就是中医。我国的中医博大精深，有着悠久的历史，那么人们相信中医吗？

相信中医虽然说有一些人会把中医说的特别的玄乎，而且添加了一些神秘色彩。实际上只不过是有一些人想利用中医投机取巧而已，中医经过了几千年的检验，拯救了无数人的生命，自然是有用的。而且有很多科学家都加入到研究中医的行列，利用中药材来研发了很多新的药品帮助人们保护自己的身体健康。另外的话也有很多人在治病的时候会选择用中医的疗法来进行治疗，因为中医对人体的伤害是更小的，不像是西医对人体有很大的伤害，带来了一些的副作用。而且通过中医调养身体的话，也会有更好的效果。所以人们是相信中医的，不光光是国内在国外有很多人被中医所吸引，愿意去相信中医，并且中医中的很多疗法，比如说拔罐，针灸，草药，每一个都是非常值得研究的，也是很吸引人的。年轻人就更应该有文化自信，相信中医的效果，而且利用自己的力量来发现中医背后的科学规律，从而能够为科技的发展和为医学的发展作出贡献。

要树立保护文化遗产的意识其实有一些年轻人在成长的过程中过分的追求西方的文化，最终导致自己的文化没有人来传承，反而被其他的人所窃取了，这也是一个非常遗憾的事情。有越来越多的人愿意去穿汉服，愿意去相信中医，在这样的一个情况之下，才能够让自己的优秀文化得到传承，才能够真正的有效的发展。而且相信的自己的文化也是一种自信的表现，这样的年轻人才能够真正的担当起传承的责任。

3. 中医靠谱吗？

中医是否可是信这个问题实际上很难回答，我们需要分情况说明。

从科学角度来说，中医不属于科学，因为中医理论不是通过科学方法得出的结论，但这并不意味着科学否定中医，换句话说，否定中医的科学其实也是违科学。让我们来详细审视一下这个结论：
首先，中医对科学来说属于未知，中医是总结的经验，有很多理论是经验的总结，而科学理论是通过绝对的逻辑得出清晰的结论，或者说科学可以证明这些经验是正确的还是错误的。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的组合加工之后可以加速外伤痊愈，这些经验是否正确中医无法给出绝对的逻辑原因，中医只是通过实践告诉你它是有用的，但这不是科学，找到其中的生物学原理或者证明这些经验是错误的才是科学要做的事。
当然，上面说的经验，几乎可以很大程度上确定是正确的经验，有些经验却不一定正确，哪怕是医学这么严谨的学科，但真正的中医中出现可以证明的是错误的经验还是少数。中医之所以这么臭，不是因为这它不好，恰恰是因为这些经验非常有用，所以才会被人利用，借中医之名说非中医之事，卖非中医的假产品。
所以，中医是经验，它“不是科学”，但不是科学的东西未必不好用，而在这方面科学要做的事正是恰恰是研究中医理论和实践中这些经验的深层次原理，证实或证伪，这才是科学该做的事，而不是在其他领域，比如西医的领域去反对中医，或者站在中医的角度反对科学。
一种经验是否正确是需要去证明的，如果你不知道它是否正确，却要去反对它，这是科学精神？实际上，科学和精神这两个词本身就是一种很搞笑的组合，科学是规律，它没有情绪，你偏偏要加上情绪，很有问题，所以别说什么科学精神，科学家才有精神是好事，科学有精神不是好事。
延伸一下，中医是被骗子玩坏的，不是中医本身的问题，有人拿中医之名去包装某些东西，但如果搞科学的连这个都看不清楚，你们一样是被玩的对象，连基本的逻辑都没有，就像一个坏人说1+1等于2，你因为反对这个坏人，也要反对1+1等于2吗？另外，很多人说中国文化一脉相承，实际上现实远比这曲折得多，朝代的更替，还有一些文化罪犯的恶行，实际上中国的医学是断续的，没有形成绝对的规范，医生的水平参差不齐，在宋以后，甚至可能是退步的，中国历史不平坦，想想华佗，如果当年没有三国时代的纷争，它又会留下什么？这一代代如果都能传承实践与反思，哪怕真的无法产生从科学角度寻找深层规律的概念，也不会像现在这样。
而中医的现状是没有人去研究，中医几乎仅仅成为了养生的工具，而在这方面，真的可以天马行空地去包装。
最后，说一下科学的一个问题，神是否存在？否定神存在属于科学吗？其实神有另一个科学的说法，叫做第一推动者，比如大爆炸猜想如果是真的，是什么引起的大爆炸，这个宇宙到底有没有第一推动者，实际上这属于未知，科学对于未知事物的态度是去研究，即不肯定，也不否定，如果对于万事万物的认知都只有肯定与否定，科学本身也就不存在了。
神是否存在？是的，这是个未知的问题，有神论者和无神论者都是伪科学。这本质上是对未知的态度，就像我们曾经以科学的无论论者自居，却反对爱因斯坦的相对论一样。
是的，无神论者本身就是伪科学！！！科学对待未知的态度是研究，而不是在找到结论之前轻易肯定或否定。

4. 中医到底靠谱吗？

从神农尝百草开始，中医就已经开始萌芽并且一直发展下去，从始至今中医在中国已经有着两千多年的历史。可以想象，历朝历代，我们的古人和祖先生病都是依靠大夫来治病，想想当时的医疗条件和卫生水平是很低的，因此古代很多人患病死亡率很高，也正是在这样的条件下，中医艰难地一步步发展壮大，形成一个庞大的中医体系。

西医讲究的是药到病除，并且西药成分确切，一般都是单一的成分，而且医生看病往往是依据病人化验以及检查的结果来给药治病，无论是从治病的理论，还是效果来看，西医确实要比中医更加明显快速。特别是在一些突发病和急病的情况下，都是西医治疗。

这么一看西医似乎神通广大，无所不能，中医倒显得渺小了。然而事实并不是这样的，中医并没有没落，并且近年来中国越来越重视中医的发展，中医是中国独有的特色，它的发展只会越来越好。

中医讲究望闻问切，这四个字看起来简单，但是要做到炉火纯青是很难的，古代大夫一把脉就知道对方是不是喜脉，可见，要学好中医是很难的。现在一些伪中医为了谋取利益，中医没学几年，就打着神医的招牌招摇撞骗，以至于中医在大众看来如此不靠谱。事实表明，中医有着一套科学的中医理论和体系，也有无数的病人看中医治好了，特别是一些疑难杂症上面，中医甚至比西医都治愈率更高。

5. 中医靠谱吗？

中医靠谱
中医药学是我国劳动人民几千年来同疾病作斗争的极为丰富的经验总结.是我国优秀的民族文化遗产的一个重要组成部分.
在我国古代的唯物论和辨症法思想的影响和指导下,通过长期的医疗实践,它逐步发展成为独特的医学理论体系,为中国人民保健事业和中华民族的繁衍昌盛作出了巨大的贡献,对世界医学的发展也产生了一定的影响,不愧是我国和世界医学科学史上一颗明一颗明珠.
在西医流传入我国之前，中医为劳动人民健康做出了不可磨灭的贡献。当然个别江湖流医，也打着中医的招牌，败坏了中医的名誉。但不能因此，不相信中医。
中医是传统医学，是老祖宗留下来的珍宝。我相信今后定会不断的发展，不断的发扬光大。可以说一切疾病都可用中医治疗的。

6. 中医靠谱吗 中医科学吗

现在越来越多的人认为中医无用，就连罗振宇也发文认为中医不靠谱。我们仔细分析大多数认为中医无用的人大多数都是对中医了解不深的人，他们对中医的认识只有很浅显的认识。
  
 不能说他们的认识不对，看看我们的事实，越来越多的人生病后首先想到的是西医院，只有在西医治不好的情况下才考虑中医，当然结果是大部分中医也治不好，只有少部分能治好。
  
 久之，大家就会形成一个概念，中医无用。
  
 中医真的无用吗？
  
 中医在中国存在几千年了，几千年的积累形成了一套完整的理论，只是理论保留下来了，证明理论的方法却没保留下来，所以到现在中医理论无法突破，不能因为证明理论的方法失传，就要怀疑理论的正确性。
  
 但保留下来的理论在养生治病却发挥着很好的作用，中医传承了几千年，历史不断写着中医的作用，怎么可能说无用就无用了呢？
  
 造成现在的这种状况是由以下的方法形成的：
                                          
 国家对中医的使用方法错误
  
 中医的主旨是治未病，而现在用中医去治大病，这样当然和西医无法比拟。
  
 中医从古以来都是一个大夫在堂坐诊，不管你是什么病，都是一个人负责，
  
 现在国家建立的中医院却和西医一样，分出来不同的科室，这就完全违背中医
  
 看病的准则，中医讲究五脏系统是个整体，不可分割，看病治疗都要从全局考虑，
  
 现在中医院分成这样还是中医吗？
                                          
 国家队中医大夫的培养错误
  
 中医的理论基础是黄帝内经，在学好黄帝内经的基础上再配合中药等其他治疗手段。
  
 中医是一个非常依靠实践的工作，只有实践达到足够，才能成为一个好中医。
  
 但现在中医大学学的是什么，基本都是西医的东西。
  
 中药的使用
  
 以前的中药讲究采摘时节，制药方法，产地，现在这些都变了样，都不是以前的中要了。
                                          
 中医的理论水平不能突破
  
 中医的理论在黄帝内经，黄帝内经的精华在经络，经络我们现在没能证明，因为这是一套
  
 隐含的系统，需要花大力气找到它，只有找到了经络，中医不是傲视世界，而是傲视宇宙。

7. 中医到底可信不可信？

8. 中医真的有用吗？

熟悉我的人，知道我一直持有一种态度，就是用科学的方法对中医进行研究，尤其是中药，好好地开发中药这座宝库。
如何开发？我觉得有一个非常好的范例，就是著名的砒霜治疗白血病的疗法，这个可以说是中药开发的典范。
做过科研的人都知道，你一定要提出科学问题。你要知道你的研究的出发点，或者idea，也就是很多论文里前言部分要说的内容。
现在不少做药学的人，思路之一就是从验方里寻找。然后我们去检测这个验方到底哪部分发挥作用（成分分析），到底是如何发挥作用的（各种实验，从细胞模型到模式生物）。
我觉得这是个非常好的思路，就包括著名中医黑方舟子也是体现了这种验药的思路。
我举个例子，砒霜治疗白血病。
上世纪的时候，科学家忽然接到一个地方的消息报道，就是当地有中医使用以毒攻毒的办法治疗了白血病。而且这个案例是经历了大量的人实践的，所以可以说是证明是有效地。
于是科学家们就开始去进行验证，验证者是张廷栋教授，他和屠呦呦教授都是饶毅教授推荐的杰出人才。
他们到了当地，发现当地采取的办法是通过砒霜、轻粉(氯化亚汞)和蟾酥。最早是中医为了解决他母亲的癌症实现的，后来不少人也得到了治疗，基于此，可以认为，这个有效成分就存在于这三种药物中。
接下来，研究人员把这三种药物进行分析，并做实验，然后发现其中的砒霜成分是起到了最关键成分。
后来，陈竺院士、陈赛娟院士他们进一步依据这个研究，发现了砒霜治疗白血病的机制，这就是一个经典的案例。
如今这种药物在世界各地都在使用了