实际控制人仅针对上市公司而言吗?

1. 实际控制人仅针对上市公司而言吗?

实际控制人不仅仅是上市公司有，其他形式的公司也有。
概念上讲：实际控制人是通过投资关系、协议、或者其他安排能够实际支配公司行为的人。投资关系及协议是比较明确的，而其他安排则比较模糊了。这种情况不仅上市的公司存在，股份公司、有限责任公司也都存在。
只不过监管层对上市公司的实际控制人有更加严格的规范，例如在披露控股股东的同时 必须披露实际控制人的规定。
投资股票的确需要了解和甄别实际控制人，这也是基本面分析的功课。

2. 上市公司 实际控制人 和 控股股东是什么区别?

1、实际控制人一般为自然人，控股股东可以是自然人也可以是法人；2、实际控制人可以和被控制企业没有直接的资本纽带关系，即可以不是被控企业的股东；而控股股东一定是股东。

3. 上市公司没实际控股人是好还是坏

上市公司无实际控制人一般是一种不好的事情，无实际控制人的公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，主要股东意见分歧则会影响公司经营、决策效率延缓等，构成“无实际控制人风险”。尤其是高科技公司往往依赖于掌握核心技术的核心人物，如果公司股权并未在该核心人物手中，则公司未来发展可能会面临风险。拓展资料：从公司治理的层面上来讲，股权结构分散使任何单一股东缺乏参与公司治理积极性，缺乏驱动公司价值增长的激励，导致公司治理系统失效，产生管理层内部人控制问题。上市公司形成公司管理层强、外部股东弱的格局，从而股东对董事、高管缺乏有效的监控，也容易引发内部控制人损害公司、股东利益的行为。另一方面，没有控股股东或实控人的上市公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，从而影响公司正常经营。尤其是在现行的公司治理环境下，大股东往往对公司管理层的控制力较强，倘若出现频繁更换，则极容易造成管理层人事震荡，管理层很难把注意力集中在如何搞好经营这一问题上。无实际控股人可能有以下原因：1.原控股股东的被迫减持。这类最常见，也最心酸，多是控股股东有股权质押，遇到这样的一波熊市直接跌破警戒线而没钱补充担保品，只有看着财务公司把股份强平从而导致公司控股股东的股份比例下降，从而丧失控股权。2.出现恶意收购者，就是王石口中的“野蛮人”。先通过二级市场直接买到5%，再发公告进一步收购，股份直逼控股股东，再通过股东大会增加董事席位，最后通过董事会来挟持实际控制人，如果公司质量好且股权分散很容易出现这种情况，但结果往往会陷入股权争斗的危机之中。3.控股股东主动抛售，虽然少但也存在过，控股股东通过财务手段挖空上市公司，再通过二级市场减持直至变为二股东，从而自动发生控股权的变化，这种公司基本没救了，遇到了还是要趁早割肉为好。个人建议：如果一家上市公司没有了实际控制人和控股股东，也就丧失了主心骨，不管是主动还是被动，都是股票出现危机的信号，建议大家回避

4. 上市公司无实际控制人是什么意思

我们先从《上市公司收购管理办法》中对控制权的定义来了解：怎样的情况下算获得了一个公司的实际控制权。
《上市公司收购管理办法》
第八十四条有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：
（一）投资者为上市公司持股50％以上的控股股东；
（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30％；
（三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；
（四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；
（五）中国证监会认定的其他情形。
当你满足了上面的条件之一，就可以认定为公司的实际控制人。反之如果公司没有一个投资者符合任一条件，那么我们就可以说这个公司无实际控制人。
一、如何证明自己是实际控制人
实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。关于上市公司的控制权归属，《上市公司收购管理办法》规定，有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：
（一）投资者为公司持股50％以上的控股股东；
（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30％；
（三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；
（四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；
（五）中国证监会认定的其他情形。
以下情形也可以认定为实际控制人：
（1）单独或者联合控制一个公司的股份、表决权超过该公司股东名册中持股数量最多的股东行使的表决权；
（2）单独或者联合控制一个公司的股份、表决权达到或者超过百分之三十；
（3）通过单独或者联合控制的表决权能够决定一个公司董事会半数以上成员当选的；
（4）能够决定一个公司的财务和经营政策、并能据以从该公司的经营活动中获取利益的；
（5）有关部门根据实质重于形式原则判断某一主体事实上能对公司的行为实施控制的其他情形。
法律依据：
《上市公司收购管理办法》第八十四条
有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：（一）投资者为上市公司持股50％以上的控股股东；（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30％；（三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；（四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；（五）中国证监会认定的其他情形。
二、实际控制人
相关股东采取股份锁定等有利于公司控制权稳定措施的，虽然法律法规列示了一些属于实际控制人的具体情形，但通过投资关系，与投资者持有同一上市公司股份，与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实，该情况在最近3年内且在首发后的可预期期限内是稳定、中国证监会《上市公司收购管理办法》关于一致行动人的解释、有效存在的：（一）有关国有股权无偿划转或者重组等属于国有资产监督管理的整体性调整，与投资者持有同一上市公司股份。2、董事会决议的实质影响、证监会认定实际控制人的原则－－－－－－事实重于形式原则；（四）投资者参股另一投资者、监事及高级管理人员：第八十三条本办法所称一致行动。

5. 上市公司实际控制人由多个变成二个对股价有影响吗

您好，上市公司实际控制人由多个变成两个对股价有一定的影响。【摘要】
上市公司实际控制人由多个变成二个对股价有影响吗【提问】
您好，上市公司实际控制人由多个变成两个对股价有一定的影响。【回答】
为什么没有回答【提问】
变更后的实控人如果资源背景有优势，那么对股票是利好，短期会有炒作。也有一些上市公司，实控人是说变就变的，但一直也经营不好企业的状况。也有一些实控人变更之后企业经营没做好，上市公司利润下滑的。【回答】
在原有的股东里面减少呢【提问】
原有的股东中实际控制人减少也对股价有一定的影响，【回答】
是利好，还是利空？【提问】
当第一大股东发生变更时，重大资产重组将同时发生，这对股价来说可能是个好消息。如果放在上市公司的资产是高质量的资产，收益和利润都不错，那么股价就会上涨。但是，如果注入的资产质量一般，就会导致股价下跌。【回答】
股权没有发生变化有影响吗【提问】
如果实际控制人变更股权没有变化对股价还是有所影响的。【回答】

6. 为什么很多上市公司的董事长个人持有公司的股份非常少？

其实股权结构设计有很多可以聊得。
拿马云举个例子，为什么马云持股很低，但是还是阿里的董事长，因为他能带领整个公司向上向前，你作为一个公司的上司公司的管理层，当然希望公司越来越好。公司里比马云持股多的人大有人在，但是大部分人都是年底分红，并不能参与任何的决策。
为什么很多上市公司的董事长个人持有公司的股份非常少：很可能是稀释给了员工鼓励员工努力工作获取分红，也可能是大的投资分走了股价。这有很多种可能的，但股东持股多少，并不能决定他在公司决策中的领导权。
公司持股的股份跟股东有什么关系，公司也是法人，法人股东跟普通个人股东本质一样都是股东。只是公司的财力能力可能会占有更多的股份获取更多的分红。
（打开一个疑问：某公司是我一手做起来的，我是董事长，我会拿很少部分股份获取分红，另外成立几个我个人实际控制的公司以法人身份持有某公司股价，这样也可以达到实际我个人控股公司，同时，在缴纳个人所得税上节省一大大比钱。嘿嘿，这是个关键问题。）
如果我们有足够的实力吸二级市场或者私下交易吸纳TCL的股价，达到51%。这里的问题：一，是你自己的财力吗？肯定不是，这组财力背后一样也是一个集团，一个公司，一个团队，不可能是一个人。到时新的董事长选出来以后，他自己的持股比例也高不到哪里云。二，即使财团拿下51%，在决策企业发展的时候，这51%里的人会不会意见统一？如果2%不赞同，而剩下的49%正好和这2%意见一致呢？
企业上市，体量放大以后，谁说的算没什么意义，因为上市以后本质上企业属于全体股东，企业的发展也是全体股东的意志表现。但不可能一个个出来说话，总要选出代表的。这叫管理！而有钱，不一定胜任管理。如果这样，那么多风投机构光委派管理人员就吃不消了。

7. 上市公司实际控制人如何认定

8. 无实际控制人的上市公司好吗

不好。无实际控制人的公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，主要股东意见分歧则会影响公司经营、决策效率延缓等，因此构成“无实际控制人风险”。拓展资料：从公司治理的层面上来讲，股权结构分散使任何单一股东缺乏参与公司治理积极性，缺乏驱动公司价值增长的激励，导致公司治理系统失效，产生管理层内部人控制问题。上市公司形成公司管理层强、外部股东弱的格局，从而股东对董事、高管缺乏有效的监控，也容易引发内部控制人损害公司、股东利益的行为。另一方面，没有控股股东或实控人的上市公司可能遭敌意收购导致控股权不稳定，从而影响公司正常经营。尤其是在现行的公司治理环境下，大股东往往对公司管理层的控制力较强，倘若出现频繁更换，则极容易造成管理层人事震荡，管理层很难把注意力集中在如何搞好经营这一问题上。无实际控股人可能有以下原因：1.原控股股东的被迫减持。这类最常见，也最心酸，多是控股股东有股权质押，遇到这样的一波熊市直接跌破警戒线而没钱补充担保品，只有看着财务公司把股份强平从而导致公司控股股东的股份比例下降，从而丧失控股权。2.出现恶意收购者，就是王石口中的“野蛮人”。先通过二级市场直接买到5%，再发公告进一步收购，股份直逼控股股东，再通过股东大会增加董事席位，最后通过董事会来挟持实际控制人，如果公司质量好且股权分散很容易出现这种情况，但结果往往会陷入股权争斗的危机之中。3.控股股东主动抛售，虽然少但也存在过，控股股东通过财务手段挖空上市公司，再通过二级市场减持直至变为二股东，从而自动发生控股权的变化，这种公司基本没救了，遇到了还是要趁早割肉为好。个人建议：尤其是高科技公司往往依赖于掌握核心技术的核心人物，如果公司股权并未集中在该核心人物手中，则公司未来发展可能会面临风险。上市公司无实际控制人，股权结构过于分散，则易引起发审委对公司控制权是否稳定以至于未来发展前景的担忧，同时对于规模较小的公司而言，股权分散且无实际控制人，管理层面容易动荡，投资风险也更大。因此投资者在投资过程中，尽量远离这些无实际控制人的上市公司股票。