股权众筹和债权众筹的区别

1. 股权众筹和债权众筹的区别

股权众筹和债权众筹同为投资众筹的一种，在多个方面都存在区别。
股权众筹的回报形式是股份，债权众筹的回报形式是债权。简单地说，股权众筹是凑钱做项目，最后大家分股份，也就是当前市值。债权众筹最后分的是债权，也就是本金和利息。
另外，和股票一样，股权众筹收益较高，但不确定性也较高，风险较大。债权众筹的债权人在项目清算时，有权先获得清偿；而且由于一般存在抵押物，事先约定收益率，风险不确定性相对较低，因此风险较低。不过，债权众筹收益也较股权众筹更低。
就风险而言，股权众筹明显更高，这也已是美国相关法律延迟推出的根源。对于业余投资者而言，尽量降低投资风险十分重要，因此债权众筹给了那些希望投身于该行业的人一个可行的选择。

2. 股权众筹的股权众筹定义

股权众筹是指，公司出让一定比例的股份，面向普通投资者，投资者通过出资入股公司，获得未来收益。这种基于互联网渠道而进行融资的模式被称作股权众筹。另一种解释就是“股权众筹是私募股权互联网化”  。

3. 股权众筹的股权众筹分类

经邦分析认为，股权众筹从是否担保来看，可分为两类：无担保股权众筹和有担保的股权众筹 2012年4月，美国颁布了乔布斯法案，对认定的新兴成长企业（EGC）在私募、小额、众筹等发行方面改革注册豁免机制，增加发行便利性。 业界普遍认为乔布斯法案在为众筹中的股权型众筹保驾护航：如机械工业出版社出版的《众筹》一书中，这样说到，“当美国有《乔布斯法案》（Jobs Act）为众筹中的股权型众筹保驾护航、法律正名的时候，在我国，《公司法》 、《证券法》 、《刑法》等法律中的限制性或禁止性规定，让人寸步难行 。而国务院研究中心田辉在其论文《美国乔布斯法分析及对中国的启示》 中写到乔布斯法案“新设了对众筹融资的注册豁免机制。众筹，也叫网上小额集资，是一种利用网络平台向众多小额投资者募集股权资金的新型融资方式。在乔布斯法中，确立了对众筹融资的发行豁免条件：发行人每年最高合计的众筹融资不超过100万美元；投资者的投资金额需满足以下要求：第一，年收入少于10万美元的个人累计投资至多为2000美元或年收入的5%中的高者；第二，年收入超过l0万美元的个人可将其收入的10%用于投资。必须通过经纪人或资金门户进行众筹融资。”目前中国版乔布斯法案也在业界期待中 。田辉在其论文《美国乔布斯法分析及对中国的启示》 中这样写到“美国的广泛影响力。乔布斯法的颁行在美国乃至全球许多国家引发了巨大反响。英国、一些欧元区国家、日本等都相继表达了出台类似法律的呼声”。联想到2002年美国颁布“萨班斯一奥克斯利法”（以下简称SOX法）后许多国家纷纷跟进的现象，乔布斯法确实值得追踪研究。2014年11月27日，中国证监会副主席刘新华表示，证监会正在抓紧股权众筹监管规则。

4. 股权众筹的观点

股权众筹是适合一般家庭？资本市场，从早期私募（种子，天使，Venture)到IPO公募，二级市场，有两个必须遵循的规律：1.投资回报和风险匹配；2.投资人的风险承受能力必须和风险匹配。第一个，比较容易理解，是近代金融理论的基础。早期项目，风险巨大，回报也高。第二个，投资人的风险承受能力和风险必须匹配。早期的项目不仅要求有风险承受能力，口袋深，而且需要投资人有更强的判断能力，这是少数人的游戏。众筹的时候，往往把金额降低到单个普通投资人可以接受的程度，给人低风险高回报的误解。额度低难道就等于风险低吗？投资人的承受能力不仅仅和额度有关，也和可支配财富有关。1，2万元对天使投资人来说很少，但是对于一个普通家庭呢？降低额度，降低的是准入的门槛，并没有降低项目的风险！另外的误解是多数人忽视了因为早期项目的高风险，往往是需要在一个领域多次投资才能获得回报，国内多数的天使投资人，十个项目里有一两个到下一轮已经是不错了。如果你觉得投资5万元不算什么，试着想想50万元是不是也能承受？所以如果只能够承受一次投资，那么获利是个很低概率的事件，赔钱就不足为奇了。 股权众筹跟一般的股权投资有什么区别？最大的区别是，两者的侧重点完全不同。我们股权众筹做的是一个平台，说简单一点，就是能够在一个开放的、基于互联网的平台上，让更多的投资人参与到投资创业企业的过程中来。与其他融资方式不同，股权众筹的核心作用是什么？股权众筹的定位就是投融资的信息服务平台，服务的对象主要是两方面，一方面是融资方，中国的中小企业群，进入天使轮的企业，或者进入VC A轮的企业；另外一方面是中国的投资方，大量潜在的小微天使。传统的股权投资隐性成本非常高。对项目方来讲，主要是缺乏经验，不能充分展现项目亮点，同时对接投资人数量非常有限，找到匹配的投资人需要运气。由于缺乏金融和投资知识，对交易结构、交易估值很难进行科学的把握，容易遭受不可避免的损失。股权众筹领域存在的最大问题是什么？最大的问题是，如何能够保护投资人的利益，逐步放宽对投资人的准入门槛，让更多的投资人参与到对创业者投资的过程中。这个过程怎么来进一步规范，怎么防范过度放开而对投资者造成不必要的伤害，都是问题。举个例子，在美国做股权众筹相对容易，项目失败了，投资人不会骂街，因为他们的投资者大多比较成熟，明白虽然项目是平台介绍的，但最后责任还是要自己来承担的。中国投资者这种成熟的认知还需要进一步培育，所以，我觉得前期要花很长的时间去培育。这个市场不是一两年就能一蹴而就培养起来的，最少需要三到五年的时间，才能慢慢成熟。但我认为谨慎是必要的，是对投资者负责。

5. 股权众筹和债券众筹有什么不同？

股权和债权是两个不同的权利，其区别在于债权是在某一期限内拥有追索一定资金或资产的权利，主要以利息的方式获得收益；而股权一般指对企业的所有权，也就是对企业资产拥有的支配权利，主要以分红的方式获得收益，而且股权还包括偿付债务的义务，就像公司欠债股东就必须以其出资额或持有的股份为限偿还公司外债。

　　在这种情况下，可以看出债权利息是一种固定收益，而股权红利则是浮动的，受企业经营业绩的波动影响，而且企业经营困难时，还有可能不分红甚至股权贬值，即投资本金损失。
       股权众筹与债权众筹的同样也是 有联系的，至于他们之间的联系可上众筹之家的行业干货看看。

6. 股权+，债权众筹形式有哪些？

说到众筹，或许有人都没有听说过，也只是很少的一部分人关注过，但随着近几年互联网金融的发展，众筹也在中国的这片土壤中开花结果。其实众筹也很好理解，就是众筹是指通过互联网为企业或个人对公众展示他们的创意，争取大家的关注和支持，并获得所需要的资金的一种模式。像腾讯众创空间就是这样咋的，债权众筹(Lending-based crowd-funding)：投资者对项目或公司进行投资，获得其一定比例的债权，未来获取利息收益并收回本金。众筹模式分为购买模式与投资模式，购买模式又分为捐赠模式与奖励模式，而投资模式分为股权模式与债权模式，所以说债权模式是众筹的一个小分支。

7. 股权众筹和债劵众筹有什么区别吗？

股权众筹和债权众筹的区别：
1、项目标的不同。股权众筹的项目是出售股权而获得资金，投资者成为股东；债权众筹的项目是质押资产借贷而获取资金，投资者成为债权人。
2、承担责任不同。股权众筹的股东以出资为限承担相关责任，在项目清算时，要等债务偿清后才有可能收回股东出资的部分，优先股股权除外；债权众筹的债权人在项目清算时，有权先获得清偿。
3、项目资产负债表不同。股权众筹获得资金计入所有者权益或资本公积，债权众筹获得资金计入负债。
4、收益方式不同。股权众筹的收益采取股东分红、配送股权等方式；债权众筹的收益采取支付借贷利息等方式。
5、收益大小不同。收益一般由无风险利率收益+风险溢价构成，股权众筹的风险溢价一般相对较高，因此收益较高，而债权众筹的风险溢价一般较低，因此收益也较低。
6、投资风险不同。股权众筹风险的不确定性较高，债权众筹由于一般存在抵押物，事先约定收益率，风险不确定性相对较低，但具体需要看债权类别。

8. 股权众筹和债权众筹有什么区别?

【股权众筹：预期投资回报率更高】
　　同样都是对一家公司进行投资，股权模式回报投资者的是公司的股权。这就意味着投资者的收益来自于这些股权，不管是获得股份上涨的收益还是来自于根据股权得到的股息，其中的不确定性因素都比较大，有可能会随着公司的运营情况发生波动，更有可能在大环境的影响下发生波动。根据过去所统计的数据，股权众筹的收益可以达到30%以上，这是非常吸引人的。当然，也要看到一个创业公司的失败率同样是很高的，根据统计，占大多数的创业公司都会在5年的时间内失败，随之而来的是倒闭，以及投资者的损失。因此股权众筹更要对投资者设置一个资金的门槛，让能够承受风险的人进来，将实力薄弱的人拒之门外，这也是对他们的保护措施。
　　【债权众筹：投资更有保障】
　　而债券众筹，有些类似于P2P的形式，它对投资者的回报是按照约定的比例给予的利息，届时投资者可以收回本金还可以得到承诺的收益。通常这样的收益率是要低于股权众筹的，但是风险也更低。
　　【结论】
　　就风险而言，股权众筹明显更高。对于业余投资者而言，尽量降低投资风险十分重要，因此债权众筹给了那些希望投身于该行业的人一个可行的选择。　　希财小编提醒，无论是采取哪种众筹方式，分散投资永远是必要的，将钱投在不同的公司上，收益与损失可以进行弥补，从而降低投资的风险，这也是投资的基本原则。