戈尔巴乔夫的客观评价

1. 戈尔巴乔夫的客观评价

我认为他是一个很尴尬的人物，历史给了他一个不可能完成的任务。没有人愿意做末代皇帝，戈氏也如此！但是，经过七十年的非正常发展，苏联已经临近崩溃，国民经济的彻底僵化和农村经济的崩溃已经让苏联走到了不改革就死亡的地步。如果戈尔巴乔夫继续做一个用威权主义来统治苏联的领导人，我相信他可以在任内用武力用暴力机器稳定住局面，但是，他并不是一个甘愿碌碌无为的人，我相信他对共产主义有自己的理解，他想推动改革，走出困境，但是很不幸共产主义或者他的理论基础历史决定论本身就存在问题，如果意识形态一旦动摇，社会统治基础一旦松动，将是土崩之势不可挽回。虽然强大的苏联解体了，苏联人民经历了阵痛的改革，但是，另一个全新的民主的自由的俄罗斯站起来了。我相信历史的正确与否自有历史和经历他的人民来评价。而且社会的进步永远不是某一个伟人某一个总设计师一挥手一拍脑袋就可以的，而是千千万万普通人的不经意的合力！只要你活着，你就为社会进步出了一份力量。戈氏不是罪人，而是一个顺应了历史潮流的伟人！

2. 求戈尔巴乔夫的历史评价

求戈尔巴乔夫的历史评价     世人对于戈尔巴乔夫的评价呈两极分化的趋势。有人对其敬仰赞美，有人则对其口诛笔伐。在历史的迷雾尚未散尽之时，试图“盖棺定论”为时过早。对于戈尔巴乔夫和苏联解体，或许至少还要再过很多年才可能有个比较客观或比较一致的看法。 　　很多人，特别是自由主义者和亲美亲西方者，认为戈尔巴乔夫促进了苏共极权体制的和平瓦解，结束了全世界范围的冷战对峙局面，堪称伟人。从俄罗斯历史发展的宏观角度看，戈尔巴乔夫开创的是一个大的改革时代。苏联解体和戈尔巴乔夫退出历史舞台，只是带有戈尔巴乔夫印记的一个改革阶段的结束，而他之后的叶利钦以及现在的普京，并没有中断由戈尔巴乔夫所开始的改革。戈尔巴乔夫、叶利钦和普京三位统治者所进行的改革虽然在具体内容和方法上有很大的不同和差异，但是他们的改革在终极目标上是相同的，即要把俄罗斯改造成为一个现代化的民主国家（不过戈尔巴乔夫的初衷是苏联的民主社会主义化）。 Mr. Mikhail Sergeyevich Gorbachev 西方人士认为戈尔巴乔夫为人坦率，有教养，有风度，彬彬有礼，谈吐轻松自如而且富有幽默感；认为戈尔巴乔夫是一位新型苏联领导人。 　　戈尔巴乔夫的经济改革虽然失败了，但它结束了斯大林模式高度集中的计划经济体制和社会主义公有制体制，引起了社会对所有制形式和市场经济认识和观念的很大改变。因此，经济改革为苏联传统经济模式向多种所有制形式和市场经济的转变创造了条件。在现在的俄罗斯，尽管人们正经历着经济转型时期的各种痛苦，但是对于包括私有制在内的各种所有制形式和市场经济的认识显然已经极大地深化了。 　　很多人，特别是亲共产主义者和俄国的民族主义者，认为戈尔巴乔夫是俄罗斯的民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，导致了苏共亡党的严重后果，俄罗斯的综合国力和人民的生活水平也是一落千丈，这些都完全违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业，可以说是完全失败了。在1996年俄罗斯总统选举中他只获得了1%的选票，并且最近俄罗斯联邦国家杜马（议会下院）决定以“导致苏联解体，是我们所遭受的苦难的罪魁祸首”的罪名对其进行刑事诉讼。 　　西方一般对戈尔巴乔夫有很高的评价，戈氏在1990年获得诺贝尔和平奖，2006年7月，在英国、法国、德国、意大利、西班牙五国的的民意调查表明，欧洲大部分居民认为戈尔巴乔夫是比普京优秀的国家领导人，其中支持前者的有59%，支持后者的只有12%。

3. 戈尔巴乔夫逝世乌克兰表态了吗

表态了戈尔巴乔夫 乌克兰觉得戈尔巴乔夫是功臣
【戈尔巴乔夫告别仪式今举行：评价两极，“遗产”渐消散】 戈尔巴乔夫葬礼将9月3日在莫斯科举行。市民排队哀悼。据介绍戈尔巴乔夫的遗体告别仪式有国葬的部分元素，现场会有仪仗队。 8月30日晚上，戈尔巴乔夫逝世了。属于他的时代结束了。 第二天，众人谈及戈尔巴乔夫，有人说：“一个伟大的人物。”不想被一个人反问：“他伟大吗？他不是社会主义阵营的叛徒吗？” 众人愕然。那人顿了顿，这样回答：有一部分苏联人民是这样看他的，认为他是苏联解体的“刽子手”；有许多苏共党员是这样看他的，认为他是苏共解散的“罪魁祸首”；但也有苏联解体后独立的俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦等等国家的人民认为他是“功臣”。这里面的事情太复杂，我们不去讨论。我认为他的“伟大”在于作为当时的苏共总书记、苏联总统，能够敢于放弃权力，这不是一般人能做到的。不信你可以设想一下你们村长。众人皆笑。 如何评价戈尔巴乔夫，仁者见仁智者见智。在原苏联的“继承者”俄罗斯国内，戈尔巴乔夫是一个充满了争议的人物。西方政客对他的评价普遍偏高，比如： 美国总统拜登在声明中称，戈尔巴乔夫是一位“有着非凡远见的人”。 普京总统虽然表达了哀悼，发了唁电，也拿了一束鲜红的玫瑰，向戈尔巴乔夫的遗体告别，但普京却决定不参加戈尔巴乔夫的葬礼。 梅德韦杰夫发文说，“戈尔巴乔夫在我国历史上的戏剧性时期做出了十分与众不同、时而非常困难的决定，他为苏联政治体制的发展做出了自己的贡献，为世界各地的全球性变革奠定了基础”。 应该说，梅德韦杰夫的评价很有代表性，表达出许多俄罗斯人对戈尔巴乔夫的复杂情感。

4. 戈尔巴乔夫的近况如何？

2008年1月1日，76岁的戈尔巴乔夫已宣布，他将在辞去苏联领导人职务17年后再度进入政坛。

戈氏于2002年至2004年曾当选俄罗斯社会民主党领袖，但是该政党根据2007年4月俄联邦最高法院的裁决被迫解散，当年10月戈尔巴乔夫当选全俄罗斯社会运动“社会民主党人联盟”主席。戈尔巴乔夫于2009年5月13日在接受俄罗斯国际文传电讯社记者采访时宣布：“我们得出结论认为，国家应当有这样的一个政党，新政党成立倡议委员会的工作已经得到了国家许多公民的支持，目前已收到1万多人的支持信。” 2011年2月21日，戈尔巴乔夫指责目前的领导人“狂妄自大、轻视选民”。对于梅德韦杰夫和俄总理普京在私下决定在两人之间选出2012年俄总统大选候选人一事，他认为这种行为不仅不尊重选民，而且是“惊人狂妄自大的”表现。 “这不是普京个人的事情，而是由全体民众通过选举决定的事情，难道其他人就不能参选了吗？”

5. 如何评价戈尔巴乔夫

包括绝大多数的俄罗斯人及原加盟共和国人民，特别左派和俄罗斯民族主义者以及现代俄罗斯一些高层领导甚至一些前苏联异议人士认为：戈尔巴乔夫是俄罗斯民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，戈尔巴乔夫虚荣心强，为了博取西方国家的赞美，而依照西方希望的去做，常常沉醉在西方的赞美中不能自拔，导致了苏共亡党，苏联亡国的严重后果，违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业。使得俄罗斯沦为了原料附庸，并导致了苏联解体后俄罗斯经济大滑坡，通胀暴涨等问题。
戈尔巴乔夫是苏联文明的主要摧毁者。戈尔巴乔夫使世界第二强国被消灭了。而且是在没有发生任何军事行动的情况下发生的，内部有第五纵队和特洛伊木马。
苏联解体这一重大的历史事件发生在戈尔巴乔夫执政后期，是戈尔巴乔夫错误的改革路线的直接结果。以戈尔巴乔夫为首的苏共和苏联领导集团对此负有直接的责任，而这一时期苏联政治领域改革方面的错误又是其中最直接、最重要的原因。1985年戈尔巴乔夫上台后迅即提出了改革的任务。此前苏联已进行几次“改革”，均属改良性质，丧失了改革的时机，进入80年代苏联的确面临进行深刻改革的迫切需要。此次苏共如能认真总结过去的历史经验、教训，采取正确的改革战略和策略，经过努力，不是没有可能逐步解决历史遗留的问题，克服体制上的种种弊端，缓解各种矛盾，使形势好转起来。然而，以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团却一而再、再而三地犯了一系列重大错误，在国内外反共、反社会主义势力的压力下，不断退却，最终背离了社会主义道路，激化了苏联社会的各种矛盾，触发了全面的混乱和危机，导致共产党丧失对国家的领导权，造成社会主义联盟国家的解体。
请采纳

6. 关于戈尔巴乔夫

9月25日电 古罗马皇帝安东尼的名著《沉思录》里有一段话：“我们不妨想一想当年的风云人物如今到哪里去了。他们都像一缕轻烟似地消散了。他们已经变成了尘土，变成了一个故事，甚至还够不上一个故事。”

在香港凤凰卫视较早前专访戈尔巴乔夫后，《联合早报》今天刊出时事评论员司马达的文章说，戈氏就如同安东尼所描述，已是一个在历史中烟消云散的风云人物。虽然他还活着，但却成了一个故事，一个他自己还在津津乐道，但其他人却越来越觉得乏味的故事。

1985年，血气方刚的戈尔巴乔夫接管苏联党政领导大权。但文章说，他的改革政策既引起保守派的强烈反弹，又满足不了自由派进一步向右转的要求，苏联的分崩离析，终于使戈尔巴乔夫自己也被他所掀起来的政治惊涛骇浪所吞没。

摆弄卷心菜的“主妇”

时光流逝，记忆淡忘。如今还有谁能记得当年戈尔巴乔夫的思想脉络？其政策内容和实际政绩都留下多少痕迹呢？

文章说，有一位前苏联杂志主编曾经这样讽刺过戈尔巴乔夫：“他摆弄这个国家，就像我老婆摆弄卷心菜一样。他以为只要把外面的烂叶子剥掉，就会有里边的好心子，但他不停地剥下去，一直到剥光为止。”

在戈尔巴乔夫当政的六年内( 1985-1991 )，苏联经济年增长率从2.3%跌至负11%，外债从105亿美元增加到520亿，石油出口从11万7200万桶跌至511桶，黄金储备从2500吨降为240吨，货币汇率从一美元等于0.6卢布变成一美元等于90卢布，肉价从每公斤三卢布猛涨到100卢布。

文章说，当苏联老百姓发现自己的钱袋和餐桌上的食物，也像戈尔巴乔夫的演讲一样空空如也的时候，戈尔巴乔夫就再也没有人支持。

但是，戈尔巴乔夫的大胆改革曾经受到西方的热烈喝彩。美国著名专栏作家克劳瑟默在苏联局势动荡、戈尔巴乔夫地位岌岌可危的时候写道：“由戈尔巴乔夫当政的每一天，就是使苏联进一步垮台的一天。我们的最高利益，就是帮助他继续掌权。他在击退(保守势力)方面所作的事情，比(国务卿)杜勒斯所能梦想的还多。”

戈尔巴乔夫曾多次访问美国，被里根与老布什奉为上宾。按照那个专栏作家的推崇标准来说，美国就是为戈尔巴乔夫树立一个千百吨重的丰碑也不为过。但联合早报的文章质问道：一旦时过境迁，使用价值降为零，谁还来看重你、记得你？戈尔巴乔夫已经成了一个过时的人物，他那瞬息即逝的辉煌的一章已经被翻过去了，他已经被人遗忘了。

回首再望

戈尔巴乔夫最近对香港凤凰卫视发表谈话。早报的文章说，当年思如潮涌的戈尔巴乔夫，如今已经成了一个思想干枯、与世隔离、几乎什么也谈不出来的老人。

戈尔巴乔夫认为，政治应该是洁净无私的，是不可以衡量价值的。但文章说，可惜现在的政治并非如此。戈尔巴乔夫提拔叶利钦，结果叶利钦当上俄罗斯总统，就把戈尔巴乔夫完全架空，使之成为孤家寡人。但直到今天，戈尔巴乔夫却还在做政治纯洁的迷梦。

文章说，戈尔巴乔夫在俄罗斯已是一个无人问津的闲客。他说他还关心着世界大事，正在研究全球化，成立“绿色国际”，要关切儿童与老人问题。但两手空空的他究竟能起什么作用，谁愿对他赞助与之合作，能有何成效，不能不令人怀疑。

“百年悲笑事，常付后人看。”文章说，历经政海沉浮的甘苦，已被边缘化的戈尔巴乔夫，难免有一切皆空、唯有岁月空悠悠的失落感。在命运的安排下，他大概也只有在这种无法排谴的失落感中度其生命的残年。

9月25日电 古罗马皇帝安东尼的名著《沉思录》里有一段话：“我们不妨想一想当年的风云人物如今到哪里去了。他们都像一缕轻烟似地消散了。他们已经变成了尘土，变成了一个故事，甚至还够不上一个故事。”

在香港凤凰卫视较早前专访戈尔巴乔夫后，《联合早报》今天刊出时事评论员司马达的文章说，戈氏就如同安东尼所描述，已是一个在历史中烟消云散的风云人物。虽然他还活着，但却成了一个故事，一个他自己还在津津乐道，但其他人却越来越觉得乏味的故事。

1985年，血气方刚的戈尔巴乔夫接管苏联党政领导大权。但文章说，他的改革政策既引起保守派的强烈反弹，又满足不了自由派进一步向右转的要求，苏联的分崩离析，终于使戈尔巴乔夫自己也被他所掀起来的政治惊涛骇浪所吞没。

摆弄卷心菜的“主妇”

时光流逝，记忆淡忘。如今还有谁能记得当年戈尔巴乔夫的思想脉络？其政策内容和实际政绩都留下多少痕迹呢？

文章说，有一位前苏联杂志主编曾经这样讽刺过戈尔巴乔夫：“他摆弄这个国家，就像我老婆摆弄卷心菜一样。他以为只要把外面的烂叶子剥掉，就会有里边的好心子，但他不停地剥下去，一直到剥光为止。”

在戈尔巴乔夫当政的六年内( 1985-1991 )，苏联经济年增长率从2.3%跌至负11%，外债从105亿美元增加到520亿，石油出口从11万7200万桶跌至511桶，黄金储备从2500吨降为240吨，货币汇率从一美元等于0.6卢布变成一美元等于90卢布，肉价从每公斤三卢布猛涨到100卢布。

文章说，当苏联老百姓发现自己的钱袋和餐桌上的食物，也像戈尔巴乔夫的演讲一样空空如也的时候，戈尔巴乔夫就再也没有人支持。

但是，戈尔巴乔夫的大胆改革曾经受到西方的热烈喝彩。美国著名专栏作家克劳瑟默在苏联局势动荡、戈尔巴乔夫地位岌岌可危的时候写道：“由戈尔巴乔夫当政的每一天，就是使苏联进一步垮台的一天。我们的最高利益，就是帮助他继续掌权。他在击退(保守势力)方面所作的事情，比(国务卿)杜勒斯所能梦想的还多。”

戈尔巴乔夫曾多次访问美国，被里根与老布什奉为上宾。按照那个专栏作家的推崇标准来说，美国就是为戈尔巴乔夫树立一个千百吨重的丰碑也不为过。但联合早报的文章质问道：一旦时过境迁，使用价值降为零，谁还来看重你、记得你？戈尔巴乔夫已经成了一个过时的人物，他那瞬息即逝的辉煌的一章已经被翻过去了，他已经被人遗忘了。

回首再望

戈尔巴乔夫最近对香港凤凰卫视发表谈话。早报的文章说，当年思如潮涌的戈尔巴乔夫，如今已经成了一个思想干枯、与世隔离、几乎什么也谈不出来的老人。

戈尔巴乔夫认为，政治应该是洁净无私的，是不可以衡量价值的。但文章说，可惜现在的政治并非如此。戈尔巴乔夫提拔叶利钦，结果叶利钦当上俄罗斯总统，就把戈尔巴乔夫完全架空，使之成为孤家寡人。但直到今天，戈尔巴乔夫却还在做政治纯洁的迷梦。

文章说，戈尔巴乔夫在俄罗斯已是一个无人问津的闲客。他说他还关心着世界大事，正在研究全球化，成立“绿色国际”，要关切儿童与老人问题。但两手空空的他究竟能起什么作用，谁愿对他赞助与之合作，能有何成效，不能不令人怀疑。

“百年悲笑事，常付后人看。”文章说，历经政海沉浮的甘苦，已被边缘化的戈尔巴乔夫，难免有一切皆空、唯有岁月空悠悠的失落感。在命运的安排下，他大概也只有在这种无法排谴的失落感中度其生命的残年。

7. 历史是如何评价戈尔巴乔夫的？

我国关的老师见过戈尔巴乔夫三次面。
  
 据老师说，戈尔巴乔夫是一个很有趣的人，很多人说他是叛徒，他特别想来深圳，看看改革开放，尤其是南巡讲话之后。他觉得我没搞成，中国怎么搞成了？但是我们觉得他是一个叛徒，不允许他来，因为他在土耳其的美国大学发表演讲时说：“我搞垮了苏联，我还要搞垮中国，这是我人生的两大理想。”
  
 其实，老师问过他这事，他说：“我从来没说过这句话，那一年我就没去土耳其访问过。”后来我真的去查，他1990年没有访问土耳其，而土耳其也根本不存在美国大学。其实，他只是想到中国来看看，因为他也搞中国这样的改革，为什么他没搞成，而中国搞成了，但是我们不让他来。几经周折最后还是没有来成。其实，这个人已届耄耋之年，80多岁了，人生剩下的时日不多了，我觉得让他来一趟，他肯定会很感激，会说中国的好话。
                                          
 戈尔巴乔夫真的是一个书生，他受赫鲁晓夫的影响非常严重。赫鲁晓夫看上去是一个很粗鲁的人，赫鲁晓夫也不是纯正的俄罗斯族（算起来赫鲁晓夫、勃列日涅夫都是乌克兰族，乌克兰人）他就是一个矿工，很粗鲁。在联合国大会发表讲话，他抨击美国的时候，下面乱哄哄的，谁也不听他的，他就能把皮鞋脱下来，“铛铛铛”的敲桌子，让大家安静。他就是那样的一个人。
                                          
 但是，赫鲁晓夫确实有一些改革的东西，他的那些改革思想影响了东欧那些国家的选择，也影响了戈尔巴乔夫。戈尔巴乔夫提出的很多理论，这些理论在我们今天看来是对的，跟我们国家提的新安全观，非常一致。但在当时没有人相信，只有戈尔巴乔夫相信。把理论作为一个宣传口号是可以的，但是戈尔巴乔夫真的相信了。
  
 比如，全人类的价值高于一切和我们现在人类命运共同体，人类的利益还是是一体化的，是融合的，阶级利益通常都是用民主利益、国家利益或者用集团利益等掩盖起来的，这些利益的尖锐、冲突，使人类历史成为一部战争史，跟我们现在的观点多么一致。
  
 另外，戈尔巴乔夫说不能打核战争，杜绝核战争，全球性的核冲突是没有失败者和胜利者的。战争是政治的以另一种方式继续的观点，已经过时了。一打仗就核战争，而核战争，使全世界都没有了，不能打仗，人类的价值高于一切。
                                          
 
  
  
 这种说在嘴上作为宣传是可以的，但是这位总书记他真的相信了。他提出的新的国家安全观，是在35年前提出来的。安全是不能分割的，我活，你也得让别人活，或者都没有，或者都有。这话说得非常哲理，各国共同的最高利益是不允许发生核浩劫，国力发展应坚持合理足够的原则。一个国家的军力的发展，能够保卫本国安全就可以了，核力量要保持低水平的平衡，国际关系应该人性化、人道化。
  
 戈尔巴乔夫提出了人道社会主义的概念，人道的社会主义，斯大林说的不是人道的社会主义。这些概念是对的，但在当时是极其超前的，没有人相信，他就要把这些东西变成现实，真的在对外交往、对外政策当中来实施这些东西，强调国际关系的非意识形态化，不应该把意识形态的分歧用于国家间的关系中来，使对外政策服从于意识形态分歧，因为意识形态可能是完全对立的，而生存和防止战争的利益，这是普遍的高于一切的。
  
 但是他提出的年代太早了，这些东西是对的，这些导致了苏联思想领域的混乱。这些东西的提出意味着，以往所宣传的马列主义那一套东西全部无效。这快要变成是对过去战争不可避免，资本主义危机，两个体系、两个市场的全面否定。所以思想、意识形态一下就乱了，这也是苏联解体的一个因素。
  
 有人说戈尔巴乔夫想改革，但是他把路子走大了，同时也走偏了。可能他是压垮骆驼的最后一根稻草，没有他的新思维，没有这一套东西，苏联走到这一天，大家认为还会出现问题。只是亡败的时间会往后延，没有戈尔巴乔夫也一样。

8. 如何评价戈尔巴乔夫

包括绝大多数的俄罗斯人及原加盟共和国人民，特别左派和俄罗斯民族主义者以及现代俄罗斯一些高层领导甚至一些前苏联异议人士认为：戈尔巴乔夫是俄罗斯民族罪人和共产主义的叛徒。他们认为戈尔巴乔夫的过于草率、脱离实际的对内对外改革政策，以及他对西方特别是美国的近乎幼稚的过分信赖，戈尔巴乔夫虚荣心强，为了博取西方国家的赞美，而依照西方希望的去做，常常沉醉在西方的赞美中不能自拔，导致了苏共亡党，苏联亡国的严重后果，违背了他建设“民主的社会主义苏联”的初衷，也背叛了共产主义事业。使得俄罗斯沦为了原料附庸，并导致了苏联解体后俄罗斯经济大滑坡，通胀暴涨等问题。
戈尔巴乔夫是苏联文明的主要摧毁者。戈尔巴乔夫使世界第二强国被消灭了。而且是在没有发生任何军事行动的情况下发生的，内部有第五纵队和特洛伊木马。
苏联解体这一重大的历史事件发生在戈尔巴乔夫执政后期，是戈尔巴乔夫错误的改革路线的直接结果。以戈尔巴乔夫为首的苏共和苏联领导集团对此负有直接的责任，而这一时期苏联政治领域改革方面的错误又是其中最直接、最重要的原因。1985年戈尔巴乔夫上台后迅即提出了改革的任务。此前苏联已进行几次“改革”，均属改良性质，丧失了改革的时机，进入80年代苏联的确面临进行深刻改革的迫切需要。此次苏共如能认真总结过去的历史经验、教训，采取正确的改革战略和策略，经过努力，不是没有可能逐步解决历史遗留的问题，克服体制上的种种弊端，缓解各种矛盾，使形势好转起来。然而，以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团却一而再、再而三地犯了一系列重大错误，在国内外反共、反社会主义势力的压力下，不断退却，最终背离了社会主义道路，激化了苏联社会的各种矛盾，触发了全面的混乱和危机，导致共产党丧失对国家的领导权，造成社会主义联盟国家的解体。