Pro/e和UG哪个软件更有实力些?

1. Pro/e和UG哪个软件更有实力些?

是的，proe因为是先入，所以就为“主”了。
在曲面造型、NC方面比proe要强，简单方便。有人说UG就象是三维的autoCAD。
相比UG，proe应该稍为难用一点。但它也有它的优点。它的“全参数设计”，另到它在做设计和更改设计时非常方便。修改一个地方，其它相关的位置全部会相应的更改。(但对于新手来说可是最“不方便”的地方，因为经常会出错)。
说到应用方面，的确，UG的应用应该比proe更广泛一些。但也不能一概而论。其实最重要是看是用在那一个行业。
在一些中小型的产品设计上，proe还是有一定的优势的。因为它的特点。只要做一些修改，就可以很快的做出一“系列”的产品。
所以，总结一下，其实你要选的是“行业”，并不是“软件”本身。你想去哪一行，再看看那一行用的是哪些工具软件，再做决定。

2. UG和pro/e到底有什么不同？

难度对比为：solidworks < Pro/E < UG
ProE，CAD/CAM/CAE一体化的三维软件。在机械设计领域具有很高的认可度。
Solidworks，适合工业建模设计初学者，在设计、工程、制造领域中也是最佳的软件系统。
UG，交互式CAD/CAM系统，专业构建各种复杂形状的实体，应用领域是产品设计、模具行业。
从宏观角度来看，这三个软件都适用于工程设计、机械制造领域，交互式CAD/CAM系统是最复杂的，适用于大型工程项目。
轻松入门三维可视化，初学者推荐Solidworks+CampusBuilder+ThingJS软件组合，用solidworks制作三维模型，再导入campusBuilder场景搭建工具，最后在ThingJS加入3D动效，输出完整的3D项目。【ThingJS账号注册免费】

3. PRO-E和UG什么区别？各有什么特点？

一、主体不同
1、PRO-E：是Pro/Engineer的简称，是美国参数技术公司的重要产品。
2、UG：是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案。
二、特点不同
1、PRO-E：作为当今世界机械CAD/CAE/CAM领域的新标准而得到业界的认可和推广，是现今主流的模具和产品设计三维CAD/CAM软件之一。
2、UG：为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段。Unigraphics NX针对用户的虚拟产品设计和工艺设计的需求，提供了经过实践验证的解决方案。


三、优势不同
1、PRO-E：能够将设计至生产全过程集成到一起，实现并行工程设计。不但可以应用于工作站，而且也可以应用到单机上。
2、UG：独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。 NX 可以管理生产和系统性能知识，根据已知准则来确认每一设计决策。

参考资料来源：百度百科-pro-e
参考资料来源：百度百科-UG

4. pro/e与UG的优点各是什么？

楼主，你的问题比较难回答，因为两个软件的在设计不同产品的时候，优势是不同的。我同时拥有PTC和UGS的高级设计认证，但是说实话，在实际工作中应用的时候必须看设计的目标来进行选择。一楼的解释我不太同意，个人觉得有些片面了。 Se<-lmZ~-  
UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上，所以UG的设计过程非常累，图层管理等等看似很简单不重要的东西，都将影响到整个设计。UG的曲面建模功能可谓天下无敌，所以多数应用在曲面复杂的结构件上，比如车身外曲面，工业设备外表面，内部传动机构等等。但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 BXr/<rg  
Pro-E的普通建模功能也很不错，但是曲面功能不如UG强大。但是Pro-E的建模过程比较简单，而且受的约束也相对比较少。后期更改时比较容易，除了抱错的时候比较傻瓜一点…… 基本上也很少有Pro-E无法完成的设计，就功能上来说，只要曲面不太复杂，Pro-E的设计过程可能更简化一些。 a%(/(3 .  
所以说，如果不做18阶函数以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以满足工程需要的。就整体功能，UG更强，但是更繁琐。学 UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。那么就软件就不要多说什么了。 G{U 98%G/I  
kY!14.Su  
再则，我是机电一体化专业毕业的，现在从事机械设计。如果你学机械制造，那就没必要学这么专业的设计软件了，你更需要学习的是如何专业的读图。学机械设计，你两个必须都要会。如果学机电一体化，那要看你日后的工作方向了，这个专业面太广，可能什么都要用，可能一个都用不到。 p.jV$Q{7f  
我给你的建议是，作为一个机械工程师：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等这么多软件，学的越多越好，精通其中一两门，别的知道了解一些是很必要的。至少上面我提到的这些，我这几年都一直在学习，还有应用是最重要的。这段时间公司用Pro-E,我的UG就忘记的差不多了。 C!|IaR^:;  
y Zm] QG  
再多说几句闲话，以前用UG的时候，16万一台工作站（wild cat 4的显卡，2万多一个），做100个Unit的装配就有点顶不住了，功能多，耗的系统资源也多；但是用Pro-E，我现在的工作站才3万一台，做2， 300个unit的装配都问题不大。而且公司买正版的UG一般需要30多万一套（基本模块），而Pro-E才18万左右。就这些方面来说，多数公司是使用 Pro-E的。你如果为了找工作，可能还是Pro-E更实用些，应用范围更广。 {3+U XcS$  
Autocad不在讨论范围内，这是最最最基本的东西，任何一个工科人员，如果说不会，那自己买豆腐去撞死。 3MHS pe>  
///////////////////////////////////////////////// qNXfuREp#j  
Myth2000，说的有几点错误， syY~Gvs N>  
第一，“UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上”UG的模块确实很多，也很复杂，常常初学者常常会找不到命令，应为版本不一样，有些命令所在的模块就不一样，但是UG不是离开草图就不能干别的了，草图只是一种最简单的建模方法而已，pro的草图功能不强所以用的才少。 pK@c!4 x~  
第二 “但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 ”pro/e也存在这样的问题，这是三维建模软件存在的通病，pro/e是大部分是参数化建模，在比较简单建模的时候，修改起来确实很方便，但是稍微复杂一些以后，它的修改也非常麻烦。 .]5~e7h9  
三 “但是Pro-E的建模过程比较简单，而且受的约束也相对比较少”pro/e强调的是参数化建模，UG是混合建模方式，这并不是说UG不能进行全参数化建模，只是混合建模方式比全参数化建模更为方便简单所以我们一般不会用UG的全参建模，参数化建模的优点是每一步都参数，理论上来说修改比较方便，但是建模时比较复杂，UG的混合建模，建模时候比较简单，理论上修改比较麻烦（事实也是这样），但是这只是这个规律只在简单建模时候适用，一旦建模稍微复杂以后参数化建模的修改不见得比非参建模修改

5. UG和pro/e各有什么优缺点？哪一个好啊？

难度对比为：solidworks < Pro/E < UG
ProE，CAD/CAM/CAE一体化的三维软件。在机械设计领域具有很高的认可度。
Solidworks，适合工业建模设计初学者，在设计、工程、制造领域中也是最佳的软件系统。
UG，交互式CAD/CAM系统，专业构建各种复杂形状的实体，应用领域是产品设计、模具行业。
从宏观角度来看，这三个软件都适用于工程设计、机械制造领域，交互式CAD/CAM系统是最复杂的，适用于大型工程项目。
轻松入门三维可视化，初学者推荐Solidworks+CampusBuilder+ThingJS软件组合，用solidworks制作三维模型，再导入campusBuilder场景搭建工具，最后在ThingJS加入3D动效，输出完整的3D项目。【ThingJS账号注册免费】

6. UG设计和PROE做比较。哪个牛点？

用PROE做产品设计,用UG做模具设计.  感觉PROE的草绘三维建模会比UG强一些,所以用PROE做产品设计是最好的,  用UG做模具设计感觉速度上会比PROE快.UG的实体加减功能很强大proe最大的优势是参数化，并且很直观操作很方便也容易上手，但缺陷就是曲面不够细致做复杂模具优势不明显，主要做简单的模具和三维产品UG的曲面功能听说很强大，做塑料模具的大都用UGPRO和UG相比最在的缺陷就是在AutoCAD画的二维图不能在PRO里面进行拉伸等操作不过PRO的分模功能比UG好得多了1。应该说UG的综合能力是很强大的：从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包；
2。pro强调的是单纯的全相关产品设计，显得有点力单势薄；  
3。至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能
4。如果要求多面手，那当然首选UG，如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西
5。从初学的角度出发，我个人意见是UG入门及自学能更快上手！
6。看自己喜欢的情况吧！也许，你不喜欢UG却喜欢PRO/E那就看自己造化了

7. PRO/E和UG有什么区别？为什么？

适用于不同的行业，具体却别网上很多，不再复制。这里只说个人的使用总结：
1.proe参数化建模，(目前的creo版本也支持少许的非参建模命令)参数化建模要求逻辑性很强
2.ug参数化及非参数化建模，混合建模，比较自由

经验：根据你自己的工作而定
      ①如果你现在是三维制图员，而未来打算一直做制图员，那就学proe，把参数化建模，逻辑性加强。
      ②如果你现在是三维制图员，而未来打算做管理，做领导之类的升级，那就学ug，使用非参数化建模
个人在网上看到有人说：使用ug非参数化建模的制图员都是“山寨版”的制图员，个人不同意此种说法。软件只是画图的工具，以上①②个人也说明了，看你的未来发展期望。对于中国制造业目前情形来看，只要把图纸做出来即可，管你怎么做的。考虑到后期图纸修改，这一点，就算是参数化建模的图纸，改起来未必就快（快的前提是对软件的熟练程度）有学习软件的时间多学点实际中的东西吧，学学管理之类的。
好了，有些误人子弟了，仅供参考。不同意本人建议回复我错误，马上删除本次回帖。

8. PRO-E和UG什么区别？各有什么特点？

一、主体不同
1、PRO-E：是Pro/Engineer的简称，是美国参数技术公司的重要产品。
2、UG：是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案。
二、特点不同
1、PRO-E：作为当今世界机械CAD/CAE/CAM领域的新标准而得到业界的认可和推广，是现今主流的模具和产品设计三维CAD/CAM软件之一。
2、UG：为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段。Unigraphics NX针对用户的虚拟产品设计和工艺设计的需求，提供了经过实践验证的解决方案。


三、优势不同
1、PRO-E：能够将设计至生产全过程集成到一起，实现并行工程设计。不但可以应用于工作站，而且也可以应用到单机上。
2、UG：独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。 NX 可以管理生产和系统性能知识，根据已知准则来确认每一设计决策。

参考资料来源：百度百科-pro-e
参考资料来源：百度百科-UG