长城影视退市，4万股民懵了，谁该对股民负责？

1. 长城影视退市，4万股民懵了，谁该对股民负责？

如今，随着创业板新规的施行，退市变得比从前更加常见。
第一，公司上市比从前容易，不再需要“借壳”，众多“垃圾公司”难再作为“壳资源”华丽转身或者仅仅续命。
第二，退市规则更加严格，众多公司按从前标准无须退市，但按新监管标准，可能就不得不退出A股市场。

公司可以退市，退到新三板，乃至彻底从公开交易市场中消失不见；
但随着交易市场的转移、交易量的缩减，持有股份的股民，在承担股价大跌带来的亏损以外，还可能面临到血本无归的窘境。
退市、几至血本无归，一些股民投资到最后遭遇这样一种尴尬结果、背负如此难以置信的风险，多少对从证券公司到交易所，那则无处不在的“入市谨慎”告示，对它的内涵，作出了最生动诠释。

当然，无论是否已经成长得足够成熟，我们的市场也都仍然在继续完善当中。
一方面，失败几支血本无归的投资，会迫使不少不够成熟的投资者退出市场。
另一方面，我们的监管部门，也仍然在不断谋求对市场、对投资者、对上市公司的种种分级机制——这一点，尤其能帮助我们的市场不断成长、日益成熟。

如果说还剩下什么不足、需要尝试改革的话，我们在这里要重点提及两点（尚需讨论）：
1，是否应对市场中投资者数量作出谨慎限定、明确投资者数量上限不超过人口总量某个比值。毫无疑问，将所有人的注意力都引向投资市场，并不是一个社会的更好做法；众多生产力活动，需要人们投以更多关注。
2，是否应当对上市公司总量，也作出严谨限定、明确其不超过股份公司注册法人总量的某个比值。在数字货币、产业互联网帮助下，预期众多企业的融资效率，将可能发生改变，将能够通过业务大数据，智能低成本地完成（而不再需要众多会计师事务所、交易所等众多中介机构的介入；或者说这类中介机构中的工作人员，将可能部分将工作岗位转移至互联网平台上面来）。