流动性是新三板的主要矛盾吗

1. 流动性是新三板的主要矛盾吗

接下来我们从影响成交量的因素来看新三板的流动性到底怎么样。目前我国新三板市场的二级市场交易主要是采用协议转让和做市转让两种方式（竞价转让尚未实施），其中做市转让的方式源于美国纳斯达克市场，但跟纳斯达克的差异又十分明显：首先，做市商的库存股票成本不同。纳斯达克做市商主要是通过从发行方获取（IPO）和通过市场获取两种方式获得。而我国的新三板市场做市商主要是通过通过协议转让（从股东处购买股票、在挂牌前向股东购买、从公司增发股票中获取）、定向增发（做市商向拟挂牌公司认购）和从市场获取（通过做市直接从二级市场购买）的方式。由于缺少IPO这个环节，通过协议转让等方式更容易获得低成本的股票，使得做市商更愿意通过这种非市场手段来获取做市库存股票，从而直接导致做市商通过二级市场买卖报价获取库存股票的动力严重不足，这在一定程度上影响了做市成交，进而大幅抽减了市场流动性。
其次，做市商的获利渠道不同。纳斯达克做市商由于获取库存做市股票的成本普遍偏高（从发行方获取股票成本也超过了90%），因此做市商在获利渠道上主要是通过尽可能地减少库存量，通过买卖差价赚取利润。而国内的新三板做市商则完全不同，获取库存做市股票成本非常低廉，在这样的情况下，做市商就没有必要急于出手清理手中的库存股票，也就有必要频繁地在二级市场交易通过赚取差价的方式获得利润，因为他们只需要在合适的时间通过做市转让卖出持仓即可赚取丰厚的利润。显然，这同样会对新三板二级市场的流动性构成直接的冲击。
最后，做市转让库存股票数量要求过高也是束缚做市转让市场流动性的另一大症结所在。我们知道，新三板的做市商需要获得做市股票总股本5%以上的库存才能开启做市转让，根据2015年上半年协议转让交易量的情况来对比，做市商参与做市转让需要库存股票需求的日均值是协议转让的60多倍。也就是说，做市商如果想进行做市转让，所需要的做市库存股票的数量比协议转让的交易市场日均值要高出一大截，显然比起做市转让，协议转让成本更低。
从上面几点来看，目前新三板流动性低迷的原因主要是由于制度的设计导致了做市场通过大量的一级市场和二级市场的协议转让的方式来获取利润，而二级市场中通过做市转让方式获取利润的空间被大幅压缩，由此引发了新三板的“流动性危机”。
流动性并非新三板的主要矛盾
通过上述两点分析可知，新三板的流动性低本应该是新三板市场发展应有的正常姿态，但是目前导致新三板流动性低的原因却是由于制度设计的不合理而导致的，因此新三板市场目前的主要矛盾并非是流动性低，而是导致流动性低的不合理制度。
针对上述问题，当务之急就是管理层尽快规范做市商通过非市场手段获取低成本库存股票这一渠道，将更多的做市商引入到二级做市转让市场去获取库存股票。
解决了成本问题以后，国内做市商就变变得跟美国一样需要尽可能地减少库存，通过买卖差价来赚取利润。当这样可能做市商需要做的事情就变得更多才能获得利润，可能存在缺乏做市动力的可能性。在美国，承销商是从做市商中挑选出来的，同时做市商具有优先获取信息，获取股票，较低的交易成本等权利，因此做市商在履行义务的同时可以获得切实的利益。而在我国做市商并不能获得和义务对等的权利，做市商做市的存货成本和信息处理成本相对较高，为了履行报价和交易的义务，做市商往往要承担巨大的风险，导致做市商缺乏足够动力做市，市场缺乏足够做市商。做市商缺乏会导致报价垄断，提高报价价差，使得其创造市场的作用难以发挥，侵害投资者利益，美国纳斯达克市场规定至少有两家以上做市商为同一只股票进行报价，部分活跃股票的做市商甚至可以达到40 个~45 个。
针对激励机制的问题，可以通过赋予做市商更多权利来解决，激励其参与做市。如果做市商只是单方面履行义务，不享受权利的话，那么没有任何机构愿意成为做市商。因此，应该赋予我国做市商更多权利，激励其参与做市。借鉴海外市场，可以赋予做市商以下权利：①承销资格获取优势。例如美国要求只有先成为做市商，才具有申请承销商的资格，因此想要获得市场权利，必须履行更多市场义务；②信息获取优势。做市商可以优先获取股票、债券的订单交易记录，利用已有交易获得更多市场信息；③证券获取优势。由于做市商需要储备足够的证券进行做市，因此赋予他们优先获取股票债券的权利，降低其做市成本；④做市成本优势。做市成本主要包括交易成本和存货成本。通过减少交易手续费和印花税可以降低做市商的交易成本；而清算机构对发生头寸不足的的做市商进行更低价格、更及时的融资融券业务支持也可以降低其存货成本。

2. 明知新三板流动性差，却还是到此挂牌，为什么

挂牌的好处还是比较多的，有一下几个原因：
1、通过券商的辅导，财务和法务等更加的规范
2、提高企业知名度，吸引投资机构，便于融资
3、提高贷款增信
4、可以做股权质押
5、企业可以增发融资
6、各地政府还有相应的补贴
7、可以作为IPO的一个过渡
8、其他

3. 怎么解决新三板市场流动性

新三板定位于为创新创业型企业提供资本市场服务，创新创业型企业由于其所处发展阶段，企业规模小、风险高，投资人需要具有足够的风险识别能力才会进行股票的投资和交易，市场分层管理的目的就在于提高投资人的风险识别能力，从而提高市场的流动性，解决挂牌公司的融资需求；二是从宏观层面看，市场分层管理有利于提高市场的整体效率与质量。市场分层管理将会加速挂牌公司的两极分化。那些真正具有创新能力的挂牌公司将会快速有效地得到资本的支持。相反，那些处在传统产业同时又不具备创新能力的企业将无法获得资本，从而遭到市场淘汰。市场分层管理制度将会促进市场优胜劣汰，起到优化资源配置，从而提高整体市场效率和质量的作用；三是从制度安排顺序来看，分层制度是解决流动性问题的基础性制度安排。新三板流动性问题的解决是一个系统工程。从发达证券场外市场的国际经验来看，需要构建包括分层制度、转板制度、竞价交易制度等在内的一系列制度。就新三板目前的现实制度安排来看，除以上制度安排外，还需要完善做市商交易制度，降低投资人门槛等等。在一系列制度安排中，分层制度将会为转板制度和集合竞价制度的实施奠定制度基础。只有那些表现优秀的挂牌公司才能实现转板和进行集合竞价交易，而挂牌公司优劣的表现将由分层制度来安排。因此，从这个意义上讲，分层制度迈开了解决新三板流动性难题的第一步。

4. 新三板的优势在哪里？流通性怎么样？

一零门槛与简单的申报流程吸引更多的小企业。二多元化的，灵活的融资方式。利用协议，竞价和做市上班等，三种方式转换。
1、不受股东所有制性质的限制，国有、混合经济、民营、外资，均可以申请挂牌；不限于高新技术企业，传统行业也不受限制；财务门槛几乎为零，暂时没有盈利也可以挂牌。
　　新三板挂牌公司融资方式灵活多样：可以通过发行普通股、优先股、公司债券等金融工具直接融资，也可以通过新三板与其他金融机构搭建的服务平台间接融资，并且支持企业在挂牌前、挂牌时和挂牌后进行融资。
　　第三，未来新三板交易制度将实施做市、协议和竞价三种转让方式，挂牌公司只要符合相应条件，就可以在三种转让方式中任选其一作为其股票的转让方式。而且，三种转让方式可以自由转换。
近期新三板有456只股票出现成交，16只股票的成交额突破1000万元，市场的活跃度较前有所提升。个股涨跌幅也明显扩大，5只股票涨幅超10倍
如有疑问点楼主的头像

5. 新三板交易不活跃的原因是什么

新三板是独立于主板、创业板、中小板之外的一个市场，新三板股票交易代码以43开头，在市场上投资者进行新三板交易较少，出现这种情况的原因如下：
1、新三板准入门槛相对较高。新三板分为三个层次：基础层、创新层和精选层，投资者进行开户的条件为：前10个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于50万元、100万元、200万元人民币，并具有2年以上证券、基金、期货投资经历，市场上大部分投资不能满足此条件，从而导致交易较少。
2、新三板精选层首日不设涨跌停限制，之后涨跌幅限制为30％，其风险性、收益性相对较大。一旦投资者卖错方向，在当天可能会出现巨亏的情况，从而导致在新三板市场上交易的投资者较少。

温馨提示：
1、以上内容仅供参考，不作任何建议；
2、在投资之前，建议您先去了解一下项目存在的风险，对项目的投资人、投资机构、链上活跃度等信息了解清楚，而非盲目投资或者误入资金盘。投资有风险，入市须谨慎。
应答时间：2021-11-29，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

6. 如何说服客户认为新三板目前流动性比较差的问题

新三板门槛高：
新三板设立了相对严格的投资者准入制度。比如，个人证券账户资产500万元以上，这导致新三板发展到目前，所有投资者的总数只有25万户左右，比起主板上亿的投资者相差甚远。
新三板是价值投资市场：
新三板是机构市场，是一个价值投资的市场，市场参与者需要用更长的周期看待这个市场。
先增量后增质：
新三板挂牌数量增长迅速，现已超过8000家，年内或可达到万家。今年以来全国股转系统不断退出啊各项管理制度，严格把控新三板市场质量，这是新三板更规范、更健康的必经之路。同时，利好政策不断，私募基金参与做市今年内会实施，QFII、RQFII和公募基金入市等将会改变新三板流动性的困局。

7. 当前新三板交易不活跃的原因有哪些

新三板扩容以来，交易不活跃问题饱受市场诟病。笔者认为，新三板流动性差只是其扩容初期的特有现象，现在去断定其流动性必然不足还为时过早。随着市场规模的快速扩张，新三板将迎来一系列制度改进，流动性难题破解为时不远。当前新三板交易不活跃问题，其原因有三：
第一，目前新三板转让交易制度只有协议转让方式，大大限制了其流动性。这种方式成交效率低下，交易频率很低，不如纳斯达克的做市商制度和创业板的集合竞价制度。做市商制度可以进一步发现交易价格、促进交易。而集合竞价机制的引入将会在开盘和收盘环节形成开盘价和收盘价，并增加协议转让时段系统自动匹配成交功能。新三板因处于扩容初期，新的交易制度尚未落实，使得市场的定价功能没有得到充分发挥，交易量自然受限。
第二，当前新三板准入制度的限制。新三板扩容初期，为保持市场的平稳性，将个人投资者准入门槛提升至500万，与机构投资者相同。这一准入门槛令大部分中小投资者望而生畏，大大减少了参与新三板市场的投资人数量。
第三，新三板企业股权集中度过高。经统计，新三板六百多家企业平均每家股东只有22个，其中最少的甚至只有2个。造成这种现象的原因，一方面是新三板企业上市前没有IPO，股权分散度没有形成；另一方面，由于很多公司都是改制以后直接挂牌，而按照《公司法》，改制以后发起人在一年之内股份不能转让。在这种情况下，很多企业挂牌之后没有可转让的股份。
要正确认识新三板流动性问题，首先必须认识当前的新三板市场。该市场已经是国务院批准的全国性股份转让系统，并正以超常的速度扩张。一方面，其挂牌企业不受3年利润持续增长的局限；另一方面，新三板是PE、VC寻找并购、组合的最佳场所，而当前私募股权投资基金的快速发展将会促使股份转让需求增加。
首先，随着新三板规模的扩大，对转让交易制度多样性的需求加大。在优化协议转让的同时，预计8月份推出做市商制度，年底将推出集合竞价制度。未来市场将是三种交易制度并存，同时每手转让份额随之降到1000股，这将大幅改善流动性。
其次，现在对投资人的门槛限制，实际上是为避免新三板在发展最初出现混乱而制定的高标准。随着市场发展和投资者自判风险能力提高，新三板应尽可能让投资主体参与投资，使中小投资者也能通过投资分享企业发展以及资本市场红利。届时准入门槛的限制不必要，也不符合公平交易原则。因而该标准一定会调整，只是会是一个从高到低，逐步调整的过程，但其最后也一定会和深沪交易所一样，没有投资人进入的门槛限制的。
作为经国务院批准设立的全国性证券交易场所，所有符合规定的合格境外机构投资者(QFII)和人民币合格境外机构投资者(RQFII)都可以参与新三板市场投资。可以预计未来新三板市场投资者数量将不成问题。
再次，新三板市场未来获得IPO发行权是大势所趋。三板发展初期是按定向募集融资，因为当前新三板挂牌企业没有盈利限制、行业限制和股东限制，若是让这样的企业再公开发行募集资金，风险将会很大。但在未来两三年内，随着三板的成熟，市场化发行制度的改革，可以预见，新三板企业的IPO必然出现。未来有两种发展趋势：一种是新三板挂牌企业通过绿色通道到深沪交易所升级转板。另一种是像纳斯达克一样，在新三板内部按挂牌企业的规模与质量形成精选市场、一般市场和初级市场。
新三板规模的快速扩张将加快三板市场流动性障碍破除，因而不可按三板今天的缺乏流动性来判断三板的明天。随着三种交易模式的出现，加上每手从3万元降到1千元、转让解禁时间的陆续到来，交易障碍开始消除，投资门槛开始降低，以及股权分散度开始形成。可以预见，不出一年，新三板的流动性会越来越好，也将成为PE/VC寻求并购重组的最佳场所。

8. 新三板流动性不足的原因都有哪些？

      新三板确实不缺钱，但关键是大家看不到未来。他们怕卖不出去。他们都想当镰刀，不想做韭菜。越不敢买，恶性循环。这个问题即使是开放两次融资，引入公开募股也是没有用的。大家还是不买。唯一的解决方案是澄清转移预期。只要转入流动性好的主板，一切问题都将不再是问题。
      它不同于新三板对企业上市的宽松规定。恰恰相反，新三板一直坚持高门槛的投资者准入。个人投资者，要求其名下证券资产前一交易日收盘市值在500万元以上，并具有两年以上证券投资经验，或具有相关专业背景或培训有会计、金融、投资、金融等方面的经验。目前，新三板合格机构投资者约2.2万户，机构投资者约20万户。与7000多家上市公司相比，体量还是太小了。更重要的是，监管者还在做减法！一些投资者为了越过500万的门槛，甚至冒着采取“预付资金开户”的作弊方式。调查，大量不合格投资者被清理！
      引入做市系统可以提供流动性，有助于降低市场波动。但由于缺乏IPO环节，做市商更倾向于采用协商转让等非市场方式获取低价股票进行存货。获取库存的动力不足，用于一级市场的买卖报价。而且，这样一来，做市商就不需要在二级市场频繁地靠差价赚钱了，只要能在合适的时机通过做市转移获得巨额利润即可。因此，目前的做市系统在提供流动性方面并没有起到很好的作用，甚至在一定程度上限制了流动性。
    由于新三板挂牌公司数量快速增长，其资质参差不齐，新三板公司的信息披露要求不如A股严格。这导致投资者收集信息的成本很高。长期难找 具有投资价值的企业降低了部分投资者的投资意愿。而且，由于做市商信息量大，更容易找到优质的公司，不愿意提前卖出股票，使得股价不能真实反映公司的资质。