韩红为什么要向东方卫视发律师函？

1. 韩红为什么要向东方卫视发律师函？

官方媒体批评网红明星去河南灾区作秀后，韩红和王一博的救灾行为也受到质疑，在东方卫视新闻中直接报道。韩红向东方卫视发出律师函，严厉批评东方卫视在未经调查的情况下使用韩红和韩红慈善基金志愿者的照片，要求立即下架平台并删除相关内容，否则将被起诉。这封律师函和明星常用的律师函不太一样。

里面有维护韩红权益的法律意见书，不是正式的律师函。本文有四种观点。首先是批评媒体滥用肖像图片；第二个韩红基金会是一个具有良好声誉的专业非政府组织；第三韩红做公益不赚钱，说会对批评有容忍度；第四，公众人物做公益不是道德原罪，不存在“乱象”。整篇文章只有一个意思。韩红可以允许批评失败，但不能对她的动机进行恶意猜测。随后，王一博的粉丝声称，东方卫视新闻节目播出的“造谣新闻”在官方平台上被完全删除。网友看到这封律师函，觉得语气太高，态度傲慢，压制了质疑节目的声音。

其实在星网红色灾区做节目是一个新闻话题。新闻联播中，明星的肖像权、名誉权不受侵犯。韩红做公益被质疑，媒体有权监督，用图片是正常的。而且，网友认为韩红作秀也是个人主张。如果韩红思想开放，就应该告诉应该做节目的人，而不是不允许来自媒体和网友的批评和质疑声音。既然你是公众人物，就应该容忍批评和质疑的声音。毕竟韩红把流量明星带到灾区引起围观是事实。朋友圈利用国外灾难的图片制造“完全失控”的谣言，导致龚琳娜、温兆伦等明星转发到微博，造成不良影响。

韩红尚未回应。韩红公益被质疑上节目后，网友关注的另一个焦点是韩红基金会的细节。2020年期间，韩红基金会突然崛起，成为网友信赖的基金会。但令人发指的是，细节至今未对外披露，与宣传不符，还多次被投诉有时间发律师函却没时间发明细节。韩红基金会也发布了一份进展报告，尽管质疑的声音过于强烈。从韩红发布的2020年救助审计报告的描述可以看出，审计报告已经到了最后一步，上面写的是累计收入、累计支出和余额，也就是说细节还没有做出来，韩红再次发声问心无愧。

实际上，韩红据说并没有帮助灾区人民。根据各方视频和当地网友的评论，韩红和他的团队在救援过程中无法与专业救援队抗衡。大量人员占用的救生艇不如专业救援队伍。如果交给专业救援队，可以在最短的时间内救更多的人。人多了，抗洪救灾就做不好。

2. 韩红向东方卫视发律师函，告其侵犯肖像权和名誉权，网友对此是如何评论的？

官方媒体批评网红明星去河南灾区作秀后，韩红和王一博的救灾行为也受到质疑，在东方卫视新闻中直接报道。韩红向东方卫视发出律师函，严厉批评东方卫视在未经调查的情况下使用韩红和韩红慈善基金志愿者的照片，要求立即下架平台并删除相关内容，否则将被起诉。这封律师函和明星常用的律师函不太一样。

里面有维护韩红权益的法律意见书，不是正式的律师函。本文有四种观点。首先是批评媒体滥用肖像图片；第二个韩红基金会是一个具有良好声誉的专业非政府组织；第三韩红做公益不赚钱，说会对批评有容忍度；第四，公众人物做公益不是道德原罪，不存在“乱象”。整篇文章只有一个意思。韩红可以允许批评失败，但不能对她的动机进行恶意猜测。随后，王一博的粉丝声称，东方卫视新闻节目播出的“造谣新闻”在官方平台上被完全删除。网友看到这封律师函，觉得语气太高，态度傲慢，压制了质疑节目的声音。

其实在星网红色灾区做节目是一个新闻话题。新闻联播中，明星的肖像权、名誉权不受侵犯。韩红做公益被质疑，媒体有权监督，用图片是正常的。而且，网友认为韩红作秀也是个人主张。如果韩红思想开放，就应该告诉应该做节目的人，而不是不允许来自媒体和网友的批评和质疑声音。既然你是公众人物，就应该容忍批评和质疑的声音。毕竟韩红把流量明星带到灾区引起围观是事实。朋友圈利用国外灾难的图片制造“完全失控”的谣言，导致龚琳娜、温兆伦等明星转发到微博，造成不良影响。

韩红尚未回应。韩红公益被质疑上节目后，网友关注的另一个焦点是韩红基金会的细节。2020年期间，韩红基金会突然崛起，成为网友信赖的基金会。但令人发指的是，细节至今未对外披露，与宣传不符，还多次被投诉有时间发律师函却没时间发明细节。韩红基金会也发布了一份进展报告，尽管质疑的声音过于强烈。从韩红发布的2020年救助审计报告的描述可以看出，审计报告已经到了最后一步，上面写的是累计收入、累计支出和余额，也就是说细节还没有做出来，韩红再次发声问心无愧。

实际上，韩红据说并没有帮助灾区人民。根据各方视频和当地网友的评论，韩红和他的团队在救援过程中无法与专业救援队抗衡。大量人员占用的救生艇不如专业救援队伍。如果交给专业救援队，可以在最短的时间内救更多的人。人多了，抗洪救灾就做不好。

3. 韩红为什么要发律师函？

官方媒体批评网红明星去河南灾区作秀后，韩红和王一博的救灾行为也受到质疑，在东方卫视新闻中直接报道。韩红向东方卫视发出律师函，严厉批评东方卫视在未经调查的情况下使用韩红和韩红慈善基金志愿者的照片，要求立即下架平台并删除相关内容，否则将被起诉。这封律师函和明星常用的律师函不太一样。

里面有维护韩红权益的法律意见书，不是正式的律师函。本文有四种观点。首先是批评媒体滥用肖像图片；第二个韩红基金会是一个具有良好声誉的专业非政府组织；第三韩红做公益不赚钱，说会对批评有容忍度；第四，公众人物做公益不是道德原罪，不存在“乱象”。整篇文章只有一个意思。韩红可以允许批评失败，但不能对她的动机进行恶意猜测。随后，王一博的粉丝声称，东方卫视新闻节目播出的“造谣新闻”在官方平台上被完全删除。网友看到这封律师函，觉得语气太高，态度傲慢，压制了质疑节目的声音。

其实在星网红色灾区做节目是一个新闻话题。新闻联播中，明星的肖像权、名誉权不受侵犯。韩红做公益被质疑，媒体有权监督，用图片是正常的。而且，网友认为韩红作秀也是个人主张。如果韩红思想开放，就应该告诉应该做节目的人，而不是不允许来自媒体和网友的批评和质疑声音。既然你是公众人物，就应该容忍批评和质疑的声音。毕竟韩红把流量明星带到灾区引起围观是事实。朋友圈利用国外灾难的图片制造“完全失控”的谣言，导致龚琳娜、温兆伦等明星转发到微博，造成不良影响。

韩红尚未回应。韩红公益被质疑上节目后，网友关注的另一个焦点是韩红基金会的细节。2020年期间，韩红基金会突然崛起，成为网友信赖的基金会。但令人发指的是，细节至今未对外披露，与宣传不符，还多次被投诉有时间发律师函却没时间发明细节。韩红基金会也发布了一份进展报告，尽管质疑的声音过于强烈。从韩红发布的2020年救助审计报告的描述可以看出，审计报告已经到了最后一步，上面写的是累计收入、累计支出和余额，也就是说细节还没有做出来，韩红再次发声问心无愧。

实际上，韩红据说并没有帮助灾区人民。根据各方视频和当地网友的评论，韩红和他的团队在救援过程中无法与专业救援队抗衡。大量人员占用的救生艇不如专业救援队伍。如果交给专业救援队，可以在最短的时间内救更多的人。人多了，抗洪救灾就做不好。

4. 韩红发律师函硬杠东方卫视，告肖像权名誉权，却不回应用假图造谣

随着官媒批评网红明星前往河南灾区救援是作秀后，韩红与王一博的救灾行为也受到诸多质疑，还直接上了东方卫视新闻报道。7月28日凌晨，韩红向东方卫视发布律师函，大肆抨击东方卫视未经调查，就使用了韩红及韩红慈善基金志愿者照片的行为，要求平台立即下架和删除相关内容，不然就起诉。  
           
   这封律师函与明星常见的律师函还不太一样，上面写着维护韩红权益的法律意见函，并非正式律师函。文中针对性地发表了4条意见，第一就是抨击媒体滥用肖像图片；第二韩红基金会是专业的民间组织，口碑很好；第三韩红做公益不为名不为利，并表示自己会有容忍批评的气度；第四是公众人物做公益不是道德原罪，没有“添乱”。通篇看下来就一个意思，韩红可以允许批评做得不到位，但是不能对她的动机做恶意揣测。  
     
   随后，王一博的粉丝就称东方卫视新闻节目播出的“造谣新闻”已经在官方平台上进行了全面删除。  
     
 
  
                
   而且，网友认为韩红作秀也是个人主张，韩红若坦坦荡荡，要告应该也是告造谣作秀的人，而不是不允许媒体及网友的批评质疑声音。既然作为公众人物，就应该包容批评和质疑的声音。  
        
 
  
     
 
  
     
   毕竟韩红带流量明星去灾区引发围观是事实，朋友圈拿国外灾情的图片造谣称“已完全失控”，导致  龚琳娜、温兆伦在内的明星转发到微博，产生恶劣影响，韩红也至今不回应。
                      
   许是质疑声太厉害，韩红基金会就也在27日晚间发布了一个进度报告。根据韩红基金会发布的2020救援审计报告情况说明，可以看到审计报告进行到了最后一步，上面写了累积收入、累积支出及结余部分，也就是说明细还没有做出来，对此，韩红也再次发声问心无愧。  
           
   其实，韩红被说去灾区救援帮倒忙并不冤，综合各方视频及当地网友言论，韩红及其团队在救援过程中的能力完全无法和专业救援队抗衡，大帮人马占用的救生艇使用率不如专业救援，若是交给专业救援队使用，可以在最短时间内救更多的人。洪水救援，不是人多就能做得好。  
        
   另外，韩红团队为了记录救援画面也确实带了摄影，这对救灾来说也是画蛇添足，说捣乱也不为过。既然韩红问心无愧，那么希望她能够尽早公布明细，也对救灾情况做详细说明，而不是删帖和发律师函。