政府该如何干预市场经济

1. 政府该如何干预市场经济

财政一般用财政政策干预市场，主要是进行宏观调控。
财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。 财政政策是国家整个经济政策的组成部分。
财政政策的手段主要包括税收、预算、国债、购买性支出和财政转移支付等手段。
例如减少税收可以刺激消费，增加政府的支出能够刺激生产，这两种方式都可以刺激经济增长。国家为实现财政政策目标所采取的经济、法律、行政措施的总和。经济措施主要指财政杠杆；法律措施是通过立法来规范各种财政分配关系和财政收支行为，对违法活动予以法律制裁；行政措施指运用政府机关的行政权力予以干预。 财政政策手段的选择是由财政政策的性质及其目标所决定的。财政政策的阶级性质和具体目标不同，所采取的手段也不同。

2. 如何解决政府过度干预经济市场

　　一是要解决政府和市场的关系问题，扭转由于政府过度干预造成的经济失衡的问题。我们原来有些产能过剩是传统产业产能过剩，最近这些年战略性新兴产业产能过剩问题加剧，包括光伏、风电、生物制药等等。这些新兴的战略性产业过剩的原因是什么呢？就是因为它是战略性的，各级政府主导和推动，一哄而上。国家做推动战略性产业发展规划是对的，但由于一些地方政府急于出政绩，且全国只有总体规划，没有总量控制和结构性要求，就变成了很多地方的政府行为，成为政绩工程，结果很快就导致过剩了。所以，结构调整不是只调整落后产能，而是要调整那些由于我们资源配置方法导致的这种结构失衡的问题。我们这么多年的发展中已经形成了一种理念，GDP成为衡量经济的最大标准。追求GDP怎么快呢？大项目快。所以很多地方一把手主要精力就是抓大项目。什么大抓什么，什么重抓什么，什么贵抓什么。所以就形成了结构失衡 。我们一些产能放眼全球也是过剩的，光伏就是这样。政府不能替代市场，政府配置资源的方式必须得改，管理经济的方式必须得改。
　　二是必须重视调整各类产能存量。我们这么多年发展，积累了巨大的各类产能的总量。要把我们的存量调整作为结构调整和优化升级的重中之重。哪些是需要留在国内的，哪些是需要向周边国家转移的， 不能转移产能的我们的产品能不能出口，以什么样的价格出口才能把我们的产能既消化了又不至于赔太多的钱导致投资无效？ 比如还有好多国家没有钢铁行业，特别是新兴市场国家，我们的产能能不能转移呢？产品怎么向这些国家出口呢？比如说LED这种节能灯在我们国内就没有大规模应用，我们现在还是用过去的节能灯而且还补贴了钱，但是LED为什么没用呢？就是推广不够，政府现在就应该干这些事。另外，新的增量投入要起杠杆作用，发挥它的成熟效应。现在我们的一些新开重大投资项目，没有经过充分论证，没有对即期市场和未来潜在市场的准确评估，这些就要叫停。
　　三是要进一步解决城乡、区域失衡的问题，促进区域、城乡一体化发展。东西中部的一些政策有用继续实施，新的各类综合改革试验区要继续为全国走出一条路来，各类特殊经济功能区，比如国家级经济技术开发区、国家级保税区、国家级现代物流园区需要整合，这些政策都是不同时期陆续出台的，现在需要整合、调整。有些政策不同的区域需要趋同，有些不同的区域需要形成一个统一管理的架构。城乡一体化也是一样，城乡现在落差仍很大。通过一体化的城乡规划设计，城乡土地资源管理、公共服务的均等化，城乡市场的一体化等等，使城市、农村缩小差距，把农场市场的潜力释放出来，这也是我们转型的一个路径。（中国国际经济交流中心总经济师 陈文玲）

3. 在市场经济条件下，政府是否有必要干预经济？如何评价现代西方学者关于政府干预经济问题的争论？

这个问题太复杂，经济理论是没有正确的答案的。
我认为，至少，在中国，还是需要一定的政府干预的。因为我国人口太多，多数又是文化低的人群，如果政府放弃干预手段，全部市场化，那么，手中掌握资源的（包括钱和权和物质资源），可以轻而易举的左右局部市场，那么中国将大乱！处于下层的人将在混乱中难以谋生，基本人权都会难以保障。
西方国家经过了数百年的市场经济，还出现动荡呢，何况，中国千年的人治社会，一下子放开了，会难以估量，外资更难控制。
所以，必须加以干预，即计划经济与市场经济相结合。在保证民生稳定的基础上，逐步学习摸索市场经济模式。
不要因为眼前的房价暴涨问题，或食品涨价问题，就否定一切。谁敢说现在的生活环境没有比十年前强了？

4. 在市场经济条件下政府干预经济的限度，以及其利弊？

在大部分情况下，市场机制能够很好的调整社会资源配置，能够使整个经济实现一般平衡。但是很多情况下，会出现“市场失灵”的情况，也就是说，由于市场机制不能充分发挥作用，会出现资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况。导致市场失灵的原因主要有垄断、外部性、公共物品和信息不对称等。为了克服市场失灵，弥补市场机制的缺陷和不足，优化资源配置，政府需要对市场进行干预和调控，用“看得见的手”来弥补“看不见的手”。政府应对某些微观经济活动进行干预，主要有以下几个方面：
第一，为了保护和促进竞争，提高资源配置效率，政府可以通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争；
第二，通过税收和补贴等手段，或将相关企业合并消除外部性；
第三，政府承担提供适当水平的公共物品的主要职责，例如国防、治安、消防和公共卫生；
第四，政府消除信息不对称。
政府通过制定正确的微观经济政策，在很大程度上能够消除市场失灵对经济运行的影响，从而提高资源的配置效率。

5. 现代宏观经济学都认为市场总会失灵,政府干预则总是必要且有效的 这个说法对吗~为什么

对：相对的！

之所以说政府干预是必要的，是因为：
1、政府手中掌握重要或巨大资源，对市场的影响力不可或缺（如我国）。
2、政府干预的速度快，往往有预见性，这就避免了可能最坏的情况（如米国）。

但政府如果缺乏重要资源，却要强硬干预，就有可能使得本已失血的肌体死亡（如前苏）。
政府权利过大也有坏处，它容易造成权利寻租，从而使得分配不公正，使得少数人不劳而获，占有重要资源，并获得垄断收益（如我国）。

6. 政府对宏观经济干预实际上是干预什么?

政府对宏观经济的干预主要是基于凯恩斯的基本经济思想，在自由放任不加干预的情况下，经济的均衡会处在就业量足够低的状态，而它的生活水平会处在足够困难的状态。资本边际效率的下降要快于利息率的下降，利息率不可能降到零以下，这使资本财富增长的愿望难以实现，社会经济将进入萧条状态。凯尔斯说，我们的工作是要找出改变这种状态的力量。对上述的观点进行综合，我们首先确定在经济生活中，哪些是经济的自变量，哪些是经济的因变量。自变量主要有：消费倾向、资本边际效率及利息率。因变量主要有：以货币衡量的就业量和国民收入。影响自变量的因素又包括：（1）三个基本的心理因素，包括心理上的消费倾向、心理上的对流动性的态
度以及心理上的对资产预期收益的估计。（2）工资水平。（3）中央银行所决定的货币数量。
我们现在的目标是，寻找在任何时期中，什么因素决定一个既定的经济制度的国民收入以及就业
量。要找出那些其变动能对我们的问题具有主要作用的因素。我们的最终任务在于：在我们置身于其中的经济制度中，选择出那些政府经济当局能按照意图加以控制或管理的变量。我们已经说明了决定任何时期的就业量的因素是什么，我们还要解释经济周期的现象。我们已经分析了消费倾向、流动性偏好状态及资本边际效率对经济波动都起着影响作用，但是经济周期主要是由于资本边际效率的变动决定的。资本边际效率不仅取决于现有的资本品数量和生产它所需要的成本，而且也取决于对资本品将来收益的预期。由于预期的收益捉摸不定，所以它会发生突然和剧烈的变动，对未见的决定性解释是资本边际效率的突然崩溃。正是由于资本边际效率的崩溃，所以萧条状态才难于治理。经济的复苏，往往需要一个漫长的时间，因为资本边际效率的恢复是有前提条件的：一是既定时代的经济正常发展所决定的、耐久性资产的寿命；二是多余的存货的保管费。资产设备的更新需要一段时间。因此，在自由放任的经济体制下，除非投资市场的心理状态能使自己作出毫无理由这样做的巨大逆转，要想避免就业量的剧烈波动是不可能的，我们的结论是：安排现行的投资的责任决不能被置于私人手中。对经济周期的正确治疗方法在于萧条消除掉，从而使我们永远处于繁荣之中。
治理经济萧条，一是应当由社会控制投资量，二是增加各种消费的倾向，促进投资，同时又促进消费，扩大有效需求，刺激经济增长，这是政府应当承担的责任。凯恩斯又认为，虽然政府干预具有重大意义，但是自由市场活动的领域仍然是广泛的。某种程度的全面的投资社会化将要成为大致取得充分就业的唯一手段，而这并不排除折衷的手段，国家当局可以和私人的主动性结合起来。我们并不反对自由市场机制，我们强调的是通过中央集权的控制能够使就业达到充分的状态。政府职能的扩大不是要摧毁自由市场经济制度，而是这一制度避免被摧毁，而且还是私人力量能成功地发生作用的前提条件。我们的目的是治愈经济萧条的疾病，又保持市场经济的效率和自由。凯恩斯政府干预论最实质的思想是通过政府干预使因萧条而陷入困境的经济不致发生断裂和毁灭性的破坏，并且尽快走出困境，恢复市场经济的活力，使市场机制能够继续推动经济的均衡与增长。

7. 政府对宏观经济的干预实际上是干预什么？

政府的宏观干预是主要的的基本凯恩斯主义经济思想的基础上，在不干预的自由放任的经济均衡就业量的情况下是足够低，而其标准的生活状态是足够的困难。在资本边际效率的下降速度比利率的下降，利率不能低于零，这使得越来越多的资本财富的渴望是难以实现的，而社会的经济陷入抑郁。凯尔说，我们的工作是要找出改变这种状态的力量。综合上述，我们首先确定的经济生活，经济参数是什么，什么是经济的因变量。独立变量：消费倾向，资本的边际效率和利率。因变量：量就业和国民收入测得的钱。独立变量的影响因素包括：（1）三个基本心理因素的影响，包括心理上的消费倾向，心理状态
流动性以及心理的资产的预期回报率估计。 （2）工资水平。 （3）货币数量是由中央银行。 

我们现在的目标是要找到一个既定的经济体制的国家在任何时期的收入和就业

量，是什么因素决定。要改变我们的问题有重要作用的因素。我们的最终使命是：这些政府经济主管部门按照意图控制或管理我们所面临的经济体制，选定的变量。我们所描述的任何期间的就业量的决定因素，我们要解释的现象的经济周期。我们分析了消费倾向，流动性偏好和资本的边际效率发挥影响力，但是，主要是由于经济周期的变化是决定资本的边际效率在经济波动的影响。资本边际效率不仅取决于现有的资本货物的数量和它需要的生产成本，同时也对未来收益预期的资本货物。不确定因素的预期收益，所以它会突然戏剧性的变化，没有决定性的解释的资本边际效率的突然崩溃。这是由于资本的边际效率抑郁状态的崩溃是难以治理。经济复苏，往往需要相当长的一段时间，因为恢复的资本边际效率的前提条件是：首先建立年龄正常的经济发展的决定，耐用性和寿命的资产，多余的库存储存费。资本设备的更新需要一定的时间。因此，在自由放任的经济体系，除非投资市场的精神状态可以使一个巨大的逆转，有没有理由这样做是为了避免就业的波动是不可能的，我们的结论是：安排现有投资责任，不得放置在私人手中。消除了大萧条的经济周期是正确的治疗，使我们永远繁荣昌盛。的
治理经济衰退的投资额应控制社会的各种消费，投资推广增加的趋势，同时促进消费，扩大有效需求，拉动经济增长，政府应该承担的责任。凯恩斯虽然政府的干预是十分重要的意义，但仍然广泛领域的自由市场活动。一些全面的投资社会化的程度是一般的唯一手段，实现充分就业，这并不排除这种可能性的一种妥协，是指国家机关和私人主动结合。我们不反对自由市场机制，我们强调的是，能集中控制就业，以实现完整的状态。扩大政府职能，不破坏自由市场经济制度，但这种制度，以避免被破坏，或私人部队的先决条件，就可能发生。我们的目标是治愈疾病的经济衰退，但也能保持效率的市场经济和自由。凯恩斯主义的政府干预理论是最重大的思想萧条陷入困境的经济不会受到政府干预的破碎和毁灭性的破坏，并走出困境，尽快恢复活力的市场经济，市场机制能够继续以促进经济的平衡增长。

8. 政府可能为了什么而对市场经济进行干预

法律分析：国家干预亦称宏观调控，是政府对国民经济的总体管理，是一个国家政府特别是中央政府的经济职能。它是国家在经济运行中，为了促进市场发育、规范市场运行，对社会经济总体的调节与控制。宏观调控的过程是国家依据市场经济的一系列规律，实现定观（总量）平衡，保持经济持续、稳定、协调增长，而对货币收支总量、财政收支总量、外汇收支总量和主要物资供求的调节与控制。运用调节手段和调节机制，实现资源的优化配置，为微观经济运行提供良性的宏观环境，使市场经济得到正常运行和均衡发展的过程。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。第八条 各级人民政府应当加强政府信息资源的规范化、标准化、信息化管理，加强互联网政府信息公开平台建设，推进政府信息公开平台与政务服务平台融合，提高政府信息公开在线办理水平。第九条 公民、法人和其他组织有权对行政机关的政府信息公开工作进行监督，并提出批评和建议。