为何说中兴困局待解？

1. 为何说中兴困局待解？

4月17日消息，美国商务部激活了针对中兴通讯的一项拒绝令，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年，直到2025年3月13日。消息披露后，不仅资本市场大受搅动，公众舆论也非常关切。

这实际上是美国政府封杀中兴通讯的最新进展，其背后涉及的争讼已长达数年。事情发端于美国政府于2010年针对伊朗实施全面制裁法案，其中部分元器件被列入禁运名单。
在经过漫长调查、协商后，中兴最终与美国达成协议，中兴支付8.9亿美元罚款，美国暂缓执行出口禁运措施。而这次禁令被激活，直接原因是，美国方面认定中兴通讯做了多次虚假陈述。按照原来协议，中兴通讯承诺解雇4名高级雇员，以及通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工，但中兴实际上只解雇了4名高级雇员，并没有处罚另外35名员工。这一点在美国方面看来是违反协议，可在很多中国网友看来，这简直是一家良心企业所为。
美方激活禁令，看似小题大作，后果却很严重。据报道，中兴通讯有三大主营业务，包括基站、光通信以及手机业务，其中，芯片在这些应用领域的自给率均严重不足，特别是基站芯片的自给率几乎为零，是中兴的最大软肋。而以中兴在中国乃至全球电信设备市场的市场份额（分别为30%和10%），一旦禁运实施，不仅会对中兴造成惨重损失，而且将影响全球运营商网络建设与5G网络的推进。

此外，按照中国商务部的回应，中兴与数百家美国企业有贸易投资合作，为美国贡献了数以万计的就业岗位。这意味着，美国相关企业也将因此蒙受重大损失。事实上，美方激活拒绝令消息公布后，与中兴有关联的美国企业股价便应声暴跌。
既然如此，美国为何还要以“伤敌一千自损八百”的方式激活这项禁令？这就要放在近期中美贸易战的大背景下来看待，或者说，这是美国针对中国的另一种打法。相对于提高关税等手段，美国在核心技术领域卡住中国企业的脖子，确实会让中国企业感受到沉重压力。这样一来，中国在高科技领域的某些方面的劣势也就暴露了出来。
近些年来，中国在高科技领域的发展非常迅速，有些科技创新甚至走在了世界前列，但在诸如芯片等“传统”的高科技领域，目前仍无法摆脱美国等国家的优势地位。或许也是因为中国的科技进步让美国感受到了威胁，这次才会祭出禁运大招。此前，美国还以各种理由百般阻扰华为进入美国市场。其根本原因或在于，美国不想看到中国在高科技领域的崛起——这将彻底颠覆数十年来美国扮演全球经济的顶层掠食者的角色。

2. 中兴到底还能不能活过来

核心技术是国之重器，在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。而核心技术受制于人，是我们最大的隐患。

（一）
中兴事件最终结果出来了。
按照美国媒体的报道，美国东部时间5月25日，美国商务部已经就解除对中兴公司的销售禁令，通报了美国国会。
中兴逃过一劫，但代价也是相当惨痛的。作为推特驻白宫首席记者，特朗普是这样在推特上报道的：
是我先将它（中兴）关闭，然后让它重新开张，但必须有更高安全保障，更换管理层和董事会，必须购买美国产品，罚款13亿美元，民主党人什么都没做……
言简意赅，意思也很明确，中兴可以活过来，但必须接受这些条件：
1、管理层和董事会彻底洗牌。
2、更高安全保障，必须听美国的。
3、购买更多美国产品。
4、罚款13亿美元。
根据美国媒体的报道，其实还有一个细节：向中兴派驻美方挑选的人员，对该公司进行监督。
不用回避，整个事件中，中兴确实被美国抓住了把柄。明明知道自己早已成为美国人的标靶，却还为了一点小利，违反美国法律法规和契约，将承诺不外卖的美国产品销售给了伊朗。
为此，2017年，中兴被迫与美国政府达成协议，同意支付总计8.92亿美元罚款，以及3亿美元的暂缓罚款。
但哪知道，中兴内部的疏漏，又被美国抓住了小辫子。
按照美国商务部长罗斯4月16日的说法：“中兴通讯误导了（美）商务部。之后公司不但没有惩戒其员工和高管，反而对他们进行了奖励。这种恶劣行为不容忽视。”
美国由此痛下狠手，断绝所有美国供应商与中兴的关系。中兴随即陷入全面危机。
一个小错，导致的却是一个世界级企业的毁灭。

（二）
中兴生死关头，关系到的不仅仅是8万人的就业，还有众多上下游企业的利益。
美国最后开出的惩罚条件相当苛刻。但用一些业内人士的话说，如果没有中国投入大量资源进行严正交涉，中兴是必死无疑。
据知情人士透露，在过去几轮中美贸易磋商中，在中方的严正交涉下，美方态度方有所改变。
甚至特朗普本人也透露，中国最高领导人也和他谈到过相关问题。最后，特朗普这样表态：美国对中兴的封杀，让很多美企业也遭受了冲击，“可以让他们付出巨大代价，但并不一定要伤及所有这些美国企业。”
特朗普以避免本国企业受损为由，决定放中兴一马。
必须看到，在美国，中兴事件已经成了一个政治斗争的工具。所以特朗普还不忘以攻为守，在推特上特意揶揄了一下民主党：你看我得到了这么多，你们民主党人什么都没做……
还有一个很意味深长的细节：上次中美华盛顿磋商后，发表的中美联合声明，没有提到中兴，也没有提到停战，外界一度很意外，但从事后的发展来看，如果没有猜错的话，美国同意解除对中兴的封杀、中美贸易战停战，正是刘鹤副总理美国之行磋商的两大成果。
只是出于某种考虑，双方心照不宣，没有放在联合声明中。这也显现了双方谈判团队的智慧。
外交就是这样，有些写在纸面上，有些更反映在具体行动中。所以，很多时候，要听其言，更要观其行。
另外，值得注意的是，虽然美方说是13亿美元罚金。但据知情人士透露，其中10亿是真罚，其余3亿是保证金。因此，如果中兴让美国人再挑不出茬来，最终缴纳的是10亿美元。
但说13亿而不是10亿，也可见美国政府的炫耀心态，或者说，更显现了美国内部斗争的激烈。
对中兴来说，这是一个屈辱但却不得不接受的条件。
如果拒绝接受，意味着公司彻底停摆。能早一天复工，损失就会减少一些。中兴2017年全年收入为1000多亿元人民币（合170亿美元），停摆6个多星期以来，中兴损失应该已经有20多亿美元。
一句话：再苦的药，中兴现在也只能含泪咽下去。
但用10亿美元的罚款，换回了一个大企业的活路，中兴多少还算是幸运的。
风物长宜放眼量，希望中兴能痛定思痛，成为一个真正的伟大企业。

（三）
中兴逃过一劫，但生生地被美国人剥掉了一层皮。
过去几年辛辛苦苦赚的钱，等于全都为美国人挣了。教训，可以说是非常非常惨痛。
在牛弹琴看来（bullpiano）看来，至少这三个问题吧：
第一，中国企业，不能有丝毫侥幸心理。
尤其是在某些国家，中国企业本来就被政客们重点关照，如果还有种种侥幸心理，有时连怎么死的都不知道。
具体到中兴。必须看到，当初违规向伊朗出售相关产品，肯定是以为美国人发现不了；即使发现了，大不了就是罚酒三杯。 哪知道，这是在一条不归路上狂奔。
美国人正想对你下手，正愁没有合适理由，你这是自己将枪送到了美国人手里。
这种侥幸心理，铸成的真的是“一失足成千古恨”的大错。即使没有中美贸易战，迟早也会被美国抓个正着，也肯定会被拿来杀鸡儆猴。本身过错在先，这也让中方的交涉，有时难以发挥最大的效果。
这个世界，出来混，总是要还的。中兴为此付出了惨痛的代价，也给其他中国企业上了深刻的一课。
第二，现在的美国，什么都干得出来！
平心而论，中兴是有错在先，但也绝对错不至死；但美国一棍子打死，用意也不言自明。
这也帮世界戳破了一个幻象。以前总以为美国再怎么不讲理，还不至于作出斩尽杀绝的类似“贸易恐怖主义”的做法。但事实却是残酷的，尤其是考虑到当下美国国内的政治斗争，以至于不少西方人都认为，现在的美国，真什么都做得出来，什么贸易公平，什么基本规则，统统可以扔一边去。
说一句题外话，继对进口钢铝加征关税后，特朗普已经指示美国商务部，对进口汽车发起调查，理由仍是美国国家安全。这同中国没太大关系，因为美国进口汽车主要来自欧洲、日本和韩国。
美国人竟然这么干，很多欧洲人都不敢相信自己耳朵。《金融时报》引述一位欧洲官员的话说：“这令人震惊。进口汽车怎么可能是对美国国家安全的威胁？这是公然的保护主义。”
但这就是现在的美国，我们必须有充分的心理准备，以变应变。

第三，还是那个词：核心技术、核心技术、核心技术。
中兴是一个世界级企业不假，拥有雄厚的技术实力；但美国一下令封杀，中兴毫无可回旋余地，原因也很简单：中兴的芯片，都来自美国公司，没有了美国的芯片，就没有中兴的活路。
中兴虽然逃过了一劫，但相信带给中国人的心理震撼，仍是相当深远的。我们可以自豪，在很多领域，我们确实取得了让世界惊艳的成就；但我们更要清醒，在某些领域，我们仍存在很大的差距。
2008年国际金融危机之后，面对经济泡沫破灭的现实，奥巴马曾提出一个概念：“岩上之屋”，即房子必须盖在岩石上，不能再盖在沙滩上了。奥巴马说的是美国经济，但对中国经济、中国企业来说，何尝不也是一种启示。
尤其是核心技术方面。我记得，中国领导人就曾这样警告过：核心技术是国之重器，在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。而核心技术受制于人，是我们最大的隐患。
尤其最后这一点，我们必须警钟长鸣！
这一点，我们还必须知耻近乎勇！
这一点，我们更必须感谢美国人的提醒

3. 为什么中兴事件有许多人认为错全在中兴？

从战略上看中兴和华决策的成败 
  
 文/张明正 
  
 在中兴和华为事件出来以后，很多人都会认为这是两个典型的战略成功和战略失败鲜明对比案例。的确从表面上看是这样。但是从生存的看，我并不这么认为。 首先战略决策是面向未来的。而未来事件会朝什么方向发展，这个是有很大的不确定性的。因此，以结果为导向的来看战略决策的对错，肯定是不对的。 下面我们再来具体的说一下：中兴和华为的战略决策到底对了没有？ 我们先来说中兴，那中兴的战略决策对了没有？个人认为，虽然表面上看来结果是错了。但实际上未必。因为，我们知道芯片制造是需要投入大量的人力物力和才有可能能够研发成功的。而在实力不强，或组织不到位及技术团队不强的前提下，是根本不可能研发成功的。即使是研发成功了。那在当下这样的一个享优时代，只要你的产品做的不是足够好，能达到很高的品质或者是有很强的性价比，那你同样是没有立足之地的。同样是不能够获得市场的，没有了市场，自然的也就没有回报。那投入除了积累了技术之外，是会血本无归的。我们还知道，芯片的研发周期是很长的，可是革新换代的时间却是很短的。所以只要你的研发成果不能够在短时间内转化为金钱回报。那你也就可能根本没有任何能得到回报的机会了。 所以在做是否投资研发芯片这类投资决策的时候，首先要考量自己到底有没有足够的资金可以投入，其次还要考量到底有没有技术人员有实力能够研发成功，并且是否能达到较高水平的那种成功。如果有这样的实力，那你才等于有了投资研发芯片的资本。否则的话还是不投资为妙。
  
 因此总体而言，对于一个企业来讲：任何的投资都是要考量企业的生存性，以及投资的成功率和回报率以及影响面的。如果成功率不高，或者回报率不高，也或影响面不广，那自然是没有投资价值的。相反的，如果说成功率比较高，回报率比较高，影响面比较广，自然那是应该要投资的。 具体到中兴而言，个人认为：以中兴的实力和能力应该是可以有能力研发出比较好的芯片的。可是中兴为什么没有研发芯片呢？可能是考量到研发成本高、缺乏相应的技术人员，并且所需的时间也比较长，而且可预期到的研发成果产品品质不是太好，所以可能潜在的回报不是太高。因此在这样的一种认知之下，或许购买芯片，可能会显得更有利一些。因为既然是购买别人的东西，自然就不用担心别人的产品不过关。虽然说购买的价格可能会有点高，但至少是会少了一份风险的。自然中兴是可以拿出原本用来研发芯片的钱来去做其它的一些战略投资的。或许新起点操作系统，就是这种投资战略转移下的产物。 再从结果上来看：会遇到特朗普这样的一个奇葩总统，这在概率上是不大的。所以这一次被罚只是表明中兴的运气不佳而已。至于说到利益，这次被美国罚了不少钱，也丢了面子，但这在很大程度上都是属于小概率事件。因为从正常的国家政策活动来看，一般的国家是不会采用这种自残的方式，来惩罚自己的合作伙伴的。因为这样的行为，肯定对自己也是有很大伤害的。或许也只有特朗普才能做得出来。
  
 再往深看，即使被罚了，我们也不能说中兴的战略就错了。因为中兴即然没有投资研发芯片，那他必然是把钱投资到其他的领域的，那他在其他的领域可能也是获得了不小得回报的。大家想想看在哪一方面弱，又不会遇到问题呢？遇到问题时又有那一个受制于人呢？
  
 所以中兴虽说在芯片上受制于美国的，可人家在操作系统上有成就了，不也同样的，应该算是没败吗？ 那我们再来看华为，显然华为是有实力和能力做芯片投资的，当然可能做战略性技术储备可能都是有必要的。因为他实力够强，所以长期在一些核心的战略层面上受制于人，那绝对是不可以。 我们再来看，华为是该在多年前就研发芯片，还是该更晚一些再来进行研发芯片呢？个人认为这是一个值得考量的问题。因为在财力、技术团队上等任何一个方面，还存在有不小的不足的时候，去研发芯片，那代价都是很大的。都是有可能在付出了巨大的成本之后，是根本没有什么产品和回报的。所以有可能是还不如在有了巨大的财力和技术团队之后，再研发芯片更为稳妥有力的。而在财力和技术还不完备的时候，或许投资其他的方面，回拨率会更高。 换句话说：华为这一次表面上看起来的对，可能只是正好遇上了特朗普这样的奇葩总统，才会使一些付出了巨大的代价产生的研发成果发挥了作用。如果要是没有遇到特朗普呢？那就有可能过去巨大的投资，最终一分钱的回报都没有。反倒有可能不如晚一点再投资研发芯片更为有利。比如：可以收购一些有一定的实力，但在国际上又不是最强的芯片企业，然后再在这些企业的基础上，加大投入，那样的话，或许效果会显得更好。 所以总体来看：有可能中兴表面上的败实际上并没有败。相反的华为在表面上的胜也未必是真正的胜。也可能只是机缘巧合下的一种结果。而未必是属于真正的战略上的大获全胜。当然也不排除华为的这一次胜，就是属于大获全胜的胜。 
  
 总之要论战略决策的对错和成败，必须要站在战略层面上去考虑才对。而不应该从结果上来看。个人认为：评价一个战略决策的对错，要站在概率的角度上去考量！只要能够保证在绝大多数情况下是对的，那就说明成功了。
  
 看了好多中兴被制裁的报道，也看了许多的评论，说句实话，至今我对此事仍是不甚明白。不过，一些所谓大Ⅴ公知的评论文章，倒是让我刷新三观的。其中一个最令我“叹服”的说法就是，中兴被制裁，是因为中兴不遵守“ 游戏 规则”，所以“罪有应得”。
  
 这不禁让我想起之前特朗普宣布要和全世界打贸易战时，不但枪口对准了中国，还对准了欧盟与日本等国。这真有点让我想不明白的，难道欧盟与日本这些国家也不遵守“ 游戏 规则”了，也是“ 游戏 规则”的破坏者？过去那些大V公知们，不是动辄言必称欧美的吗？不料今天特朗普却自己主动与西欧各国区分开来了，你是你，我是我，我是美国，美国优先，不可混为一谈。奇怪的是，当特朗普说要对欧盟进口钢铁和铝制品加征关税时，那些大V公知们却没有什么人去指责欧盟国家也违反了什么“ 游戏 规则”之类的。而中兴一被美政府制裁，什么不“遵守 游戏 规则”、“罪有应得”就出来了。
  
 其实，经济与政治从来就是不可分的。说美国制裁中兴，只是因为中兴违犯了美国的有关法规，还真说服不了我。
  
 我也认为，错在中兴。战场之上你打了败仗，责任在敌人 ？
  
 从战略上，应该由郭嘉与公司联手设立一个新芯片公司。

4. 中兴曾经有多牛？

5. 中兴曾经有多牛

6. 历史上的“中兴”问题

少康中兴:夏朝第六任国王少康
武丁中兴:商朝第二十二代国王武丁
成康之治:西周第二代国王周成王和第三代国王周康王
宣王中兴:西周第十一代国王周宣王
昭宣中兴:西汉汉昭帝刘弗陵和汉宣帝刘询
光武中兴:东汉汉光武帝刘秀
孝文帝中兴:北魏孝文帝拓跋宏
元和中兴:唐宪宗李纯
会昌中兴:唐武宗李炎
大中暂治:唐宣宗李忱
建炎中兴:宋高宗赵构
弘治中兴:明孝宗朱佑樘
万历中兴:明神宗朱翊钧
同治中兴:清穆宗爱新觉罗·载淳(同治皇帝)

7. 为什么中兴公司复活了，却还是寸步难行？

欢迎大家来看由小淳和你玩编写的文章。
7月12日距离中兴公司暴风已经过了87天，全面瘫痪了进3个月后，美商务部与中兴达成协议，中兴将向美国支付4亿美元保证金，取消近三个月来禁止中兴与美国供应商进行商业往来的禁令，希望中兴还能够正常运行。
经历了3个多月的曲折和波澜后，中兴通讯获得了生机，中兴复活了，但是摆在中兴面前的，依旧是举步维艰的局面，中兴正面临着一场史无前例的考验。
中兴将面临的考验主要有下面三个方面：
从前的市场环境已改变，竞争对手变得更强
早在6月底，因中兴的解禁令迟迟未下，意大利最大的移动运营商Wind Tre SpA正式终止了与中兴通讯的5G供货合同，合同价值达6亿欧元。这对当时的中兴来说无疑是雪上加霜，但是由于当时中兴全部精力都花费在解决禁令上，并未过分解决此事，现在禁令已经解除，谁也不知道中兴接下来准备怎么做，要知道这个项目但是参与竞争的一流通讯厂商众多，其中就包括华为，爱立信等，而这次Wind Tre SpA与中兴终止合作后，转身就同爱立信签订了协议。对于中兴来说，不仅需要付出巨额的违约赔偿，而且给了竞争对手一颗甜蜜的“大枣”。
其实不仅仅是爱立信，包括中兴的的老对手华为，在这场危机中，都获益良多。华为轮值董事长徐直军日前暗示，已经有一些中兴的客户主动与华为联系了。据了解，这次3个多月的禁令，导致中兴在全球的很多项目都出现了负面信息。即使中兴到最后能保住项目，可能也会因为3个月的延期会导致一大笔的赔偿，这对于企业的信用和资金来说，无疑是一笔巨大的损失。
明后两年的5G舞台，中兴还会参与进来么？
中兴在5G上是花了大力气的。2017年，中兴与全球20余家顶级运营商就5G开展了合作其中包括与中国移动开通国内首个5G预商用基站、与日本软银开通首个5G外场测试，为欧洲建设首张5G预商用网络等，中兴是全球少数有能力提供完整5G端到端解决方案的企业，但是由于禁令原因，很多业务都受到了影响，在这种情况下，国际运营商们怎么会和出过“丑闻”的中兴合作呢？我们都知道，每一次网络提速，都会淘汰掉一些企业。这次谁又能保证不会是落后的中兴呢？
虽然中兴的道路危机重重，但我还是希望它越走越远，正如中兴新管理层发内部信：“已经看到黎明的曙光，还需要最后时刻的坚持”。
小编不易点个赞，转发一下再走

8. 中兴事件是怎么回事

近期与中兴通讯在供应链环节有合作的美国供应商基本上都已经停止对中兴供货以及提供电话、邮件和现场技术支持的服务。一名接近中兴的美国供应商博通的人士对第一财经记者表示：“听说从17号开始（博通）就停止供货了，连半导体公司本地的技术支持都不能再和中兴工程师联系了。”
另一名美国芯片公司的负责人对第一财经记者表示，贸易战是大家都不愿意看到的，但美国政府下了这个命令，任何一个总部设在美国的企业都要遵守。英特尔官方也就向中兴断供一事回应第一财经记者：“我们已经知晓美国商务部的命令，并将遵守相关法律法规的要求。”
对于断供对中兴实质业务的影响，中兴官方并未作出回应。但根据中兴年报中对原材料存货的统计，一般为当年芯片总采购额的1/12。这意味着，中兴的芯片备货只对应一个月左右的产能，加上渠道代理商备货，预计中兴最多只有两个月的芯片库存。
自美国商务部对中兴发布禁运令后，中兴通讯已经从17日开始在深港两地公告停牌。4月18日下午，中兴通讯发布“延期披露2018年第一季度报告及继续停牌”的公告。
美国元器件“断粮”
据一位接近博通的人士对记者表示，在美国商务部禁运令发出后，博通第一时间对中兴启动断货程序。从外部芯片供应商来看，博通是中兴较大的芯片供应商，每年的采购金额都在10亿美元以上。
来自一家提供开源解决方案的美国软件公司的内部人员也对第一财经记者表示，公司17日接到通知，要求不能再参与任何与中兴有关的项目。
而英特尔官方则表示，他们也已经知晓美国商务部的命令，并将遵守相关法律法规的要求。