潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的？

1. 潘建伟院士和曲昭伟教授谁对量子力学的理解是对的？

针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。
　　
首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。
　　
但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。　

其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。

2. 曲昭伟做过哪些关于量子力学的实验，有实验证据吗？

没有发现他真正的实验过程，都是他个人是这样说的，他是吉林大学交通学院的教授，这个人成为了网络名人，因为他在网上声称他推翻了量子力学和相对论，量子力学和相对论是现代物理学的两座基本建筑，被他推翻了。此外，教授整天在网上骂潘建伟，说潘建伟从事的量子通信是一种欺诈。

学术期刊在收到作者发来的论以后，经常采用盲评的方法对论文进行评审，论文将尽可能发送给作者不知道的专家进行审查，并且专家在审查期间是不知道作者是哪个人的，因为这可以确保评论不会尽可能受到作者身份等因素的影响，从一些材料中可以得知，即使是爱因斯坦的论文也经历过这样的评论。如果把曲昭伟的评论给别人作盲评，审稿人绝不会认为他是教授，而是像郭英森那样的土木科学，如果根据思维方式划分土木科学系。

那么他就是土木科学系，从他的评论中可以看出，他没有科学思维，也不知道如何检验真实性。甚至从互联网上获得的信息也可以成为他的参考文献。他的知识和许多民事科目一样处于较低水平，尽管曲昭伟他具有学历和职称，但这并不意味着他具有文化和知识，我可以举一个非常简单的例子，曲昭伟经常请别人回答一个问题。

说潘建伟实验没有检测到纠缠时间Δt，你怎么知道纠缠的速度超过光速的1000倍，曲昭伟他直接就认为他已经是潘建伟的死穴，但事实上，这个想法其实是他在羞辱自己而已，因为时间很短，所以只能给出一个上限，也就是说，它不会超过长。有了这个时间限制，把距离除以时间限制，他也得到纠缠速度的下限。

3. 潘建伟院士和曲昭伟教授对量子力学的介绍，谁的理解是错的？

其实量子力学是一个非常深奥难懂的一门学科，有很多量子方面的科学家，他们都是认为自己是不怎么懂量子力学的，其实就连量子力学路径积分的创立者费曼，他都说过无人能懂量子力学。他们所谓的不懂其实就是知道的越多就越觉得自己无知，在量子力学方面还有很多未知的领域等待着我们去探索。

自量子力学诞生时，就有很多科学家对此感到困惑，其中包括大名鼎鼎的爱因斯坦，他有句名言“我不相信上帝是在掷骰子”，这话就是对量子力学哥本哈根派随机解释的不满，也有了爱因斯坦和玻尔之间的争论，这是神仙在量子学领域打架，像我们这些凡人就只能在旁边瞧瞧，只出两只眼，因为并不知道他们争论的到底是什么。

在爱因斯坦和玻尔之后，物理学家约翰·贝尔从爱因斯坦的局域隐变量理论出发，创造出一个可以用实验检验对错的不等式，叫做贝尔不等式。只要检验一下贝尔不等式是否成立就能知道爱因斯坦和玻尔谁的立场不正确了。潘建伟就曾利用墨子号量子通信卫星，用现在的科技手段来进行实验，最后实验结果显示量子力学胜出，爱因斯坦的局域隐变量理论是不成立。


曲昭伟教授，他是吉林大学交通学院的教授，他虽然是个教授，但干的却是民科的工作，他是彻底的不理解量子力学，故说量子力学是错误的，他都没有发表相关言论的论文，所以与潘建伟院士相比我更愿意相信院士的，毕竟院士和教授两者之间学识的差距还是很大的。

4. 打倒相对论和量子力学的曲昭伟能让科学步入正轨吗？

牛顿的伟大毋容置疑，甚至被很多人认为是人类历史上最伟大的科学家。但有一点是无法否认的，那就是任何伟大的科学家都是时代的产物，所谓“时势造英雄”就是这个道理！
牛顿取得的成就一方面是因为他的天才，更重要的还是人类科技发展到一定程度后的必然结果，也就是说，任何科学理论的出现都脱离不了时代，也都有时代的局限性！

人类科技到了一定程度，肯定会有一个人站在巨人的肩膀上“揭开重大物理理论的面纱”。而如果人类科技没有发展到一定阶段，无论如何不会出现重大的理论突破，这就是“时代成就个人”，而不是“个人成就时代”！

而量子理论和相对论的矛盾已经延续了几十年，至今仍旧没有得到完美的解决，期间有无数科学家为之努力，就是想拿到这座物理学界的“圣杯”，可以都没有成功！
而爱因斯坦在后半生大部分时间里都在试图统一量子理论和相对论，也以失败告终！爱因斯坦如此天才的大脑都没能统一量子理论和相对论，更不要说别人了！

事实上，统一量子理论和相对论不是某个人的问题和责任，而是时代的问题，人类整体科技水平还没有达到统一量子理论和相对论的层次！
作为学物理的，我觉得很有必要认真回答一下这个问题。在民间或者业务爱好者中间，有很多人热衷于拿相对论和量子力学做比较。我首先想说的是，其实相对论和量子力学属于完全不同类型的理论，从物理学范畴上分，相对论属于经典物理范畴，量子力学属于量子物理范畴。什么是经典物理学？经典物理学认为时空是连续的，一切事物的发展，一旦初始状态确定，原则上就可以从理论上预言它以后任何时刻的状态，即所谓的决定论。什么是量子物理学？量子物理学认为，时空是不连续的，是量子化的，物体的状态由波函数的概率描述，状态具有不确定性，也就是说即使物体初始状态知道了，从理论上根本就不能完全确定以后的状态，只能从概率上给出某些可能性，即所谓的非决定论。
然后再说说什么是相对论。相对论包括狭义相对论和广义相对论。狭义相对论在1905年建立完成，广义相对论在1915年建立完成。

5. 潘建伟院士和曲昭伟教授对量子力学的介绍，谁的理解是错的

针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。
　　
首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。
　　
但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。　

其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。