中国应该接收难民吗

1. 中国应该接收难民吗

我觉得中国不应该接收难民。并不是说我们没有同情心，而是关于难民这个问题，真心不是闹着玩的，一个两个还好说，那么庞大的难民队伍，怎么可能安置得过来呢！

而且难民问题纯粹是源于战乱的影响，谁愿意颠沛流离远离故土呢，我觉得想要解决这个问题，最主要的就是应该先止战，不然的话这次是叙利亚难民，下次不知道又是哪个地方的难民咯。这个时候又不得不提一句了，其实在中国多好啊！至少不用像叙利亚的人民一样，四处逃难，饱受战乱的迫害，至少我们每天的生活都是稳定而安全的，有工作做，有一个属于自己的房子，每天能吃上热乎的饭菜，能洗一个热水澡，睡一个好觉。为了难民这个问题，我特意搜了一下相关的新闻报道，外交部并没有说要接收叙利亚的难民，我相信也不可能接收难民的，不管是从国情上考虑，还是从实际情况上出发，中国都不适合接收难民。

我觉得这个时候发达国家该出来派上用场了，首先接收难民需要大量的资金和场地，我觉得发达国家最不缺的就是钱和土地了，随便拿出来一些些就足够难民生存了，而且叙利亚难民应该更喜欢讲外语的地方，毕竟我们中国的普通话他们听不懂，到我们这里来不现实，语言方面就是一个特别大的障碍了。而且国外都讲究宪法，自由和民主，每个公民都有枪能够保护自己，我觉得他们去发达国家会获得更多的所需物品，所以还是去发达国家对他们来说最好！对于那些同情心泛滥觉得中国应该接收难民的人来说，你行你上啊，你愿意接收难民欢迎你去叙利亚照顾他们，我们中国自己本身人口基数就大，自己都顾不过来，拿什么去照顾难民呢！与其有时间去担忧别的国家的人，不如先花时间把自己国家的穷苦人民先解救出来，还有那么多大山里的孩子和老人留守在家，还有那么多的贫困人家看不起病，没有钱治疗，我觉得首先得自己好，才能够有时间又精力和条件去支持别的事情。

当然基于人道主义精神，我们还是需要给这些难民力所能及的帮助，并不是说要在自己没有能力负荷这些难民的情况下去收容他们，而是需要用正确的方式和立场去帮助他们，我们可以派出医疗队去支援他们的医疗服务，多给予一些他们所必须的生活医疗用品。其实真正意义上的能够解决难民问题，还是在于一个和平稳定的生存环境，呼吁和平，远离战争！

2. 我们国家要不要接收一些难民？

1，上世纪60及70年代，中国接收过大批被从印尼，越南驱赶出来的华人。大多被安置在广西，广东，海南，云南的华侨农场。
2，1975年红色高棉在柬埔寨执政，施行清洗政策，由于华人大多为资本家和工商业者属于消灭对象，除一部分作为印支难民被法国，加拿大接收外，很大一部分被中国接收安置，广西北海，海南万宁安置最多，还有部分被安置到贵州。
3，苏联侵略阿富汗，大批阿难民南逃巴阿边境被阻，滞留中阿边境。在美国和联合国难民事务署疏通斡旋下，中国开放边境，暂时接收了6万多阿富汗难民，后安排护送至巴基斯坦阿富汗难民营。有约万余阿富汗吉尔吉斯族和塔吉克族归化中国，留在新疆。
4，北越统一南越，大批越南难民出逃。英国不顾港英当局反对，向联合国承诺香港为越南难民第一收容港。导致香港最高峰时收容了高达60万越南难民，给香港造成非常沉重的财政和社会负担。后来中英谈判香港回归问题，英方答应在97年前彻底解决越南难民滞留香港问题。后来大批难民陆续转往美国，加拿大，荷兰，德国，法国，西班牙，澳大利亚，新西兰。越南在中国压力下，容许出逃难民返回，约15万难民返国。最后还有最后约5万难民无处可去，最后归化为香港居民，取得香港身份证。香港越南难民问题至此彻底解决。
5，1980年至1988年，在联合国难民署争取下，在欧美国家财政支持下，中国作为南亚难民中转国接收了2万多印度锡克族难民和斯里兰卡泰米尔族难民。这批难民持联合国难民署难民证件，每月领取欧美等国认捐的生活费。后来绝大部分转往美国，加拿大和德国，意大利，西班牙。一小部分换发无国籍护照，留在中国，主要集中在北京市，广州市和昆明市三地。
6，1997年朝鲜发生大规模饥荒，数十万难民越境逃亡中国，主要滞留隐藏在吉林的朝鲜族聚集区。中国政府基本采取容忍默许政策。许多难民通过结婚等方式取得中国国籍。后来在美日和韩国等非政府组织策划下，部分难民在北京频繁制造冲击外国及联合国驻北京大使馆和办事机构的恶性外交事件。中国在朝鲜的交涉和国际双重压力下，加大了搜捕和遣返朝鲜难民的力度。但最终强制遣返回朝鲜的难民数量很少，许多难民继续潜伏隐藏在中国。部分难民在联合国安排下和中国协助下转往蒙古，菲律宾，哈萨克三国。部分难民被迁往新疆。
总之，由于中国人口众多，无法大量长期接收外国难民。所以中国一直以来都不是难民接收国，但中国长期对联合国难民救助工作给予财政支持，每年大量认捐经费和提供物资。仅1979年至1989年10年间，中国提供给阿富汗难民的捐款平均下来约每年1.2亿美元。

3. 中国是不是要接受难民

没听说过。
1.难民是西方国家及其走狗武装干涉中东和北非国家的内政或直接入侵--导致当地内乱不断--恐怖武装四起--各派别混战造成的，根源不在中国，所以难民问题应由挑起者---西方国家负责。
2.中国是第三世界国家，本身“实力不强“，离得又远，没能力接收难民。如果难民的小舢板能横渡印度洋，那么我们可以考虑接受。不过不接受西方国家运送难民。

4. 是谁提出让中国接收难民

是联合国难民署，希望中国也负担安置一部分难民。
联合国难民署于1980年2月在中国设立了办事处，当时是为了应对大批躲避1978-79年中越战争的越南难民。
大约有30万名印度支那难民（拒信大部分原来就是华裔）现已在中国六大省份定居：广东、广西、福建、海南、江西和云南。他们在中国待了超过30年，已经完全融入了当地的生活。
直到2015年11月底，中国已经有795位联合国难民署“关注对象”，其中154位是难民（基本上都来自于索马里、叙利亚和阿富汗）还有641位寻求避难者（大部分来自尼日利亚、利比亚和乌干达）。以上数据由联合国难民署驻北京办公室代表米歇尔·曼卡·迪·尼桑（Michele Manca Di Nissa）提供。
目前的滞留在中国的难民主要是一些动乱国家原来在中国的留学生，突然之间他们的祖国陷入战乱，他们无法或者不敢回去，只好申请难民滞留中国。
联合国难民署（UNHCR）称大约有800位难民现在暂留中国，等待被安置到其他国家。虽然他们很感激难民署的帮助，但许多人觉得沮丧无助。
难民说：“人们需要明白，没有人想成为难民。我们没有钱或物质需求，我们只求平安。如果人生时刻处在危险之中，而自己又没法保护家人，其他什么都变得不重要了。”
为中国没有接受寻求庇护者，几乎所有中国城市难民都被重新安置到其他国家，包括去美国、加拿大、瑞典、法国和澳大利亚。
从获得难民地位到获得重新安置他国要用两年的时间，虽然程序完成时间大部分是取决于接受国。曼卡·迪·尼桑说道。
在此期间，难民因为其难民身份，没办法工作，所以不得不靠着联合国难民署的微薄补贴生存，最多能得到每月1000元（154美元）的补贴。

扩展资料：
用“外交世界杯”形容正在召开的第71届联合国大会毫不夸张：联合国193个会员国的国家领导人和高级代表出席，其中中国总理李克强是首次出席，美国总统奥巴马和联合国秘书长潘基文则将上演“告别秀”；反恐、英国脱欧、土耳其政变等过去一年来国际政坛风云的变幻，这几天都会在联大舞台上集中展现。
而李克强总理在这场外交大舞台上的“首秀”引人关注。有媒体用“在联大这个国际外交大舞台上成功增加了中国在国际上应有的话语权和影响力”，来形容李克强在联大的首场活动，即出席由联合国倡议举行的联大解决难移民大规模流动问题高级别会议。
难民危机占据了此次联大议题的核心位置。据福克斯新闻网报道，193国领袖和代表19日在联合国难民峰会上通过了《关于难民与移民的纽约宣言》，呼吁各国保护难民的人权，促进和增加安置难民得到人道主义援助。
但这一核心议题也是难解之题。美国CNN就将“解决全球最严重的难民危机”列在了出席联大会议的全球领导人，需要面对世界最艰难的“任务”清单上。
而李克强在联合国大会的“首秀”就提出了承诺援助难民的系列“中国主张”。新加坡《联合早报》发现，李克强将难民和移民问题视为一场“拷问人类社会良知”的人道主义危机，并向国际社会发出呼吁：“每一个人的生命都是宝贵的，每一个人的尊严都应得到维护，人道主义精神必须弘扬。”
据德国媒体报道，李克强还表示，中国将积极研究把中国-联合国和平发展基金的部分资金，用于支持发展中国家的难民和移民工作。
对此，有媒体评论说，在联合国的首场活动，阐述理念、承诺硬招，李克强总理在这个最高的国际场合，展示了中国“软实力”。
参考资料来源：人民网-“外交世界杯”开赛 李克强提出难民工作“中国方案”受

5. 中国到底应不应该接受难民

但问题是在国际上说得过去的，在普通中国民众面前，就不一定站得住理了。想一下富裕如澳洲的国家，这些年就在接受难民上遭遇到民众强烈的反弹：花费大量纳税人的钱在难民身上，其中一些难民并不是因为政治迫害，而是为了寻求经济发展，更糟糕的是有些难民不但不接受澳大利亚的价值观，还在稍后立足后破坏澳洲和谐，参与恐怖活动。这些事情曝光，结合澳洲政府提供给难民几乎达到了五星级标准的住宿和各种待遇，让澳洲人心里很不平衡。
在中国，这种不平衡可能会更加严重。举例说，按照国际标准，你不是接受难民就完事了，你必须给他们提供达到了一定标准的伙食、住宿与后续的安置。如果我没有记错的话，那个标准应该已经达到甚至超过了中国人平均的生活水平，更不用说把中国西部和农村地区的生活水准抛在了后面——这就是大问题了！我们给难民提供的生活水平，我们自己的部分国民都没有达到的话，咱贫困地区的人民都纷纷要求去当“难民”，咋办？
还有一些具体的问题，都可能引发民众的质疑。例如，安置难民到哪里？北京上海深圳江浙一带？中国绝大部份人都没有权利生活在北京上海深圳啊，没有身份证，要求暂住证还不容易办，那么，把难民弄到西部或者贫困的农村地区？好家伙，有些地方比人家来的地方还不适合居住，你好意思安置人家？我在海南工作的时候，知道我们曾经安置了大量从越南撤回来的华人难民，他们的条件多少年来一直也没有多少改善，但那是受到越南排挤的华人，如果接受的是非华人难民，人家可能会不满吧？到时难民变成乱民的可能性是有的。更不用说，当今世界上的难民很多都有强烈的宗教信仰，有些洗脑都不会相信你的主义，咋办？
还有一个问题也值得一提，我最近在纽约跑驾驶证、身份证之类的，也认识了很多华人华侨，其中相当部分是多年前偷渡或者滞留不归的，看上去也惨兮兮的。中国人在这里黑了这么多年，有些在律师做材料之下，或者搞个政治避难，终于开始办理手续了，可还有相当多依然在等待……在我看来，有些华人和难民差别并不大，只不过中国人比较隐忍，比较勤劳，不到最后无法生存的关头，绝不轻言爆发……
如果把这种流浪到其它国家，滞留不归、等待身份的华人华侨都算进去，加上很多因为种种原因而有国不能回的也算上，我倾向认为，世界上最大的难民群体可能是中国人吧？！从这方面来说，北京要在国际上履行负责任的大国义务固然重要，但实事求是，认真搞好中国西部和农村地区的扶贫，把北上深等东部地区发展成能留住自己国民的地方，消去城乡和地区差别等等，可能更加重要。所以，我建议当局，在收留难民问题上，一定要全面考虑哦。

6. 如何看待中国接收难民

这两天，中国的网络上大家都在谈论中国是否接受难民的问题。这个事件的发酵来源于“6·20联合国世界难民日”以央视为首的中国主流央媒发表的一批报道。报道中叙利亚难民的问题倍受关注。报道中一方面反映了叙利亚的难民问题值得同情，另一方面也介绍了中国难民问题上所做的贡献。这就让很多中国网友误解为，中国是要开启接受难民的节奏了。
说法一、这些报道其中，以联合国为名义所拍摄的视频“我们与难民站在一起”也引起热议，目前欧洲已经陷入了难民收纳危机，有很多网友纷纷表示反对政府接收难民。反对的观点认为，中国30多年的计划生育，不是为了腾出地给难民住的，中国人尚且还在为房子的事情艰辛付出，更不用说贡献给难民了。
说法二、网上甚至还爆出了，中国已经开始接收难民。联合国在中国境内建立了20个难民营，这些难民每月还有3000元补贴。传言是有些夸张，也无法核对是否属实。
说法三、中国只是难民的“中转站”，国内也没有法律允许难民长期定居中国，难民也不愿意长期待在中国。而且这些难民人数也很少，只有138人。
这场关于是否接收难民的争论还在中国网络上争议着，事实上，只要合理管理好难民，这些难民并不会成为中国的负担。而且很多医疗卫生事务也都是由联合国直属安排的。所以我们还是抱着一个理性的爱心来看待这件事。

7. 是谁提出让中国接收难民

是联合国难民署，希望中国也负担安置一部分难民。
联合国难民署于1980年2月在中国设立了办事处，当时是为了应对大批躲避1978-79年中越战争的越南难民。
大约有30万名印度支那难民（拒信大部分原来就是华裔）现已在中国六大省份定居：广东、广西、福建、海南、江西和云南。他们在中国待了超过30年，已经完全融入了当地的生活。
直到2015年11月底，中国已经有795位联合国难民署“关注对象”，其中154位是难民（基本上都来自于索马里、叙利亚和阿富汗）还有641位寻求避难者（大部分来自尼日利亚、利比亚和乌干达）。以上数据由联合国难民署驻北京办公室代表米歇尔·曼卡·迪·尼桑（Michele Manca Di Nissa）提供。
目前的滞留在中国的难民主要是一些动乱国家原来在中国的留学生，突然之间他们的祖国陷入战乱，他们无法或者不敢回去，只好申请难民滞留中国。
联合国难民署（UNHCR）称大约有800位难民现在暂留中国，等待被安置到其他国家。虽然他们很感激难民署的帮助，但许多人觉得沮丧无助。
难民说：“人们需要明白，没有人想成为难民。我们没有钱或物质需求，我们只求平安。如果人生时刻处在危险之中，而自己又没法保护家人，其他什么都变得不重要了。”
为中国没有接受寻求庇护者，几乎所有中国城市难民都被重新安置到其他国家，包括去美国、加拿大、瑞典、法国和澳大利亚。
从获得难民地位到获得重新安置他国要用两年的时间，虽然程序完成时间大部分是取决于接受国。曼卡·迪·尼桑说道。
在此期间，难民因为其难民身份，没办法工作，所以不得不靠着联合国难民署的微薄补贴生存，最多能得到每月1000元（154美元）的补贴。

扩展资料：
用“外交世界杯”形容正在召开的第71届联合国大会毫不夸张：联合国193个会员国的国家领导人和高级代表出席，其中中国总理李克强是首次出席，美国总统奥巴马和联合国秘书长潘基文则将上演“告别秀”；反恐、英国脱欧、土耳其政变等过去一年来国际政坛风云的变幻，这几天都会在联大舞台上集中展现。
而李克强总理在这场外交大舞台上的“首秀”引人关注。有媒体用“在联大这个国际外交大舞台上成功增加了中国在国际上应有的话语权和影响力”，来形容李克强在联大的首场活动，即出席由联合国倡议举行的联大解决难移民大规模流动问题高级别会议。
难民危机占据了此次联大议题的核心位置。据福克斯新闻网报道，193国领袖和代表19日在联合国难民峰会上通过了《关于难民与移民的纽约宣言》，呼吁各国保护难民的人权，促进和增加安置难民得到人道主义援助。
但这一核心议题也是难解之题。美国CNN就将“解决全球最严重的难民危机”列在了出席联大会议的全球领导人，需要面对世界最艰难的“任务”清单上。
而李克强在联合国大会的“首秀”就提出了承诺援助难民的系列“中国主张”。新加坡《联合早报》发现，李克强将难民和移民问题视为一场“拷问人类社会良知”的人道主义危机，并向国际社会发出呼吁：“每一个人的生命都是宝贵的，每一个人的尊严都应得到维护，人道主义精神必须弘扬。”
据德国媒体报道，李克强还表示，中国将积极研究把中国-联合国和平发展基金的部分资金，用于支持发展中国家的难民和移民工作。
对此，有媒体评论说，在联合国的首场活动，阐述理念、承诺硬招，李克强总理在这个最高的国际场合，展示了中国“软实力”。
参考资料来源：人民网-“外交世界杯”开赛 李克强提出难民工作“中国方案”受

8. 中国接受难民移民吗？

法律分析：
可以。如果是黄种人,都能接受。如果是中亚人,黑人,只接受女人小孩部分男人,并实行几年观察制度和分散制度(分批次分量安插各个中小城市),政府介绍地低端体力活,几年过后能生存下来,且无违法乱纪行为,可以留下。如果有宗教信仰,去除宗教化。

法律依据：
《中华人民共和国外国人入境出境管理条例》 第四条 在签证签发管理和外国人在中国境内停留居留管理工作中，外交部、公安部等国务院部门应当在部门门户网站、受理出境入境证件申请的地点等场所，提供外国人入境出境管理法律法规和其他需要外国人知悉的信息