挤占和挪用专项资金的区别是什么?

1. 挤占和挪用专项资金的区别是什么?

法律分析：1.账务处理不同：挤占是账务未做处理，资金被用，形成有账无实；挪用则从账面上已做处理，资金明显已发生支付。2.违规初衷不同：挤占属于资金周转困难临时占用，主观上计划归还占用资金；而挪用则因资金困难才占用，主观上一般无力归还或者实际上是以专项资金的名义争取而来不打算归还的资金。3.违规性质不同：挤占性质较轻，调账即可；挪用性质较重，需追究相关单位和人员的责任。4.货币资金对问题金额的影响；挤占金额随着货币资金的变化而变化，当货币资金大于或等于挤占金额时，挤占问题自动消失。而挪用资金由于已经作了账务处理，不会因倾货币资金的变化而变化。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百八十五条 商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

2. 挤占和挪用专项资金的区别是什么

法律分析：1.账务处理不同：挤占是账务未做处理，资金被用，形成有账无实；挪用则从账面上已做处理，资金明显已发生支付。2.违规初衷不同：挤占属于资金周转困难临时占用，主观上计划归还占用资金；而挪用则因资金困难才占用，主观上一般无力归还或者实际上是以专项资金的名义争取而来不打算归还的资金。3.违规性质不同：挤占性质较轻，调账即可；挪用性质较重，需追究相关单位和人员的责任。4.货币资金对问题金额的影响；挤占金额随着货币资金的变化而变化，当货币资金大于或等于挤占金额时，挤占问题自动消失。而挪用资金由于已经作了账务处理，不会因倾货币资金的变化而变化。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百八十五条 商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

3. 挤占和挪用专项资金的区别是什么

1.账务处理不同：挤占是账务未做处理，资金被用，形成有账无实；挪用则从账面上已做处理，资金明显已发生支付。2.违规初衷不同：挤占属于资金周转困难临时占用，主观上计划归还占用资金；而挪用则因资金困难才占用，主观上一般无力归还或者实际上是以专项资金的名义争取而来不打算归还的资金。3.违规性质不同：挤占性质较轻，调账即可；挪用性质较重，需追究相关单位和人员的责任。4.货币资金对问题金额的影响；挤占金额随着货币资金的变化而变化，当货币资金大于或等于挤占金额时，挤占问题自动消失。而挪用资金由于已经作了账务处理，不会因倾货币资金的变化而变化。《中华人民共和国刑法》 第一百八十五条 商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

4. 挤占挪用专项资金是什么行为

　　挪用国有财产和国家投资、参股的单位财产的，是挪用公款罪；挪用公司、企业或者其他单位的资金的，是挪用资金罪。
　　以下行为属于挪用资金归个人使用：（一）挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的。（二）挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的。（三）挪用本单位资金进行非法活动的。而刑法第272条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

5. 挤占挪用专项资金是什么行为

1、离婚前，女方做了出轨行为，且男方多次劝告她也不知悔改。
2、离婚前女方曾挪用十几万夫妻共同财产开铺，后因其经营不妥而倒闭，在这期间女方早已取用了夫妻双方共同财产的一半有多。
3、女方在与男方分居期间不曾出过赡养费，子女在这期间。在离婚后的几年间，赡养费仍是全由男方负责，女方不曾出过一分。
4、女方在离婚后多次打电话骚扰其子女即（本人和本人的姐弟),给我和我弟的生活带了了很大的困扰，特别是精神上。
5、法院宣判不妥，在离婚前女方挪用的那笔资金也是夫妻共同财产中的一半，为何不把那笔资金判呢？难道那笔资金就不是夫妻共同财产吗
6、女方曾多次污蔑我父亲即(男方以及我奶奶），不止一次骂死老太婆，而且女方多次侵犯了男方以及他家人的隐私权。
7、为什么法院要判我父亲即（男方)付与女方现有房子的财产一半呢，就算怎么抵消，也不可能男方给钱，在离婚前或离婚后的几年女方都不曾出过赡养费，再加上女方挪用开铺的那笔钱和女方在分居期间在我家有的水电费包括在内，这些钱也应该能与我现住的房子的一半价格相抵消吧。为什么法院要判我爸即（男方）给女方6万多呢，不是已经可以抵消了吗？

6. 挤占挪用专项资金如何定性麻烦告诉我

　　按实际情况，挤占挪用专项资金，有可能涉嫌挪用特定款物刑事犯罪。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，一经定罪，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 
　　相关法律规定《中华人民共和国刑法》
　　第二百七十三条　挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

7. 挤占挪用专项资金行为如何处理

方法一：
从资金运动变化入手，顺藤摸瓜，核查专项资金有没有被挤占挪用。实际工作中可以到项目实施单位调查核实专项资金的收支余等情况。
首先，到项目实施单位核实专项资金有没有收到，收到的专项资金数额是不是与被审计单位实际安排的资金数额相等。如笔者在一专项资金审计时发现，被审计单位通过汇票形式将专项资金转给了施工单位，但当我们到施工单位核实时，却未发现上述款项入账，在确凿的证据面前，被审计单位只好承认通过汇票背书将专项资金又转回下属单位挂往来的事实；
其次，核实项目资金支出的真实性，看是否存在以虚假支出套取专项资金转被审计单位及其主管单位或所属单位，或被审计单位直接从项目资金中收取管理费的现象；
再次，核实实施项目的利润率，如果利润空间超出正常范围比较大，就可以肯定其中一定存在“猫腻”，审计人员可以对项目实施单位的支出和往来进行核查，看是否存在施工单位通过支出或往来将项目资金返还给被审计单位的现象。
上述方法主要适用于需审计的项目不多，和虽然需审计的项目比较多，但在众多的项目中，可以按照重要性原则选取几个资金量比较大的项目作为重点抽查对象的专项资金审计。
方法二：
充分发挥假想在审计中的作用。如果需要审计的项目较多，且各个项目的资金量都差不多，在这种情况下审计人员不可能对每个项目进行资金的跟踪审计，这个时候我们可以假设自己如果是被审计单位，会将挤占挪用的项目资金存放于何处？答案主要有以下三个：一是存放于单位的账上；二是存放于主管单位或所属单位账面；三是存放于账外。实际工作中，审计人员可以充分利用现场审计实施系统对被审计单位及其主管单位、所属单位的电子数据进行分析，从中寻找审计的突破口。
一是核查被审计单位及其主管单位和所属单位收入的真实性，看是否存在将套取的专项资金作“收入”入账的现象。如在某单位财政财务收支审计时，笔者发现该单位工会账面收取某企业工会费数额较大，经过调查取证查出了该单位一方面看被审计单位是否存在将挤占挪用的专项资金直接用于冲减支出，另一方面，排查被审计单位是否存在将挤占挪用的专项资金存于账外列收列支的现象。如在某局审计中，笔者利用AO的图表查看功能对该局2005年至2008年的支出进行分析发现，四年的支出呈U型变化趋势，非常反常，后通过内查外调，最终查出了该局将通过虚假支出套取的专项资金存于账外，用于列支单位部分日常支出和人员福利的违纪事实。

8. 挤占挪用专项资金行为如何处理

法律分析：挤占挪用专项资金的，要依据具体的情节进行处罚，如果构成犯罪的，可按挪用资金罪或者挪用公款罪追究刑事责任，处3年以下有期徒刑或拘役；挪用资金数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。