评价一下《天才在左疯子在右》这本书

1. 评价一下《天才在左疯子在右》这本书

看过，作者极度神话了精神病人，其实，精神病人中喜欢思考有思想的概率不会高于普通人。李白爱喝酒，很多文豪爱喝酒，但并不意味着爱喝酒的人文学修养高于普通人。 
书中很多厉害的精神病人（不是全部），是作者创造的文学形象，虚构的。但是作者非要写成报告文学的形式，让人以为不是小说是真实。 
作为一个曾经的理论物理学的科研民工，我最讨厌的就是把量子物理学神秘化，另外把物理学家疯子化。作者虚构了一个理论物理学教授朋友，该教授还经常和各种精神病人进行友好的交流，对他的刻画多次暴露了作者对现代物理学的无知。 
另外，里面厉害的精神病人很像民科，我们都称之为“大帝".每年都有大帝到科研机构和大学砸场子，声称自己发现了宇宙真理。 
如果你对书中一些想法感到非常新鲜和激动，请关注《科幻世界》（入门级）， 黑客帝国， 特德·姜，刘慈欣，威廉·吉布森亚瑟，希拉里·普特南，·查理斯·克拉克，阿西莫夫……你会发现真正的大牛们……以及这本书中很多牛逼想法的原创者……
举一个对付书中一个“很厉害的”精神病人的例子。该精神病人自称来自未来，并且说出一堆论据来自圆其说。其实让他证明自己来自未来很容易。比如你要是不小心回到了二十年前，你怎么证明自己来自二十一世纪呢？唱一首《泰坦尼克号》的《我心永恒》吧，1994年《狮子王主题曲》，1998年风靡全球的世界杯歌曲《生命之杯》，还有08年奥运会的《我和你》……总之几百首经典曲子供你唱……这样的话，大家是承认你是作曲天才兼作词天才呢，还是承认你来自未来呢？
有人认为爱因斯坦同学有精神病人气质……这是媒体对他包装的结果……大家不要只顾看他的发型……他小时候想法确实很古怪的，但是，人家在12岁的时候开始自学高数，并且学的很好，13岁读康德的《纯粹理性批判》——天才不仅有想象力，还有超人的智力的，而后者是被很多人忽略的……

2. 如何看待《天才在左 疯子在右》这本书？

《天才在左疯子在右》是一本很神奇的书，从那些所谓“疯癫”的话语中你或许能得到对自己世界观的一种启迪和思考；这是一本很神奇的书，虽然是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录，但内容却涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。
这是一本很神奇的书，就像书目导读中说的一样：你会不会觉得这个世界不对劲？一切都好像有点问题，但是又说不清到底什么地方不对劲，看不透什么地方有问题。有些时候会若隐若现的浮出来什么，等你想去抓的时候又没了，海市蜃楼似的。
你有时候会明显的感觉到问题不是那么简单，每一件事情，每一个物体后面总有些什么存在，而且您可以确定很多规律是相通的，但是细想又乱了。这个世界有你太多不理解的，就像隔着朦胧的玻璃看不清一样，你会困惑到奔溃，最后你只好用哲学来解释这一切，但是你比谁都清楚，那些解释似是而非，不够明朗。


《天才在左疯子在右》是2010年由武汉大学出版社出版的图书，作者高铭。该书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子抑或是天才真正的内心世界。
就如高铭受采访时所说：“有人说这本书有意思，我觉得这本书不好玩，我在写一个大悲剧。他们知道很多东西很了不起，但是他们没有释放出来，你不能了解到他们的目的。我跟他们接触很多，并没有看不起他们，我很尊重他们的存在，但并不代表我认同。”

3. 《天才在左疯子在右》这本书怎么样？

天才在左疯子在右是由作者高铭以访谈录的方式讲述关于生活在另一个角落的人群的故事，不值得看。
全书语言很平实谦虚。天才在左疯子在右也是说天才和疯子就在一念之间，也主要看你怎么理解疯子和天才了。这本书有些故事专业术语比较多，可能会比较抽象，但总体能体会到里面的人很厉害。


简介
这本书分别有两个作者，书名是一模一样的，一个是高铭，另一个没记住，看书评说写的是一般精神病案例，没看过不做评论。我看过的是高铭写的。
书中讲的是各种精神病人的世界观，什么橘子空间，物质的尽头是什么，对量子物理理解等等，很有意思，也可以当做小说来读。类型属于能快读的一类书，我花了3个小时看完整本书。

4. 天才在左疯子在右是一本怎么样的书呢？

《天才在左，疯子在右》以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子亦或是天才真正的内心世界。这本书值得看。
高铭在天涯网站以“精神病人的世界”为题连载与之相关的经历，经过加工整理，于2010年2月在武汉大学出版社出版了其第一部文学作品，既《天才在左，疯子在右》。2016年1月，高铭在《天才在左，疯子在右（完整版）》中，增加因故未能收入的10个故事。

评价
在作者笔下，有形形色色的性格，印象深刻的比如有一个19岁的漂亮可爱的女孩，在她脸上透着率真和单纯，而对她的说明是她有臆想。在和她谈话中她总是好奇的盯着作者看，在她眼里面前的作者就是只蝴蝶，她能把每一个人看成是各种各样的动物。也许太离谱了，也许她就是比一般人有某种特殊的感觉，不管怎样，这就是她眼中的世界。
当然还有一些性格迥然不同的交中的他总是在不停地洗手和洗澡似乎已经到了一种发狂的地步，只要没人阻拦他会利用一切可以消毒的液体或者物品，不计后果地涂在身上。

5. 《天才在左疯子在右》是奇书但不是本好书

这本书从几年前开始就被炒作地热。不可否认，这部书的题材确实是很少见。在我们传统的印象中，“精神病”在日常生活中大多和“暴力”相挂钩。
  
 而这本书让我们看到了不一样的“精神病”世界——聪明、“骨骼清奇”，逻辑严谨。
  
 这得益于作者访谈对象的选择。
  
 这里说个题外话，其实无论是学术研究还是调研，在我们开始这项工作之前，我们就已经预想了一个结果，然后就会下意识地去寻找材料来论证自己的想法和观点，有时候也会出现一些选择性失明耳聋。当我结合我生活中遇到的有精神病的病人来看，我觉得，作者写出来的这几个访谈案例仅仅是“个例”，不代表所有“精神病人”的特质，更何况“精神病”分类很多，所以不能以偏概全地说“天才在左疯子在右”。
  
 我看过一些关于这部书的书评，这让我有所受益。我也觉得“精神病人”是因为某些心理刺激导致其过度沉溺于自己的精神世界，从而将真实世界和自己相信的虚幻世界相混淆。分不清真实与虚幻，大概是区分精神病的一个标准吧。
  
 原来我一直认为这是一件极其简单的事情，后来在渐渐认识到——人类的思想和感情都很脆弱，容易受到外界的影响。如果你看过电影《浪潮》，了解过路西法效应，你就会明白环境对于一个正常人的影响到底有多大，这样你可能就会赞同这个观点。
  
 
  
                                          
 如果你个人开始沉溺在自己的世界中，他会不断完善自己的“世界”，让它逐渐丰满以对抗外界的真实世界。在完善自己世界的时候，“精神病人”也会不断完善自己的逻辑。
  
 其中让我印象最深的是，有一位书评作者提出的，漏洞百出和无懈可击，这两种理论都不可信。其中无懈可击的逻辑有可能是真的，只不过大多数人受到时代、知识和经验的限制，对这种逻辑既无法理解，又无法反驳。而本书的作者所例举出来的病人大多是这一类。
  
 所以，我们在看这本书的时候，绝对不能把它当作对“精神病”的窥视，它仅仅是故事而已。
  
 如果作为故事来读，我们可以了解一些看待事物新奇的角度，但不能太过深究其中的逻辑验证。
  
 因为这是一个死循环。而且当你自己无法验证其中的逻辑时，你可能会开始自我怀疑。当年我看这本书的时候，就曾经感叹这些精神病人“没毛病”，尤其是在接触一些非正常的网上精神测试之后，我也会怀疑是不是自己也有一点精神分裂？
  
 如今我回头再看这本书的时候，我就会觉得作者再筛选访谈对象，对话题材时的“刻意”与“夸大”。他只是让我看到了一些类似“天才”的疯子。
  
 正如作者无法解释这种现象的原因，我们也无需深究其中的奥秘，更不需要对号入座。
  
 
  
                                          
 关于“天才”和“疯子”的论断让我不禁想起前段时间，在网络上看到一个短视频——两道问题测试你到底是“精神分裂”还是“天才”。视频中解释了，为什么精神分裂的人和天才看到的结果会相似，而正常人却不同呢？
  
 那是因为正常人的大脑可以做一些联想，把一些片段自动的“粘合”到一起，自动生成了被欺骗的连贯性图像。但是精分分裂的人丧失了这种能力，所以他们看到的图像是割裂的。对应的天才，他们的大脑比正常人多了一个“开关”，他们即能看到割裂的画面，也能自动生成连贯的图像。他们只要将“粘合”的开关打开，他们就如同正常人一样。
  
 你看，这里比较的也仅仅是“精神分裂”和“天才”而已。
  
 世界这么大，社会压力这么大，还是不要看太多让人产生自我怀疑的书，怀疑这么多干嘛呢？也许你是个天才呢？

6. 《天才在左，疯子在右》这部书你喜欢吗？你觉得这部书写的如何？

这是一本评论严重两极分化的书，有人说哗众取宠，无中生有，也有人说观念新奇，引人深思。而我觉得，可能很多人，都是站在天才和疯子这个跷跷板的中间，时而天才，时而疯子，就看你如何去平衡。

书中所讲的精神病例，并不是我们所理解的“思想有问题”、“三观不正常”或者“言行举止很另类”，而是看似不正常，却也很正常的故事。书中每一个精神病人的故事，都好像是为我打开了一个全新的世界，内容涉及心理学、佛学、量子物理、玛雅文明和预言等众多领域。而每个精神病患者的观念，都几乎颠覆了我对这个世界的认知。在他们那样一个我们所谓不正常的世界里，充满了对规则的蔑视、对人类是世界主角的质疑、对三维四维生物的全新解读、对时间空间的无限想象。
他们真的千奇百怪吗？也许只是各自想法不同罢了。大众理解不了的行为，便将其称之为＂怪＂。重点并不是什么精神病人，而是不同思想的碰撞，每个人对三观都有自己的理解，不需要强求，你能坚定地认定自己的三观，也不妨碍你去倾听了解别人的三观。有人认为石头是有生命的，有人说肤浅的男人终会被基因强大的女人毁灭，有人说流逝的是人而不是时间等等，这些看似荒唐的想法，天马行空，却又有着严谨的逻辑理论，让很多科学家都惊诧不已，感叹于他们新奇的想法。

读这本书，让我不禁怀疑，到底是精神病人想得太多，还是我们想的太少？因为在精神病患者眼里，我们没有疯，是因为我们太无知。这个世界真的是我们所看到的世界么？人类的精神真的可以主宰一切么？

7. 《天才在左疯子在右》是怎样的一本书？

8. 《天才在左 疯子在右》讲的是什么?这本书值得看吗？

天才在左疯子在右是由作者高铭以访谈录的方式讲述关于生活在另一个角落的人群的故事，不值得看。
全书语言很平实谦虚。天才在左疯子在右也是说天才和疯子就在一念之间，也主要看你怎么理解疯子和天才了。这本书有些故事专业术语比较多，可能会比较抽象，但总体能体会到里面的人很厉害。


简介
这本书分别有两个作者，书名是一模一样的，一个是高铭，另一个没记住，看书评说写的是一般精神病案例，没看过不做评论。我看过的是高铭写的。
书中讲的是各种精神病人的世界观，什么橘子空间，物质的尽头是什么，对量子物理理解等等，很有意思，也可以当做小说来读。类型属于能快读的一类书，我花了3个小时看完整本书。