什么是网络互助平台？

1. 什么是网络互助平台？

网络互助，其实是国外的互助保险（或者叫相互保险）在国内的一个变体。它继承了互助保险的一些模式的特点，比如组织形式、管理办法，也根据中国保险市场的特点和当前的监管环境做了一些变更。所以要回答这个问题，得从两个方面来看，一是互助保险，二是网络互助。互助保险，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。
这是现代保险的最初形式，起源于17世纪的欧洲，面临巨大劳动风险却无法得到补偿的工人们自发组织起来形成了互助社，进而逐步演变成相互保险公司的形式。相比于我们日常接触到的像平安保险、人寿保险这样的股份制商业保险公司，互助保险有两个显著特点：一是投保人即股东，对公司拥有所有权、管理权和监督权，所支付的保费要全部用于风险保障，保费资金所产生的收益也贵全体投保人所有。二是同类人群的同质风险保障，因为有共同点，所以投保人相互之间更加认同，对于互助保险组织或者公司的忠诚度也更高，愿意长期参与。
另一方面，对于商业保险因为不赚钱或风险难以预测的风险，像高风险人群（比如大厦清洁工，俗称蜘蛛人），或者不固定的风险（比如突发性的自然灾害）。而在互助保险模式下，只要全体会员认可，定好规则，就可以运转了。所以说，互助保险不仅是一种靠谱的保障模式，而且对于股份制商业保险（和社会保障体系）还能形成有益的补充，覆盖一些特殊的的保障需求。这也就说明了为什么互助保险历经400多年的变迁，依然在全球保险市场占有27%的份额，能覆盖将近10亿用户的原因。而其中的佼佼者，像日本较大的寿险公司“日本生命相互保险株式会社”，长期稳居日本寿险公司的首位，其资金规模是日本较大的商业寿险公司“三井生命”的三倍之多，同时还掌管日本的养老金发放。可见相互保险在发达国家保险市场的重要性。
而网络互助，是互助保险在中国特殊的国情和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了相互保险组织监管试行办法，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于迅速积攒用户，但失去了同类人群的特点；二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；三：保障标的以重大疾bing和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。

2. 什么是网络互助平台？

网络互助，其实是国外的互助保险（或者叫相互保险）在国内的一个变体。它继承了互助保险的一些模式的特点，比如组织形式、管理办法，也根据中国保险市场的特点和当前的监管环境做了一些变更。所以要回答这个问题，得从两个方面来看，一是互助保险，二是网络互助。互助保险，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。
这是现代保险的最初形式，起源于17世纪的欧洲，面临巨大劳动风险却无法得到补偿的工人们自发组织起来形成了互助社，进而逐步演变成相互保险公司的形式。相比于我们日常接触到的像平安保险、人寿保险这样的股份制商业保险公司，互助保险有两个显著特点：一是投保人即股东，对公司拥有所有权、管理权和监督权，所支付的保费要全部用于风险保障，保费资金所产生的收益也贵全体投保人所有。二是同类人群的同质风险保障，因为有共同点，所以投保人相互之间更加认同，对于互助保险组织或者公司的忠诚度也更高，愿意长期参与。
另一方面，对于商业保险因为不赚钱或风险难以预测的风险，像高风险人群（比如大厦清洁工，俗称蜘蛛人），或者不固定的风险（比如突发性的自然灾害）。而在互助保险模式下，只要全体会员认可，定好规则，就可以运转了。所以说，互助保险不仅是一种靠谱的保障模式，而且对于股份制商业保险（和社会保障体系）还能形成有益的补充，覆盖一些特殊的的保障需求。这也就说明了为什么互助保险历经400多年的变迁，依然在全球保险市场占有27%的份额，能覆盖将近10亿用户的原因。而其中的佼佼者，像日本较大的寿险公司“日本生命相互保险株式会社”，长期稳居日本寿险公司的首位，其资金规模是日本较大的商业寿险公司“三井生命”的三倍之多，同时还掌管日本的养老金发放。可见相互保险在发达国家保险市场的重要性。
而网络互助，是互助保险在中国特殊的国情和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了相互保险组织监管试行办法，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于迅速积攒用户，但失去了同类人群的特点；二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；三：保障标的以重大疾bing和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。

3. 网络互助平台靠谱么

靠谱的，网络互助是一种原始保险形态与互联网结合，利用互联网的信息撮合功能，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失，为了避免了个体负担过重，约定单次互助金不超过若干元，并规避了偿付能力问题。
相比于我们日常接触到的像平安保险、中国人寿、安邦保险这样的股份制商业保险公司，网络互助有两个显著特点：
 
第一是投保人即股东，对公司拥有所有权、管理权和监督权，所支付的保费要全部用于风险保障，保费资金所产生的收益也贵全体投保人所有。
 
第二是同类人群的同质风险保障，因为有共同点，所以投保人相互之间更容易信任，对于互助保险组织或者公司的忠诚度也更高，愿意长期参与。另一方面，对于商业保险因为不赚钱或风险难以预测的风险，像高风险人群（比如大厦清洁工，俗称蜘蛛人），或者不固定的风险（比如突发性的自然灾害）。而在互助保险模式下，只要全体会员认可，定好规则，就可以运转了。
 
所以说，网络互助不仅是一种靠谱的保障模式，而且对于股份制商业保险（和社会保障体系）还能形成有益的补充，覆盖一些特殊的的保障需求。
目前网络互助平台有很多，比如：阿博茨的区块链同心互助、阿里的17互助、来自美团的水滴互助、公益性质的抗癌公社、上市公司的e互助等等。

4. 网络互助平台靠谱吗

天底下没有免费的午餐。

按题主的四个要素来分析
1. 股东背景
整个互助行业里，拿到较大投资额，有资金背书保障的也就水滴互助和17互助了吧，水滴这边是天使轮5000万元，IDG、真格、高榕、腾讯、新美大等投的，17是经纬、辰兴还有个人天使投资，金额没公布说是上千万。
2. 资金监管
早期的话有些没有做托管，有些做的是银行托管，后来水滴互助托管给了中国社会福利基金会，现在貌似也有其他平台开始交给第三方了。
3.管理团队背景
这个倒是有些说道，17的两个创始人，一个阿里巴巴出身，一个众安保险出身；水滴互助创始人是美团10号员工外卖业务的创始成员和业务负责人，负责业务产品的是国寿干了17年出来的；众托帮的头倒是正经传统保险行业出身，还有其他的不记得了。
4.用户规模
水滴互助、众托帮、保保集都过百万了吧，这个直接上各家官网查，绝对不会藏着掖着
题主加入的几个里，也就保保集还行，但是老被保监会点名也是有够悬的

5. 网络互助平台是怎么回事？

网络互助，其实是国外的互助保险（或者叫相互保险）在国内的一个变体。它继承了互助保险的一些模式的特点，比如组织形式、管理办法，也根据中国保险市场的特点和当前的监管环境做了一些变更。所以要回答这个问题，得从两个方面来看，一是互助保险，二是网络互助。互助保险，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。
这是现代保险的最初形式，起源于17世纪的欧洲，面临巨大劳动风险却无法得到补偿的工人们自发组织起来形成了互助社，进而逐步演变成相互保险公司的形式。相比于我们日常接触到的像平安保险、人寿保险这样的股份制商业保险公司，互助保险有两个显著特点：一是投保人即股东，对公司拥有所有权、管理权和监督权，所支付的保费要全部用于风险保障，保费资金所产生的收益也贵全体投保人所有。二是同类人群的同质风险保障，因为有共同点，所以投保人相互之间更加认同，对于互助保险组织或者公司的忠诚度也更高，愿意长期参与。
另一方面，对于商业保险因为不赚钱或风险难以预测的风险，像高风险人群（比如大厦清洁工，俗称蜘蛛人），或者不固定的风险（比如突发性的自然灾害）。而在互助保险模式下，只要全体会员认可，定好规则，就可以运转了。所以说，互助保险不仅是一种靠谱的保障模式，而且对于股份制商业保险（和社会保障体系）还能形成有益的补充，覆盖一些特殊的的保障需求。这也就说明了为什么互助保险历经400多年的变迁，依然在全球保险市场占有27%的份额，能覆盖将近10亿用户的原因。而其中的佼佼者，像日本较大的寿险公司“日本生命相互保险株式会社”，长期稳居日本寿险公司的首位，其资金规模是日本较大的商业寿险公司“三井生命”的三倍之多，同时还掌管日本的养老金发放。可见相互保险在发达国家保险市场的重要性。
而网络互助，是互助保险在中国特殊的国情和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了相互保险组织监管试行办法，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于迅速积攒用户，但失去了同类人群的特点；二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；三：保障标的以重大疾bing和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。

6. 网络互助平台是怎么回事？

网络互助，其实是国外的互助保险（或者叫相互保险）在国内的一个变体。它继承了互助保险的一些模式的特点，比如组织形式、管理办法，也根据中国保险市场的特点和当前的监管环境做了一些变更。所以要回答这个问题，得从两个方面来看，一是互助保险，二是网络互助。互助保险，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。
这是现代保险的最初形式，起源于17世纪的欧洲，面临巨大劳动风险却无法得到补偿的工人们自发组织起来形成了互助社，进而逐步演变成相互保险公司的形式。相比于我们日常接触到的像平安保险、人寿保险这样的股份制商业保险公司，互助保险有两个显著特点：一是投保人即股东，对公司拥有所有权、管理权和监督权，所支付的保费要全部用于风险保障，保费资金所产生的收益也贵全体投保人所有。二是同类人群的同质风险保障，因为有共同点，所以投保人相互之间更加认同，对于互助保险组织或者公司的忠诚度也更高，愿意长期参与。
另一方面，对于商业保险因为不赚钱或风险难以预测的风险，像高风险人群（比如大厦清洁工，俗称蜘蛛人），或者不固定的风险（比如突发性的自然灾害）。而在互助保险模式下，只要全体会员认可，定好规则，就可以运转了。所以说，互助保险不仅是一种靠谱的保障模式，而且对于股份制商业保险（和社会保障体系）还能形成有益的补充，覆盖一些特殊的的保障需求。这也就说明了为什么互助保险历经400多年的变迁，依然在全球保险市场占有27%的份额，能覆盖将近10亿用户的原因。而其中的佼佼者，像日本较大的寿险公司“日本生命相互保险株式会社”，长期稳居日本寿险公司的首位，其资金规模是日本较大的商业寿险公司“三井生命”的三倍之多，同时还掌管日本的养老金发放。可见相互保险在发达国家保险市场的重要性。
而网络互助，是互助保险在中国特殊的国情和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了相互保险组织监管试行办法，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于迅速积攒用户，但失去了同类人群的特点；二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；三：保障标的以重大疾bing和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。

7. 有人理解网络互助是一种什么平台吗

简单来说网络互助就是有共同需求的一群人投入少量的资金，建立资金池，当这群人中有人发生约定的风险事件，经核实后，从资金池中拿出一部分固定额度的资金帮助其抵御风险。
为了保证资金池长期流动，加入互助的人需要充值到自己的互助账户，且保证账户余额不低于某一额度，否则将失去互助资格。
现在做的比较好的网络互助是针对个人的，退出的产品基本都是针对大病、癌症之类的。用癌症举个栗子吧：比如某一网络互助平台有针对某癌症的互助计划，规定的人如果不幸患此病，平台互助30万元，若加入此互助计划有100万人，每人加入时充值金额是10元，平台那么资金池就是1000万元，某天平台中一个人不幸患此病，他向平台申请互助，经核实后便可获得互助费用30万元。同时资金池的费用就剩下了970万，也就是平台每个人的互助余额剩下了9.7元，这就是所谓的一人有难、共摊风险，在这次互助事件中，平台中每个人付出的0.3元。
网络互助无疑是一种很好的一种互联网+形态，毕竟商业保险那么贵，不是每个人都买得起。
目前针对个人疾病的网络互助平台已经很多了，而且做得都挺好，会员人数达到了千万级别，实践证明可见网络互助是切实有效的，如何细分，让网络互助覆盖更多领域是这个行业接下来要面对的问题。比如针对汽车、针对企业、以及定制版的网络互助...这些形式相对呼声较高。
针对企业的网络互助有群象互助，这个互助平台是专为企业打造的，企业加入群象互助的同时，自己的员工便有了意外保障，当有员工发生意外，平台里所有的企业共担风险，完成互助。其互助模式和针对个人的差不多，只是群象互助的互助费用是给企业，再通过企业赔付给员工。之所以这样操作，是因为我国劳动密集型企业众多，比如安保行业、保洁物业行业、外卖和快递行业...这类企业员工的特点是1）信息闭塞，对新事物不清楚，不懂得如何操作；2）经济能力相对低，买不起保险，大多也无社保。没有社保的他们才是最迫切需要保障的人群，群象互助不同于面向C端的互助平台，他们直接面向B端，通过企业将员工集结在一起，免去了信息闭塞和操作难题，大家共担风险，共享保障。
望采纳~~~

8. 网络互助平台同心互助有什么优势？

同心互助网络互助平台的优势在于是国内首个应用区块链技术为核心的网络互助平台。下面跟你介绍下网络互助平台的优缺点以及应用区块链技术能带来什么好处。

网络互助平台的优缺点：

网络互助优点
网络互助借助了互联网的高效信息撮合能力，便捷的支付服务，以及较低的加入门槛，所以网络互助具备在短时间内聚集大量会员的能力
· 费用低廉
比传统保障方案至少便宜50%~80%
· 参与度高
网络互助所提供的价值很容易被用户接受
· 保障灵活
产品灵活多样，可推出针对各种人群的互助产品

网络互助的缺点
· 运作不透明
可能存在平台虚构互助事件套取用户资金等问题
· 用户隐私
网络互助平台一般载体为科技公司，缺乏监管和公信背书，因此容易遭到质疑
· 效率低下
赔付流程缓慢

区块链的应用：

区块链技术的出现为这些问题提供了解决方案，基于区块链平台开发的网络互助应用，能够最大化的保证资金、协议、信息的绝对安全，提高风险控制能力。
· 资金流向透明
所有资金流向明细都在区块链上记录，数据不可伪造和篡改确保了数据的真实有效，所有监管单位、公众媒体、普通用户都随时可以查看和监督
· 规则执行高效
所有的资金划转按照公开的、不可篡改的智能合约执行，一旦确定就能够精确无误的执行，任何人不能干预，无法人为挪用或干预，提升了规则执行效率
· 用户信息安全
所有的个人敏感信息都高度加密存储，除非用户授权，其他人无法查阅和窃取
· 服务永不宕机
跑在公有链上的网络互助不依赖于某一个中心服务器是否在线，可以保证提供的服务永不宕机