首例单身女性冻卵案二次开庭，案件中存在哪些争议？

1. 首例单身女性冻卵案二次开庭，案件中存在哪些争议？

单身女性冻卵案第2次开庭，这是我国第1次出现类似的案例，所以案件存在很多的争议点，比方说医院给出的拒绝理由是否存在扩张解释呢？而冻卵是否有一定的健康隐患等等，这些都是需要考虑的问题。

一、医院是否扩张性解释
医院给出的拒绝理由是相关单位对医疗单位的约束规范，其中有这样一个条例，那就是”禁止给不符合国家人口和计划生育法规条例的人群实施人类辅助生殖技术“。我们单纯从这条规定上看，医院做的似乎并没有什么问题，但问题是这项规定违背了妇女权益以及计划生育法，因为在这两则法规当中，并没有对单身女性进行区别对待。

二、冻卵技术是否有安全隐患？
据专家介绍，“冻精”与“冻卵”是完全不同的两种操作，冻卵的风险相对更大一些，甚至可能会对女性造成一定的伤害。虽说这项技术比较成熟，但它依然存在局限性。截止到目前为止，这项技术主要用在患有肿瘤癌症的病人身上，因为病人在经过治疗之后，可能会伤害到卵巢带来不可逆的损伤，所以提前冻卵能够提高生育率。

三、是否被区别对待
冻卵本身就非常复杂，除了技术上的问题之外，更多的还是伦理问题。设想一下，如果一位单身女性在冻卵过后死亡，而这枚卵子却被使用并且成功生育出一个孩子，那么法律上对于这个孩子应该如何去定义呢？是否为代孕？而代孕在我们国家本身就是不被允许的。也是容易引发争议的一个点。
所以这个问题本身就非常复杂，更何况之前并没有事件可以借鉴，相信这件事情结束之后，我们国家的法律一定会更加完善。

2. 全国首例“单身女性冻卵案”二次开庭，专家对此案是如何解答的？

中国第一例女性冻卵的案子现在已经开庭了。
这一次开庭的主要是两种说法，这也是这次庭审的关键性论点。一种认为女性延迟生育的方式采取冻卵的措施，这是不合法的行为；而另一方认为，女性可以先冻卵，但是在解除卵子冰冻时，必须要持有合法的生育证明，这些事情在当时引起了网络上广泛的讨论。就在9月17日下午，第二次开庭已经正式审理。
当事人是在2018年开始有了动乱的心思，在2018年她正好30岁，这个时候的女性如果再不生育就会错过最佳生育期。但是，她没有办法停下脚步，事业刚刚步入正轨，在这个关键时候，不可能因为生孩子就将自己的事业放下。由此当事人得知了冻卵的消息，决定为自己多做一份保险，想冻卵来延迟生育。随后，证明当事人去到了北京的一家大型医院确认检查无误后，但是再提到要冻卵时，却遭到了医院方面的拒绝，根据医院所说，国家是有相关规定的，不允许单身女性自行冻卵。这名当事人随后就将医院告上了法庭，在她看来，冻卵她可能只会冻一年左右，而即使是在一年后，自己也没有跨入到高龄产妇的年龄段，认为医院侵犯了自己的一般人格权。
而另一方认为，在冻卵时是有风险的，需要做好方方面面的评估，而在取卵时，会给女性的身体带来一定的影响。而且之后如果高龄生育的话，也会有更多的冲突和矛盾，认为这些是违反了原则性问题，所以才不给当事人冻卵。在当时开庭时，这件案子就引起了多方面的纠纷，对此，这名当事人称自己是希望能够胜诉的，这不仅仅是在为争取自己的合法权益，同时也是为全中国广大的女性同胞们争取更多的权益，在她看来，这样的过程比结果重要多了。

3. 中国单身女性冻卵第一案再开庭，该案件有哪些信息值得关注？

     关于单身女性的冷冻卵，这个权利是否开放，这个话题一直都在大家的关注当中。
     一位单身女性在之前以侵害人格权生育权这理由，把首都的医科大学附属北京妇产医院给高校的法庭，因为这家医院拒绝为这位女士提供这个冻卵的服务。

    但是这个案子其实也是引发了强烈的关注，网友们也都是在热切讨论着这个话题。
    当然也有很多女性觉得自己不想结婚也没有意中人，那么就想趁着自己年轻可以生育的时候，用这样的一个技术来给自己留下宝宝。
   但是冻卵其实是会加速女性衰老的，而且本身也是会对女性的卵巢有伤害。
   而且其实如果说允许了这个权利的话，那么是否会造成代孕或者其他的一些现象。

   当然，其实如果是癌症患者或者说遇到了一些突发状况这样的夫妻，那么为了做试管婴儿而采用这种技术的话，那这是可以申请的。
    当然当时这个案子如果是以医疗合同纠纷的话，这个立案是没有成功的，只不过以侵害人格权为由，那么立案是成功的。
   因为当时这位单身女性觉得这个冻卵技术是作为一个公民人身权的一部分，所以说该女士则认为医院侵害人格权。
   只不过在我国的这个卫健部门，其实以前就发过这些文件，比如说就是明确的禁止了为一些单身女性或者是妇女提供这种辅助性的生殖技术的。

    所以吧，从另外一方面来说，其实这家医院我觉得也并不算得上是损害了人格权吧。
   这是一种特殊的关系，所以也是引发了非常强烈的讨论，有人赞同，有人拒绝。
   现在这个案子将会第2次开庭，对于之前那位单身女生来说，等待了两年。

4. 在全国首例“单身女性冻卵案”中，有哪些值得关注的信息？

全国首例“单身女性冻卵案”历时近三年终于落下了帷幕，原告以败诉告终。而在这起案件中值得关注的信息是，健康女性想要冻卵依旧难以实现。
所谓的冻卵，就是通过医学手段将女性的体内健康的卵子取出，通过科学的方式冷冻起来，这样卵子就不会受衰老的影响而老化。等到未来有生育计划之时，将冷冻的卵子取出来再次使用就可以成功生育。在现有的医疗水平之下，卵子在冷冻的情况下可以保存10年的时间。尽管看上去它符合帮助女性生殖正常范畴之内，但是由于冻卵的技术较为复杂，所以当前并不被允许。
而在这一启冻卵案中，备受网友关注的就是它禁止了女性去主动申请冻卵服务。而对待这个问题，在2022年3月份之时，新加坡就已经开放了冻卵限制，而国内可能受到家庭观念的影响，所以并未将冻卵纳入可行范围之内。
不过对待这个问题，小编又不由得好奇，其实对于单身女性在年轻之时申请冻卵，等到未来生育之时可能要历经较长的时间，毕竟冻卵在冷冻情况下能够存活的时间长达10年。在此期间，并不意味着该女性一直都处于单身的状态，她很有可能在慢慢的人生过程中，寻找到了适合自己的人生伴侣。组成家庭之后，即使不需要冻卵，完全可以通过自然受孕的方式拥有自己的宝宝。所以在小编看来，两者之间并没有必然的关系。此前据国外的数据统计来讲，冻卵最后被用来生孩子的目的仅仅占了10%而已。
对于未来，我们并不知晓冻卵这项服务是否被纳入法律允许的范围之内。但是单身的女性利用这种方式防止未来生育失败，其实也无可厚非。建议公众们能够换位思考，理解女性们选择的出发点。

5. 国内首例单身女性冻卵案再次开庭，你支持单身女性冻卵吗？

有越来越多的人都能够让自己有更加先进而且超前的观念，而且也能够让自己追随时代发展的潮流，很多人都能够让自己变得更加时尚，而且也能够不断更新自己的理念，能够让自己立足于时代发展的潮流之中，并且能够让自己受到更多人尊重。
有很多女性都能够变得越来越独立自主，而且也能够有自己的想法，能够坚持自己的原则，能够做自己想要做的事情。女性是否能够冻卵引起了广泛的关注，而且也引发了热议。国内首例单身女性冻卵案再次开庭，你支持单身女性冻卵吗？我支持单身女性冻卵，之所以支持，有三个原因:
一、这是女性的自由。
其实我的确特别支持单身女性冻卵，因为是否冻卵本身就是女性的自由，如果我们随意去限制女性的自由的话，很可能就会导致社会变得越来越不公平，而且也可能会使得女性受到越来越多的限制，这其实对女性来说是特别不公平的，因此我支持女性冻卵。
二、这有利于女性保持生育能力。
如果单身女性能够冻卵的话，就能够防止卵子衰老，而这样做有利于使得女性能够长期保持生育能力，并且能够让女性在职场当中或者日常生活当中做自己想要做的事情，能够让女性发挥更多的优势，并且能够让女性做更多计划内的事情。
三、这有利于女性掌握更多主动权。
对于很多女性来说，如果太早生育孩子的话，很可能会导致女性的主动权丧失了，而且也可能会使得女性的优势减少，如果女性能够冻卵的话，就能够让女性掌握更多的主动权，而且也能够让女性拥有自己的生活，这样就能让女性能够变得更加独立自主。
因此我是支持单身女性冻卵的。

6. 全国首例单身女性冻卵案一审败诉，单身女性有没有生育权？

全国首例单身女性冻卵案一审败诉，单身女性也有生育权的，首先是因为单身女性有怀孕的能力，其次是单身女性也可以抚养孩子，再者就是单身女性自身具备一定的经济能力，另外就是单身女性有足够的文化涵养。需要从以下四方面来阐述分析全国首例单身女性冻卵案一审败诉，单身女性有生育权的具体原因。
一、因为单身女性有怀孕的能力 
首先是单身女性有怀孕的能力，对于单身女性而言之所会有怀孕的能力就是因为他们还在正常的生育期，这对于他们而言随时都可以准备备孕，这是他们得到自主选择，可以让他们有一个更好的生活状态。

二、单身女性也可以抚养孩子 
其次是单身女性也可以抚养孩子 ，对于单身女性朋友而言之所以也可以抚养孩子就是社会关注到单身女性的生活比较乏味，并且他们也有一定抚养孩子的能力，所以会安排他们获得一些特殊的抚养权利。

三、单身女性自身具备一定的经济能力 
再者就是单身女性自身具备一定的经济能力 ，对于单身女性而言之所以会有一定的经济能力就是因为他们的工作表稳定，有一些还是自主创业的人群，所以他们的能力都是不错的。
四、单身女性有足够的文化涵养 
还有就是单身女性有足够的文化涵养 ，对于单身女性而言他们中的很多人群都是经历过一些高等教育的人群，所以他们可以获得一个长期的发展，因为他们的文化涵养可以教育好自己的孩子。

单身女性应该做到的注意事项：
应该加强自身的一个经济能力，同时如果想要获得一个孩子的抚养权需要主动向社区居委会进行申请。

7. 备受关注的“国内首例单身女性冻卵案”一审败诉，如何看待这个结果？

这个结果很正常，徐女士起诉的对象出现问题，医院只是按照相关的规章制度施行，这起案件的动机也很有问题。

这位徐女士2018年要求北京妇产医院给他做冻卵啊，医院以他是单身为由拒绝。根据之前的采访，徐女士是因为看了徐静蕾冻卵的新闻受到了启发呢，被拒之后呢，他请了律师，然后就起诉北京妇产医院，首先这个被诉主体莫名其妙，医院跟普通人构建法律关系，主要是出于公共服务的医疗合同，实际上一开始双方就没有医疗合同，所以徐女士第一次去立案是以医疗合同纠纷为由，就直接没立成.

人格权纠纷咱们按照侵权的一般的规则啊，是得有侵权行为、损害结果和因果关系，他认为自己人格受到了歧视，然后举证过程中，全都说的是相应行政法规歧视他，这个行政法规不是北京妇产医院定的，行为主体，跟行为就没有关系，或者说他的行为主体的行为跟认为的歧视的损害结果之间也没有任何关系。想证明对方错误，但是举证都是第三方的错，那关对方什么事。所以最后法院定的是医院行为，并不具有违法性，不构成对其一般人格权的侵害，徐女士应该去找卫健委。

徐女士可以向卫健委提出修改建议，限制单身女性使用人类辅助生殖技术，医学上需要人为服用或者注射激素，用超过生理剂量的促排卵激素，促使女性体内产生比自然。生理状态下更多的卵子，那可能导致一部分人产生卵巢过度刺激综合症。虽然单身女性这个问题是一个社会法律问题，但首先他是个医学问题，那如果医学界不能达成共识，或者说没有办法去说服医学界，那么立法层面需要考量的问题就依然存在。

8. 全国首例单身女性冻卵案一审败诉，这方面为何不能平等对待？

主要有下面几点原因：一、传统印象中，女性的职责就是生育。二、社会普遍对男性比较宽容。三、大家普遍认为女性冻卵不靠谱。
一、传统印象中，女性的职责就是生育。很多人的印象中女性主要职责就是生育，所以女性如果不生育的话，甚至连亲人都是没办法理解女子行为的，而且大家觉得女性冻卵那就是不想生孩子才会如此。

所以很多人不支持女性冻卵，觉得这是她们逃避生育的一种手段而已，但是依然有越来越多的女性想要通过冻卵延迟生育。
二、社会普遍对男性比较宽容。很多人都觉得男性压力大，精子质量方面就很容易下降，所以很多人是很支持男性冷冻精子的，要知道现在少精或者无精的男性实在是太多了，毕竟男性的生存压力方面也是越来越大了。

与此同时，很多人都觉得女性压力小一点，而且更应该早点结婚生孩子，这样后期身材恢复快，也不容易错过最佳生育时期，这就是大家的偏见而已，要知道每个人都有选择自己生活方式的权利。
三、大家普遍认为女性冻卵不靠谱。年轻人懂这个冻卵，但是在父母那一辈哪里有冻卵这一说法，那都是有孩子就生，生不了孩子的婚姻都容易出现问题，所以在父母的眼中女孩家就应该结婚生孩子。

而且很多人对冻卵技术的不了解，认为那个东西不靠谱，还是要自然怀孕会好一些，所以自然也就不会支持单身女性冻卵了。
总得来说就是因为大家觉得女子就应该生孩子，而且社会对男性宽容度高，并且很多人并不信任冻卵这个技术，但是却认为男子冻卵是为了让自己有个后代，所以自然就不太同意女性冻卵了。