小红书滤镜景点事件怎么回事

1. 小红书滤镜景点事件怎么回事

 小红书滤镜景点事件怎么回事
                    　　小红书滤镜景点事件怎么回事，小红书已经成立了8年，小红书月活用户约1.48亿，虽比不上抖音、快手这样的短视频平台，但已经可以与B站相媲美了。小红书滤镜景点事件怎么回事。
  　　小红书滤镜景点事件怎么回事1  　　10月17日下午，小红书在其官方微信公众号上发表了一篇名为《坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人》的致歉声明。这也是小红书针对近期“滤镜景点”质疑的第一次正面回应。
  　　从“十一”长假以来，吐槽小红书景点“滤镜”俨然成为了各社交平台的流量密码。许多网友发现，那个Slogan为“标记我的生活”的小红书如今充斥着软文广告，翻车的“种草”内容数不胜数。
    
  　　从网友汇总的小红书“滤镜”景点中可以看到，所谓位于海南三亚清水湾的蓝色唯美小房子其实是一个破旧掉漆的小房子；在小红书上充满梦幻的粉红色沙滩实际只是一堆砖红色乱石和泥土夹杂着稀疏的杂草，湖水一片浑浊。除此之外，用户可以在小红书上发现无数个“小瑞士”、“小镰仓”、“小奈良”、“小京都”等景点。而据一些网友反映，这些景点大多数其实都是自家附近的小湖边或小公园，完全没有意识到自家周围已经摇身一变成为“著名”景点了。
  　　引起用户反感的也并不仅仅是景点上的“造假”，小红书在服饰、美食、美妆等领域都存在着过度美化甚至是虚假宣传的商业化内容。居住在北京的小张前段日子在小红书上注意到了一家按摩店的种草文章，该按摩店号称“北京按摩性价比之王”、“北京必去神仙按摩圣地”，作为“打工人”的小张立马约着伙伴去体验了一下，结果发现小红书上的内容过于夸大其词，和之前自己在别的城市体验过的同类型按摩店更是相差甚远。
  　　小红书已经成立了有8年之久，根据易观千帆数据，小红书月活用户约1.48亿，虽比不上抖音、快手这样的短视频平台，但已经可以与B站相媲美了。用户构成方面，女性占比达67%，24岁以下用户占比高达44.99%，中等消费者、中高等消费者总占比高达75.62%。
  　　小红书创立初始的用户就以女性为主，最早是做海淘攻略，之后才转向社区，“精致”是小红书的独有特点。小红书博主小琴对财视传媒表示，“小红书的受众群体多为女性，而且给人的心理锚点就是小红书上都美图、美女，因为用户群体的分享习惯就是这样。”
  　　其实泛滥的“照骗”和软广笔记不仅仅是小红书这一个平台上存在的，如今的大众点评和美团上都充斥着各种软文笔记。这种内容往往图文并茂，真情实感，消费者很容易就落入陷阱。
  　　小琴同时也表示，大家对自己的内容进行适当的“装饰”是可以理解的，但在“修饰”后阐述一下需要注意的问题也是非常有必要的。其实最早的各旅游平台已经存在景点“滤镜”问题了，即便是之后的抖音，视频中呈现的和现实也会有一定落差。
    
  　　超1亿的月活用户、独特的.种草属性和女性用户群体庞大等特点，也让小红书这么多年来备受资本关注。2013年成立，小红书就获得了来自真格基金的数百万元天使轮融资。天眼查APP显示，截至目前，小红书已获得总计上亿美元的融资，投资方包括阿里巴巴、腾讯、元生资本等多家知名机构。不过小红书最近一次公开披露的融资已经是2018年，这两年也频频传出其上市的消息。
  　　小红书目前似乎还无法在“真实内容”和商业化之间寻找到平衡点，如何实现内容变现的同时维护社区氛围已经成为小红书急需解决的问题。小红书深度用户Daisy告诉财视传媒，这几年小红书的变化其实很大，以前没有的短视频如今也很多，而整体内容增多的同时营销推广也变多了。这种“多而不精”的结果就是用户会很容易将小红书当成搜索引擎，用户阿棋就表示，她如今只有在需要攻略和资料的时候才会打开小红书。
  　　小红书目前的盈利模式以“广告+电商”为主，其中广告业务更是占据了8成至多。据“财经无忌”，2020年，小红书广告投放价值增速达85%，仅次于抖音。这意味着小红书已成为广告主投放的最佳流量入口之一。但此次的“景点滤镜”事件也透露出小红书在商业化的探索上还远未完成。长期充斥着营销推广和同质化内容的平台，其公信力必然会不断下降，用户也难免用脚投票，相信这并不是小红书愿意看到的局面。就此，财视传媒试图联系小红书相关人员未果。
    
  　　在致歉声明中，小红书也如此表示，“小红书是一个普通人帮助普通人的社区。愿大家来到小红书能够感受，生活有期待，处处有精彩。”
  　　小红书滤镜景点事件怎么回事2  　　近日，部分由小红书用户发布的景点图片笔记存在夸张呈现，经网友实地探访后落差较大，并被指责为营销过度包装的“滤镜景点”事件成为社交网络上热议的话题。其中三亚蓝房子因被明星李艺彤微博小号关注而受到格外关注。在微博评论中，其称“摄影师找的地方，我穿着带跟的鞋深一脚浅一脚地爬礁石爬过来，最后一张没拍”。
    
  　　10月20日，相关笔记的小红书博主“爱吃饵块的吕小娜”（下称“吕小娜”）在其微博中做出回应称，照片并非商业营销，三亚蓝房子为当地免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出了照片原片对比参数。
  　　据南方+记者从吕小娜发布的微博回应中看到，吕小娜表示蓝房子位于三亚清水湾一处沙滩，是当地免费的景点。她还晒出拍照出片原图数据、以及构图过程，以澄清照片的过度滤镜。“拍摄这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄，当时万里无云，加上刚粉刷的艳丽蓝色房子，在那时那刻很讨喜。”
    
  　　截图自吕小娜微博，人物做模糊处理
  　　吕小娜表示，自己粉丝可见的少——小红书账号粉丝2000+、微博8000+，分享美图不存在利益输送，而是分享生活。她表示，自己是个普通上班族，做文职工作，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会把美图在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”吕小娜写道。

2. 小红书滤镜景点事件是什么

 小红书滤镜景点事件是什么
                    　　小红书滤镜景点事件是什么，作为“普通人帮助普通人”的生活方式社区，小红书以种草闻名。小红书社区曾多次对外强调 “真实有用是社区的生命线”，小红书滤镜景点事件是什么。
  　　小红书滤镜景点事件是什么1  　　近日，小红书因“滤镜景点”事件持续发酵被推上风口浪尖。10月17日，针对有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，观看者实地探访后产生较大落差的话题，小红书通过官方公众号向用户道歉，并反思对用户决策提供的多元信息不够充分，承认存在部分用户过度美化笔记的情况，并表示将尝试推出“踩坑榜”等产品。
    
  　　“网红景点”套路深，莫要太当真。有些“网红景点”，一开始籍籍无名，但加上各种滤镜后，似乎便有了“养在深闺人未识”的气质。大多数“网红景点”，是景区商家有意为之。他们或自己操刀上阵虚假包装，或找博主发“照骗”推广，通过滤镜过度美化景点，或通过社交平台夸大宣传以迅速提升景点知名度吸引客流，谋求短期内的高额回报。去年湖南一网红“天空之镜”景点就曝出造假拍摄事件，因虚假宣传被罚款12万元。
  　　坑人的“网红”景点一再被曝光、处罚却仍有模仿者前赴后继，甚至还越来越多，是“唯流量”思维在作祟。流量就是利益，不仅商家趋之若鹜，一些普通游客无意中也在推波助澜。可以说，一些“网红景点”的虚假繁荣，离不开游客们的“打卡”旅游模式和千篇一律的滤镜。当游客们的眼球被网络上美轮美奂的“网红景点”画面所吸引时，大部分人对线下真实景点的期待也主要围绕视觉上的“好看”展开，前往“网红景点”打卡，复刻、模仿出类似照片，再分享至社交平台，即为大功告成。甚至有时候人们已经发觉上当，却抱着“来都来了”的.心态，不惜千方百计用软件修饰出一张美图，去自欺欺人。
    
  　　当“网红景点”推动的打卡式旅游开始流行，能否拍出一张好看的照片成为旅游的出发点和落脚点时，旅游景区更深层次的自然、历史、文化等方面价值就会被掩盖，浅薄虚假的“网红景点”就会大行其道。此刻，我们应该反思，难道我们旅游的初衷就是一张加了滤镜的照片？
  　　旅游业的稳固发展，最终拼的还是产品与服务。就像西安大唐不夜城，虽也是“网红”地，但是以西安厚重的文化底蕴为依托，才拥有源源不断的生命力，这绝非是滤镜所能带来的。滤镜包装出来的“网红景点”，是“一锤子买卖”的短视行为，注定不会走远。更重要的是，一味追逐此类虚假繁荣，可能给当地旅游环境带来不可估量的损害，让那些诚实经营的优秀景点成为牺牲品。因此，对于名不副实的“网红”打卡地，只凭社交平台的“软约束”还远远不够，需要相关职能部门针对新现象、新问题，积极介入，主动出击，对虚假包装、夸张宣传等违规违法行为予以打击。
  　　小红书滤镜景点事件是什么2  　　作为“普通人帮助普通人”的生活方式社区，小红书以种草闻名。其内容品类已经扩大到美食、出行、泛知识等诸多领域。其中出行已成为社区头部品类，也是增长最快的品类之一。
  　　小红书社区曾多次对外强调 “真实有用是社区的生命线”，并在2021年4月上线《社区公约》，倡议社区创作者在分享内容时应遵守申明利益相关、抵制炫富、反对伪科学、避免过度修饰等分享原则。
    
  　　网友吐槽小红书 “滤镜景点”，官方回应：真诚道歉
  　　此前，有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，观看者实地探访后产生较大落差。针对这一热议话题，小红书10月17日在官方微信号“小红书”发表《坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人》的回应文章。
  　　小红书在回应中“向用户真诚道歉”，反思对用户决策提供的多元信息不够充分：存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足。
  　　小红书表示，内部多个部门已经启动一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非失真的分享；在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。“竭尽所能帮助大家在小红书App获得更全面的信息。”

3. 小红书回应滤镜景点道歉

 小红书回应滤镜景点道歉
                    　　小红书回应滤镜景点道歉，小红书在回应，反思对用户决策提供的多元信息不够充分：存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足。小红书回应滤镜景点道歉。
  　　小红书回应滤镜景点道歉1  　　近日，吐槽小红书“滤镜景点”的网络话题引发关注。10月17日，小红书官方微信公众号发文称“我们向用户真诚道歉，不管是经历了失望的用户，还是并没有遇到‘照骗’的用户，我们都真诚道歉。”
    
  　　文章称，第一， 部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差，产生了被欺骗的'感受。 第二，“避坑”类笔记，应当通过更好的产品机制充分展示给用户，为大家的决策提供更多元的信息。
  　　小红书表示，希望分享者坚持社区公约的准则，同时在小红书内部，已经有多个部门行动起来——我们已经启动了一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非美化的分享；在大家搜索某个景点的时候，我们也会提供更丰富的搜索联想词，对“避坑”等内容作更多展示；我们还会尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品，便于大家获取更多元的信息。
  　　小红书回应滤镜景点道歉2  　　近日，有网友在微博吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，观看者实地探访后产生较大落差。针对这一热议话题，小红书10月17日在官方微信号“小红书”发表《坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人》的回应文章。
    
  　　小红书在回应中“向用户真诚道歉”，反思对用户决策提供的多元信息不够充分：存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足。
    
  　　小红书表示，内部多个部门已经启动一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非失真的分享；在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。“竭尽所能帮助大家在小红书App获得更全面的信息。”

4. 你如何看待小红书对滤镜景点道歉这件事？

从我个人的角度来看，我认为小红书确实应该对滤镜景点进行道歉，一方面是因为有的人确实因为小红书才会去那些滤镜景点，另一方面是因为小红书确实在这方面做得不够好，给用户带来了不好的体验。因此，我认为小红书道歉其实没有什么问题，也该道歉。

一、有的人确实因为小红书才会去那些滤镜景点
在小红书上确实存在不少加了滤镜的景点，这些景点在滤镜的效果确实非常不错，因此有的人看到后会有些心动，从而找机会去这些景点进行游玩。换句话说，如果他们没有在小红书上看到那些滤镜景点，那么就不会知道这些景点，也不会因此被这些景点所吸引，自然也不会过去游玩。从这方面上来讲，小红书确实存在一定的责任，因此它确实应该针对这件事对用户进行道歉。

二、小红书在这方面确实做得不够好，给用户带来了不好的体验
当然了，有的人可能会认为这些滤镜景点是用户自己上传的，而小红书只是一个平台，因此用户被滤镜景点坑是他们自己的事，不能将责任怪在小红书头上。确实，这话可以说是有一定道理的。但换句话说，小红书在这方面上的机制不够完善，也是用户被坑的原因之一，如果小红书能在之前就推出踩坑榜，相信能帮助到不少用户，让他们避免踩雷。因此可以说小红书在这方面确实做得不够好，给用户带来了不好的体验，因而不管如何它都要进行道歉。更何况道歉也是一种态度，也能在一定程度上让用户继续选择相信小红书，帮助小红书留住用户。

总的来说，我认为小红书确实应该对滤镜景点的事进行道歉。

5. 小红书对滤镜景点是如何道歉的？

小红书对滤镜景点道歉是这样的，小红书发文真诚道歉：“不管是之前经历了失望的用户，还是并没有遇到“照骗”的用户，我们都真诚道歉。”

其实，我认为最应该道歉的是那些发“照骗”的用户。因为这些虚假照片是分享的人发出去的，小红书的监管人员，并不能做到把每一处网红景点都打卡一遍，然后再去审核，分享的人到底说的对不对，那么让一堆受害者去打卡“照骗”景点的，都是发“照骗”本人，所以，我认为应该让这些人道歉。

诚信是做人底线，每个人都要诚实。如果这个世界都是虚伪的，没有人说实话，没有真正可言，那么我们会活在什么样的社会里呢。恐怕大家都会惊慌而逃。所以说，我们要守住自己的诚信，企业没有诚信就没有顾客去做买卖，个人也一样。就像是分享网红景点的那些人，之所以有人去，那就是因为那些人喜欢他们，当他们发现自己被欺骗时，恐怕一丝一毫的喜欢和信任都没有了吧。
我就亲身体验过。暑假的时候我想去天津玩，然后就去平台搜索天津值得打卡的餐馆。查到一家面馆，分量足，好吃，而且还经济实惠。到了天津吃饭的时候我就去打卡了这家餐厅。并没有分享者说的像深夜食堂一样。都是面，面也是很小的一部分，然后料更是少之又少，面端上来之后才发现自己上了当，当时就是选择取关这个分享的人，然后再也不相信他以后说的话了，真的是非常的失望，从来都没有这么难过。

所以说，小红书道歉是帮助那些发假照片的人道歉，最应该道歉的是欺骗者，只有他们意识到自己的错误，才会让平台发展的好，大家也会建立起信任。
以上就是我的回答。

6. 小红书就“滤镜景点”问题向网友道歉，对此你怎么看？

小红书就“滤镜景点”问题向网友道歉，对此我的看法就是与其道歉，不如直接把这些过度滤镜的文章都“和谐”掉，以防再有人因为这些文章去打卡一些似是而非的景点！可以说小红书虽然道歉了，但是，一众有些失真的文章依旧高挂着，如此这般，道歉又有何意义呢？所以说得多不如直接去行动，唯有让网友看到了这些过度被美化的景点文都被删除，网友才会觉得小红书在此事的处理上是到位的，是动了真格的！
虽然说小红书强调了规则当中已经有了不能失真描述的条款！但是，只是有规则可不行，还要有监管才是对的！如果只有规则，没有监管，没有整改通知，那么，一些分享者又怎么能知道自己写的配的图是不是带滤镜的呢！所以监管才是尤其重要的！

滤镜景点
其实我也被滤镜景点骗过！看过小红书上面一个网友推荐了一个月牙桥，图片上那可谓是仙境般的感觉，然而我去了实地之后却发现，那座桥又小又矮，最为关键的是不管水中还是岸边垃圾遍地！就这样的一个景点，还能被描述成是必打卡景点，不知道分享这个景点的网友自我要求太低，还是眼睛都带着滤镜去看的这座桥！自从吃亏上当之后，我就再也不去所谓的网红景点了，绝对不要在同一地点再绊倒一次！

网友热议
对于滤镜景点这件事，网友的看法就是想去旅游，看什么小红书，直接百度想去的地方，看一些实景图岂不是更好！的确，现在基本上所有的景区在百度上都能搜到，不仅是图片，连评级和价格都有，为何要舍近求远呢？

小红书就“滤镜景点”问题向网友道歉，道歉不如实干！赶紧下架一众文章吧！

7. 小红书因“滤镜景点”一事而道歉，“滤镜景点”是如何火起来的？

小红书因为滤镜景点而道歉，我们也可以看到随着网友对于小红书上的一些景点与实际景点有很大的差距情况来看我们都能够看到很多网友产生了很大的质疑，我们会发现加了滤镜的景点与实际的景点有很大的区别，像以滤镜形式包装而给观众一种被欺骗的感觉。那么我们到底应该如何看待这件事情呢？可以从以下几个角度。
1.明白滤镜与实际的差别。
近几年来随着网络短视频的发展，越来越多的旅游景点映入眼帘，比如说一些热度比较高的网红景点，其实很多人在去了之后会发现跟视频上所看到的差别也是比较大的，那边会给人带来一种失望的感觉，所以说特别是一些社交平台，在推广这些旅游景点或者网红景点的时候，不要轻易的给人一种错觉，否则可能会影响用户体验。

2.提高用户体验。
一个软件之所以会有这么多人喜欢和依赖，其实是有很多的原因，是因为这个软件能够给人们的实际生活提供一定的便利，我们也可以从这个软件当中得到一些有用的知识，或者是东西。但是我们可以看到有一些景点的图片，跟网友在实际去了经典之后所拍到的图片有很大的区别，所以说一方面是滤镜的原因，另一方面有可能涉及到宣传手法上的一些问题。比如说，我们可能会发现有一些网红可能是由于接了广告或者是利益经济方面的因素，而对于网红景点产生过度夸大的状况。
总而言之，我们希望不再有过多带着虚假外套的网红景点，而是希望能够有一个真正值得去的旅游景点被看到。其实没有滤镜的景点的美才是真的美。因为我们旅游就是为了能够看到更美的风景。

8. 小红书对滤镜景点道歉，到底是谁欺骗了我们

——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
  
 10月17日，小红书就近日网络上讨论度极高的“滤镜景点”道歉，并表示将优化搜索，常以避免过度修饰。
  
 “我们向用户真诚道歉，不管是经历了失望的用户，还是并没有遇到照骗的用户，我们都真诚道歉。”这句话，真诚又心酸。
  
 到底是谁欺骗了我们？
  
 诚然，小红书有错。它作为一个时下最流行的“种草”软件，真实应该作为它的第一准则。而现在，那些从来没有去过西西里岛的人，却在家周围的30公里范围内去过了全世界；那些从来没有见过“神”的人，却一直在小红书里给各式各样的零食、日用品封神。
  
 人都是视觉动物，没有一个人不向往美好的事物。尤其是“小镰仓”“小圣托里尼”出现在自己身边，离家开车就20分钟的时候，人们的警惕性会大大降低。在出发前抱着太大的期待，那就必然收获太大的失望，甚至在网上愤怒发言。但是，如果大家在看到这些照片后思考“真的吗？不会是骗人的吧”，那受骗的可能性会稍微减小。
  
 这也不是众多小红书使用者第一次上当受骗。比起“滤镜景点”，让大部分小红书使用者愤愤不平的是其中的一系列彩妆试色、护肤品推荐。近几年来，小红书上的软广笔记越来越多，四五元代发笔记的情况层出不穷，甚至形成了合作产业链。作为一个抱着真诚的心点开一篇篇种草笔记的用户，看着那些真诚的话语和精妙的图片配上那些被刷屏的品牌，很容易被蛊惑，花出一笔又一笔“冤枉钱”。部分博主为了赢得噱头，将彩妆产品美化过度，颜色和质感统统失真。这种骗取流量和利益的行为，伤害的是大片大片的用户。虽然产品因人而异，但失真的“照骗”就像鱿鱼 游戏 “木头人” 游戏 一样，只要用户动心了，必伤无疑。可小红书上的公约并不能约束谁，能约束博主的只有ta自己。
  
 小红书从成立以来一直打着分享生活、素人种草的名号，用户分享自己最真实的感受，再把真心认为好用的产品、绝美的地点等分享给大家。近年来，在小红书社区“刷粉”“刷赞”“笔记代发”行为层出不穷，小红书似乎只治标不治本。软广在小红书笔记中越来越多，博眼球的笔记也越来越多，渐渐导致了如今的小红书社区乱象。对此，小红书应该建立严格的用户反馈机制，或建立一个踩赞比榜，不让评论埋没在评论区里，让“拔草”也出现在种草社区里。在小红书本身上下功夫，才不至于一次又一次道歉，甚至下架。
  
 多方的自我约束才能营造一个良好的社区环境，就像小红书官方简介说的那样：在这里发现真实、向上、多元的世界。
  
 文/舒钰今（南昌工程学院）