金融博士有必要读吗

1. 金融博士有必要读吗

如果想要钻研学术类的那么金融博士就是有必要读的。
这是非常正常的现象。举个师姐的例子，2014年读研，浙大2年毕业，常规来说2015年秋招就要开始找工作了，已经在诸多证券公司基金公司实习过，并且也有部分基金公司有意向想要留她。

她的想法很简单，现在一个浙大还没有毕业的硕士都这么吃香，那么读个博，等博士毕业岂不美哉？于是，2015下研二上学期，科硕申请转博，当时读博人较少，于是便很轻松的开启了博士生涯。硕转博和直博硕博连读一样，一共5年，于是2019年6月毕业。最终去向：上海某高校当老师。

先说一下师姐自己的想法，当老师是下下策，并不是读博以后想去当老师的。

最终结局如此，当然是诸多因素造成的。
实际上国内基金证券最迅猛发展的时间就是在过去的五年时间，很多东西生不逢时或者看天命并不是说说的（最近正好在做的一篇paper就是和所谓的天命lucky有关）。就比如证券公司的金工研究所，现在看着非常的牛逼哄哄，高大上的，需要各种各种的要求，名校，要会写代码，会读文献，会数据库，最好还要本科是数学计算的。但是一看历史，基本上90%以上证券公司的金工研究所就是在最近2-3年才成立的，2-3年什么概念？最早也就从2016年才开始的。

师姐2014，2015研究生那一阶段比它还前。不要小瞧2-3年，现在短视频那么多的网红，从默默无闻到爆火也就不到半年。作为最赚钱的、与钱打交道最频繁的行业，在整个国家迅速飞速发展的过程中，它的更新迭代必须领先于所有行业的（暂时不说码农）。因此，金融行业2-3年的变化抵得上别的行业10年的变化，那么，硕士和博士的3年，就是一代。

2. 金融学有必要读博士吗

3. 金融学博士读出来比硕士好吗？

其实到了博士层次，其就是研究型定位了，因为博士毕业需要含金量较高的毕业论文，以及在相关的有质量期刊发表的论文，我觉得这点不仅仅是有兴趣读书可以解决的，兴趣有一个程度问题，如果这种程度还没达到研究探索的层次而只是个人消遣爱好的话，那么博士生活会过得很累的。
 
如果硕士能拿到不错的工作，那么博士也不是一定要读的，事实上也可以拿到好工作。当然名牌大学的博士拿到好工作的屡见不鲜，不过这里有个问题，就是高学历不必然好工作，只是一个正相关而已。更多还是需要在自身除了学业以外的方面下功夫，仅仅是在学业上下功夫，那么赌注就下得太小了。
 
偶感觉，职场的升职在像硕士这样一个平台就可以了，我讲的还是个范围，不能精确找到寻找经济学所强调的效益最大化的那个点，因为我们还要权衡时间，生存，家庭方方面面的因素，这是一个无法量化的“多元函数”。事实上，升迁的主要因素，偶觉得，还是要具备利用自己的学术知识解决现实问题的能力。像金融学，经济学，社会学，心理学，管理学这些社会科学在现实生活中都有很强的应用性，多把视野放在这里，我想对以后的升职更有用，另一个方面来说，你也是在“读博”，至少是“应用型博士”了。

4. 金融学博士读出来比硕士好吗？

其实到了博士层次，其就是研究型定位了，因为博士毕业需要含金量较高的毕业论文，以及在相关的有质量期刊发表的论文，我觉得这点不仅仅是有兴趣读书可以解决的，兴趣有一个程度问题，如果这种程度还没达到研究探索的层次而只是个人消遣爱好的话，那么博士生活会过得很累的。如果硕士能拿到不错的工作，那么博士也不是一定要读的，事实上也可以拿到好工作。当然名牌大学的博士拿到好工作的屡见不鲜，不过这里有个问题，就是高学历不必然好工作，只是一个正相关而已。更多还是需要在自身除了学业以外的方面下功夫，仅仅是在学业上下功夫，那么赌注就下得太小了。偶感觉，职场的升职在像硕士这样一个平台就可以了，我讲的还是个范围，不能精确找到寻找经济学所强调的效益最大化的那个点，因为我们还要权衡时间，生存，家庭方方面面的因素，这是一个无法量化的“多元函数”。事实上，升迁的主要因素，偶觉得，还是要具备利用自己的学术知识解决现实问题的能力。像金融学，经济学，社会学，心理学，管理学这些社会科学在现实生活中都有很强的应用性，多把视野放在这里，我想对以后的升职更有用，另一个方面来说，你也是在“读博”，至少是“应用型博士”了。