河南一高三学生猝死，家属称被校方阻止进校，学校为何这么做？

1. 河南一高三学生猝死，家属称被校方阻止进校，学校为何这么做？

　　学校这么做，可能是没有和保安沟通清楚，根据当地疫情防控要求，外来人员不得随意进入校园。学校此前与家属沟通，表示可以让两位家人进入学校祭奠，保安在不知情的情况下自然会阻止他人入校。家属由于情绪较激动，和保安发生了争执导致受伤， 事发之后学校也派了工作人员去安抚家属。
　　学生猝死那天发生了什么事情？　　根据学校提供的监控，可以看到学生像往常一样蹦蹦跳跳从教学楼跑到操场，由于操场并没有监控，所以并没有看到孩子倒地的瞬间。去学校透露，学生晕倒后进行了第一时间抢救，然后被送到医院，当时学生已经没有了心跳。但医生仍然对学生进行了两个小时心肺复苏，最后仍然抢救无效，死因为心脏搏停。
　　
这件事该由谁负责？　　学生去世后民警对尸体进行了检查，并且来到学校询问了案发情况，最终认为该学生是意外猝死，和学校并没有太大关系。学校也表示愿意拿出几万元慰问金，但是不能用赔偿这个词，如果家属不满意可以去法院起诉，所以目前看来这件事并没有主要负责人。　　对于这件事我有何看法？　　大部分意外猝死都没有任何征兆，所以不管这名学生死之前身体素质有多好，都可能在下一刻遇到危险。更何况该学生正在读高三，学习压力肯定很重，这种情况下学生可能自己都不知道能够承担多大程度的疲惫。
　　通过这件事也在提醒着各位家长，孩子在提高成绩时，一定要注意劳逸结合，多锻炼身体并补充各方面营养，或许能够减少猝死之间发生。学校要求学生锻炼的同时，也应该安排好校医，面对紧急情况要有专业抢救知识。

2. 河南一高三学生猝死，家属称被校方阻止进校，学校为何这么做？

　　学校并没有阻止家属进入校园，可能因为沟通有问题，家属在进入学校时，遭到了门卫处保安阻止，原因是疫情防控外人不得随意进入校园。双方在争执过程中，死者母亲受伤住院。之后学校才联系了工作人员，安排家属住宿问题，不过学校一直不觉得自己有错。所以拒绝赔偿120万，出于人道主义愿意拿出三四万慰问金。
　　这件事的具体情况。　　死者陈斌是一名高三学生，今年17岁，在校成绩也很不错，本来以为明年高考之后可以去较好的大学深造，然而这一切瞬间成为泡影。那天陈斌像往常一样从教学楼来到操场跑步，没跑多久整个人就摔倒了，送到医院抢救时，心脏已经停止跳动，但仍然进行了两个小时心肺复苏。　　事发后学校也还原了当时场景，不过使者家属并不认可。后来民警被尸体复检后，发现死者身上并没有明显外伤，去学校取证后给出的调查结果是意外猝死。对于这个结果，家属肯定无法接受，在死者姐姐眼中，自己弟弟身体素质一向不错，前段时间还进行了体检，并没有查出任何病情。由于案发地段并没有监控，所以家属怀疑学校并没有进行第一时间抢救。
　　对于这件事我有何看法？　　突然猝死已经非常常见了，这种死亡方式也向大家展示了生命的脆弱性。猝死之前一般不会有太多表现，之前看过一名女主播，猝死之前和正常人没有任何区别，就在一瞬间重重倒在地上，之后再也没有睁开眼。这名学生很可能是同样情况，面对孩子的死亡，家属不能接受能够理解，但是希望能够尽快接受事实。通过这件事，也反映了当代学生学习压力巨大，无论成绩如何都应该劳逸结合。

3. 河南一高三学生猝死，家属称被校方阻止进校，校方为何这么做？

　　因为疫情防控原因，学校不能随便放家长进入校园，由于死者家属老家有风俗，人死去三天后，需要去原地查看一番。本来与学校商量了，然而去看的那天遭到了保安阻止，在争执过程中，死者家属倒在地上，可能是因为沟通有问题才会引起这场误会。
　　这件事的具体情况。　　距离明年高考只有7个月时间了，很多高三学生为此拼搏努力，死去的学生据说成绩还不错，本来准备考一个优秀大学，却没想到意外来的这么突然。事情发生在课间操时段，学生去操场时活蹦乱跳，然而奔跑了一会儿，突然间倒地。送到医院时，心跳已经停止跳动，医院对学生进行了两小时心肺复苏，仍然无力回天。
　　由于学校操场并没有监控，所以家长怀疑事发时学校并没有及时抢救。而经过警方鉴定孩子死因和学校并没有太大关系，学校出于人道主义愿意拿出两三万抚慰金。　　对于这件事我有何看法？　　面对孩子突然离世，身为家长真的很难接受，能够理解指责母亲指控学校的行为。不过这件事也反映了当代学生学习压力的问题，学校安排学生每天进行锻炼，就是提倡大家学习，应该劳逸结合。这名学生去世之前没有任何不舒服，突然间倒地，可能是身体素质大不如人。
　　面对这种情况如何处理？　　首先应该判断对方有没有意识，拍一拍患者双肩，并在他耳边大声询问：你感觉怎么样？清醒的患者肯定会有一点回应，如果没有一点反应且呼吸不正常，肯定意识丧失了。这时应该对患者进行心肺复苏，非专业人士可以大声呼喊求救。心脏搏停抢救时间只有几分钟，学校面对这种事情时一定要尽快处理。

4. 河南一高三学生猝死，家属称被校方阻止进校，校方为何这么做？

　　之所以阻止家属进入学校，是因为受当地疫情防控要求。学生去世后，按照家属当地习俗，需要在第3天去案发地查看，学校同意由两名家长进入学校处理此事。但是在进入学校时遭到了保安阻止，争执过程中，死者母亲被保安拽着在地，意识不是太清醒，要求保安打120，对方却说自己没有手机吗？目前受害者仍然在医院治疗中。
　　这件事的具体情况。　　死者是一名17岁的高三学生，在11月8号课间操时突然间晕倒，被送到医院时，已经停止了心跳，但医院仍然全力救治，经过两个小时心肺复苏，患者心跳仍然没有恢复，最终宣布死亡，死亡原因是心脏停搏。后来家属与学校进行了两个多小时沟通，由于案发地点并没有监控，所以家属并不知道当时学校有没有进行全力抢救。学校认为学生死亡和学校没有太大关系，所以不存在赔偿问题，出于人道主义愿意拿出几万元慰问金。
　　这名学生身体素质如何？　　根据死者姐姐透露，该学生身体素质一直不错，前段时间体检也没有发现问题。案发前并没有告知家人身体有哪里不舒服，平时喜欢打篮球运动，在家人眼中身体素质肯定不会很差。而且死者成绩优异，平时乖巧懂事，本以为高考之后可以去较好的大学读书，现在看来一切都成为了泡影。
　　对于这件事我有何看法？　　从这件事可以看出生命非常脆弱，平时看上去很健朗的人，可能会在下一刻成为一具尸体。身为家属自然无法接受孩子突然间死亡，但是目前看来证明学生的死亡确实与学校没有太大关系。只是因为死亡地点在学校，家长又不肯接受死亡原因，这才让事情变得有些蹊跷。

5. 河南一高三学生跑操时猝死，校方是否需要为此担责？

河南一学生跑操的时候猝死，那这种情况下学校应不应该有责任呢？经过警方的认定，学生在跑操的时候发生猝死属于意外情况，跟学校没有主观关系，学校不承担责任，这种判决也算是真正顾及到了实际的情况。
猝死这种情况就是意外情况，谁也无法预料的，至于说这个人身体有什么问题学校怎么会知道呢，学校又不是医疗机构，又不能定期对学生的身体条件进行体检，而且跑操这种活动是很正常的活动，没有任何超出身体极限的标准。而且某种程度上来说要坚持跑操对于身体是有好处的，至于这个人身体内部到底有什么问题，这些隐患是什么时候埋下的，以至于到现在情况越来越严重，到跑操的时候突然爆发，然后猝死，必须要经过专业的医疗机构鉴定。
如果是在工作岗位上猝死，肯定算工伤公司以及保险公司是要承担赔偿责任的，但是在自己家里或者在学校这样的地方发生了这样的事情，虽然是个悲剧，我们也确实为这样的例子感到沉痛的悲哀，但是跟学校还真没有太大的关系，因为学校几千号学生都在跑操，别的学生都没有事情，只有这一个学生有事情。学校所做的跑操的行为是完全可以理解为日常发生的并且应该发生的事情，并不是单独对某一个学生的惩罚。
在这里也提醒大家平常一定要注意锻炼身体，并且保持适当的休息，年轻不是一直熬下去的资本，每天拿出半小时左右适当锻炼身体，让自己几十年以后还能有个好的身体某种意义上来说，你的生命就被延长了。不要总觉得自己年轻我还扛得住隐患都会埋在身体里面，只是现在没有爆发而已，等未来爆发的时候，那可能就是大家无法承受的时候，不要那时候才感觉到后悔。

6. 河南一高三学生跑操时猝死，家属进校时为何被校方阻止？

河南一高三学生，年仅17岁，成绩优异，是学校清北班的学生。却因为一次课间跑操突然晕倒，经医院抢救无效死亡。事发第二天，家属与校方一起协商，学校认为自己不是过错方，提出一次性给予三四万元慰问金，而家属不愿意要求赔偿120万。事发第三天，根据当地风俗，家属提出了去事发地祭拜的要求，并且征得了学校的同意。但是到学校后，保安予以阻止不准进校。虽然校方给出的原因是防疫防控指导。但是肯定也担心学习家属到学校闹事。影响其他同学的正常生活学习。

一、防疫防控指导。
疫情防控时期，学校有责任做好整个校园的疫情防控措施。校园是人流量密集，活动空间比较窄小的区域。一旦感染疫情，后果非常严重。不仅仅是校内学生要做好疫情防控措施，更要严格杜绝可能引发一切感染的外来风险。即使学校答应两名家属，可以进学校祭拜。但是如果保安没有接到指令的话，保安肯定会予以阻止。据报道，当时现场还有民警在，保安并没有推搡家属让其受伤。
二、担心学习家属到学校闹事
出现这样的事情，家属心理肯定很难过，难免情绪激动，很难控制自己的情绪。再加上先天赔偿金，并未谈妥，相差比较大。从这一方面考虑，我觉得学校也会担心家属到学校闹事，引发不必要的麻烦。能够阻止他们入校是最好的选择。
三、影响其他同学的正常生活学习。
学校是学生学习和生活的场所。一旦家属进入，看到自己孩子曾经生活和事发的地方，肯定会难以控制自己的情绪。如果出现哭天喊地，烧烟，燃放鞭炮等现象，势必会影响到其他同学的正常生活与学习。

总之，警方已经鉴定为意外猝死。剩下的就是下方处于人道主义与家长协商赔偿问题。同时，我们也更应该重视孩子的身体健康。

7. 河南一高三学生跑操时猝死，家属称被校方阻止进校，背后是否有所隐情？

学生在学校发生意外事故导致身亡的事件层出不穷，而很多家长因为孩子在学校出事就会要求学校说明原因或者是进行赔偿，如果一旦沟通不畅或者是不能达成一致就会产生很多的问题烦。河南一高三学生跑操时猝死，家属称被校方阻止进校，背后是否有所隐情？校方表明在疫情期间，学校本来就不允许外人随意进入学校，更何况该学生家属还要带着纸钱在操场烧用来祭祀学生，那么学校就更加不允许了，所以才会阻止家属进入学校。
这件事情发生在河南省辉县市的一所高中。这名学生是高三的一名学生陈某。陈某在课间跑操的时候，仅仅跑了300米就突然晕倒在地，而学校的校医也进行了紧急抢救，并且及时拨打了120，但是最终还是抢救无效死亡，死亡原因被定为心脏停搏。
孩子在学校身亡，作为家长肯定是万分的悲痛。因为当地有习俗，去世三天之后，要去死者去世的地方看一下，所以家长就和学校做了沟通，学校也同意了，但是没想到在去的那一天，学校门口的保安竟然拦着家属不让进，并且还使用暴力导致一人受伤。那么学校真的是如此的冷漠无情吗？本来已经答应了的事，为何又突然反悔呢？
对此校方也有说法，校方说因为家属和校方就孩子在校身亡的事件沟通中出现了很多的矛盾，而且一直达不到统一，并且家属要求学校赔偿120万，而校方不同意，还有就是家属去学校当天带了冥纸之类的东西，说是要在操场给死者烧纸钱，再加上因为新冠疫情，学校本来就不允许外人进入。因此种种原因加在一起，才会出现学校保安阻止家属，不让家属进入学校的行为。

但是对于校方的一些说法和解释，家属却表明不能接受，而且他们也说并没有提出120万的赔偿。因此谁是谁非，目前我们并不知道。如果家属觉得孩子的死有异常，学校要负责，可以通过法律途径去维护自己的合法权益，请相信法律和科学，会给你们一个公正的答案。而不要去学校闹，这样只会让自己精疲力尽，也会给其他学生和家长带来一些不必要的麻烦。

8. 河南一高三学生跑操猝死，学校是否需要为此担责？

河南一高三学生跑步猝死，学校肯定是要负责任的，这个是逃不掉的，但是责任也不应该全部归结于学校，不管是父母，学校还是老师都应该承担一定的责任。学生跑步猝死的情况，历年来经常发生，学生猝死肯定不单单是跑步导致的，学生的学习压力也很大，从而导致身体过于虚弱，于是导致的猝死。

学校让学生跑步锻炼身体是为了强身健体，加强身体素质，才能更好的学习，但是高三的学生学习压力大，学业繁忙，睡眠时间根本不够，还要大量的跑步和运动，完全没有根据学生的身体情况去安排好，这种锻炼时间，加上学校食堂的饭菜并没有什么营养，因此导致学生的身体状况，跟不上学校的压力，一味地锻炼身体是解决不了问题的，只有从根本上解决问题了，才能避免这种事情的发生。

那么如何避免学生猝死这样的情况发生呢，我们要从学校方面讲起，学校不应该给孩子过大的学习压力，作业应该根据学生的实际状况安排适量的作业即可，大量的作业并不能帮助学生提高成绩，反倒会让学生为了完成任务而完成作业，保证孩子们良好的身心健康发展，才会更有动力的学习。

作为家长方面，望子成龙，望女成凤是每个家长都希望看到的，许多家长让孩子除了完成学校的作业以外，课外还给孩子报了很多辅导班，导致孩子很多孩子承受不了这种压力而走上了自杀的道路。孩子压力大，埋藏在心中，总有一天会爆发的，希望越来越多的家长能够重视这个问题，孩子尽力学习就好，不要太过苛求，毕竟对于孩子来说学习只是他们成长的一部分，家长不必太注重结果，希望孩子能享受学习的过程。