知识付费已然成为一种趋势,到底是知识保护还是垄断?

2024-05-04 04:03

1. 知识付费已然成为一种趋势,到底是知识保护还是垄断?

知识付费已然成为一种趋势,是对知识保护,不是对知识垄断。告诉我们读书重要性,知识可以变现,让更多人,明白一个道理,那就是知识可以改变命运。让我们对知识重视和尊重,相信科学,相信知识可以给我们更好物质生活。

我们都有这样经历,在我们遇到困难时,在人生低谷时,身边人好心开导我们时,我们会认为他们在看我们笑话,心理特别难受。这个时候,我们在网络上,找到对应导师,他们说的话,我们特别认同。感人家就是明白我们,我们心甘情愿付钱,让他们开导我们。这是最简单知识付费,让我们心情变好。

我们也有这样经历,那就是遇到困难不知道怎么解决,身边人都帮不了我们。这个时候,我们知识付费,用钱来解决我们问题,没有用人情,我们喜欢这样方式。
尤其是我们孩子,学习不好,我们花钱报培训班。其实是我们用花,让孩子和优秀人一起学习。知识带我们安全感,钱给我们物质生活。
我们看着各种平台,知识付费,刚开始我们接受不了。时间长,我们习惯。愿意知识付费,对应高学历人群来说,是一种福利,把自己知道知识,分享给那些有需要人。我们获得钱,对方获得知识,这种双赢形式,是最好方式。

我们要保护知识,二部垄断知识。当我们用知识变现时,我们就有动力,去学习更多知识。去激发自己潜力,让自己更加优秀。对应大学生来说是一种激励方式,学有所用是最好方式。同时我们花钱,学习别人经验,最大受益者是我们。知识需要我们去学习,遇到困难可以向比我们优秀人帮助,他们可以让我们少走弯路。

知识付费已然成为一种趋势,到底是知识保护还是垄断?

2. 知网年收入超11亿毛利率近54%,你如何看待知网的盈利模式?

正常看待知网的盈利模式,知网虽然的确做的不对。但是知网的盈利模式是正常的,只不过是它没有分清楚到底谁才是内容的创作者。
按照正常的逻辑来说。知网是赚不了这么多钱的,因为知网就是一个中介平台。只能从中抽一部分利率当作中介费,大部分应该是给论文的作者。但知网就是不讲道理,只是给了一小部分钱给论文的作者,大部分钱自己拿了。那这一小部分是多小呢?一篇论文,大学生在知网下载是25元(均价,并不是每篇都是25),然后论文的作者就只拿到了几块钱,甚至几毛钱的收入。剩下的知网自己拿走了,所以知网能年收入超11亿很正常。

1.知网的这种行为合法?
不用脑子想都知道,知网的这种行为一点都不合法。但是没办法,谁叫它在这方面是垄断企业呢,没什么人能治得了它,现在唯一能治理它的,只有国家的反垄断局了。但国家反垄断局也不好治理,因为知网是清华系企业。这也就是为什么知网可以成长为我国第一大论文交易平台的原因。因为它的背后的清华系。
2.这种情况只有我国有吗?
很抱歉,这种情况不只是我国独有的。在欧美国家,这种情况也正常。。许多像知网这样的论文交易网站也是这样,他们赶这么做,就是因为他们手中有大量的论储备,你不得不找他们下载论文。他们和知网一样,干的都是空手套白狼的活。有一个女大学生还因为开发了一个免费下载论文的网站而登上了《科学》杂志的版面。

知网的盈利模式没问题,问题是出在钱分的不对。大部分钱不应该是知网拿去的,应该是交给论文的作者。