江歌案被翻拍，当事人刘鑫发声明：没任何相符之处，剧版有无还原真相？

1. 江歌案被翻拍，当事人刘鑫发声明：没任何相符之处，剧版有无还原真相？

剧本当然是有还原真相的呀，就是因为还原了真相，所以才让当事人觉得那么的不能够接受。他为什么不能够接受呢？并不是因为这些故事是假的，而是因为这些故事都是真的，所以就让他狗急跳墙了。他一向都是不承认这件事情的，如果不是因为他的话，江歌也不会死，明明是他害了别人，可是他现在过的好好的，还厚颜无耻的不承认这件事情，觉得是人家应该的。对于这样的女性，我觉得真的是死一万次都不足为惜了，因为他简直不配为人，就是一个禽兽，实在是太过分了。
看到这个电视剧之后，他觉得非常的气，还发表声明，无非就是因为电视剧里面说的一些情节真的是太真了。完全就是还原了当天晚上的情况，所以他就觉得自己被冒犯了。当然也不是说被冒犯了，可能就是被戳到痛处了吧，他觉得把这件事情公开了之后，自己很没有面子，所以才想要报复。他竟然能够厚颜无耻的说电视剧里面的情节跟现实当中的情节没有任何相似的地方，我真的不知道他是怎么好意思的。
而且我最不能够理解的是，像这样的禽兽居然还有很多的支持者，我也不知道那些人为什么会支持这样的一个女人。难道他们是希望都成为江歌那样的情况吗？他们都希望有那样的下场吗？江哥就是因为太傻了，他把这个女人当成了自己的好朋友，想要帮助他，结果最终被这个蛇蝎心肠的女人害死了。如果当初他能够狠心一点，如果他能够不理这个蛇蝎的女人，那么根本就不可能。会有这些事情发生。真的好希望这个女的能够得到报应，包括他的家人以及那些支持他的人全部都得到报应。

2. 江歌案被翻拍+当事人刘鑫发声明

亲亲您好，法律依据：《治安管理处罚法》第四十二条 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《老年人权益保障法》第四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱老年人、捏造事实诽谤老年人或者虐待老年人，情节较轻的，依照治安管理处罚条例的有关规定处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。【摘要】
江歌案被翻拍+当事人刘鑫发声明【提问】
亲，您好，很荣幸为您解答[鲜花]根据您的问题“江歌案被翻拍+当事人刘鑫发声明”，以下是我在法律角度为您分析的结果：对诽谤侵权行为保留追究权利。【回答】
亲亲您好：法律分析：在电视剧上映之后，受害者江歌的母亲江秋莲也转发了网友对该部分剧情的评论，表示看到这些真实且深刻的情节，自己内心很难受，同时也对办案法官表示理解与心疼。从江歌母亲的态度来看，《底线》选用了女儿的案件作为剧情，她本人是认可与支持的；但万万没有想到，正是这样的剧情引起刘鑫的不满，甚至发布最新声明称这是恶意诽谤，会保留追责权利。【回答】
亲亲您好，法律依据：《治安管理处罚法》第四十二条 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《老年人权益保障法》第四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱老年人、捏造事实诽谤老年人或者虐待老年人，情节较轻的，依照治安管理处罚条例的有关规定处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。【回答】

3. 江歌案翻拍刘鑫发声,刘鑫江歌案件评论

 有没有被《底线》所圈粉？从辱母案到主播过劳死等案件，让观众们叹为观止，直呼太真实太过瘾，瞬间冲上热搜，拿下过个排行榜冠军，口碑瞬间爆棚。但没想到，更让人目瞪口呆的在后面，《底线》居然还翻拍了江歌案，剧中江歌妈妈性格转变，引发广泛热议。由此可见，剧中江歌案还原度有多高，像是再次将案件重演，让我们真实面对江歌离开的过程，更证实了凶手的可恶与残忍，将一个如花似玉的女孩杀害。9月29日，作为江歌案另一个当事人刘鑫，也是江歌妈妈一直打官司的被告，却有了不同意见，站出来发表声明控诉追责，引起网友们的关注。  江歌案翻拍刘鑫发声究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
  最近大家在追什么剧呢？有没有被《底线》所圈粉？从辱母案到主播过劳死等案件，让观众们叹为观止，直呼太真实太过瘾，瞬间冲上热搜，拿下过个排行榜冠军，口碑瞬间爆棚。
  
      
  但没想到，更让人目瞪口呆的在后面，《底线》居然还翻拍了江歌案，剧中江歌妈妈性格转变，引发广泛热议。了解该案件的小伙伴都知道，争议度与话题度很高，持续多年热搜榜首，后续被大家追踪跟进，在网上引发广泛关注度。
  
      
  
      
  作为受害人母亲，江歌妈妈这几年一直奔波在为女儿维权的道路上，本来她有一个美好的人生，可以陪伴母亲到老，有一个理想的工作与家庭，却因为闺蜜与其男友的矛盾，而失去生命，造就了江歌妈妈永久的创伤。
  
      
  
      
  而大家在看完《底线》李将江歌案翻拍的内容后，全网一片叫好，二年未为还原度很高，将整个案件过程，以及被害行为等等，就连如何被关门外的镜头，心路历程都拍得清清楚楚，真实还原整个被害过程，直呼太敢拍，剧组太用心了。
  
      
  
      
  正是因为《底线》对真实案件的翻拍与还原，加上细节与演员们的扎实演技，才能在网上彻底大火，让观众在感叹精彩的同时，更是真正走心，引发高度共鸣，赢得大众的认可。
  
      
  与此同时，不仅看到案件被害人与犯罪嫌疑人的过程，更加了解办案法官的不容易，对这个行业多了理解与心疼。有很多是我们表面做不到的，背后的付出与纠结，并不是我们所看到的那么简单与冷血，更多的是一个警醒。
  
      
  在影视剧播出后，江歌妈妈转发律师动态，表示由衷感谢，透露出内心真实感受。从她的言语间不难看出，对于剧情拍摄是非常满意的，也感谢大家对该案的关注与理解，让更多人了解真相，为女儿鸣不平。
  
      
  
      
  由此可见，剧中江歌案还原度有多高，像是再次将案件重演，让我们真实面对江歌离开的过程，更证实了凶手的可恶与残忍，将一个如花似玉的女孩杀害。
  9月29日，作为江歌案另一个当事人刘鑫，也是江歌妈妈一直打官司的被告，却有了不同意见，站出来发表声明控诉追责，引起网友们的关注。
  
      
  从她发表的声明来看，将对大家的诽谤等任何侵权行为，保留进一步追究相关责任的权利，态度非常坚定与强硬。依旧认为自己是受害者，也是受到伤害的一方，不该为江歌的死负责任。
  了解江歌案的小伙伴都知道，事情发生是因为刘鑫与男友矛盾而起，事发时却反锁房门，不管江歌如何呼喊让其开门，都不为所动。最终导致她被男友杀害，如此都不用负责任的话，还要法律干嘛。
  
      
  她的这则声明不仅引发网友们的充斥，连江歌妈妈都坐不住了，发文质问回击，称这是要起诉《底线》，还是吓唬人家？表示卷宗其实比剧情还要丰富。
  江歌妈妈说得很有道理，《底线》翻拍江歌案后，让该案件再次回归大众视线，讨论度与热度空前高涨，无疑给刘鑫带来很大压力，网上众多评论对自己不利。难怪会坐不住，也是有原因的。
  
      
  
      
  但是，她的这则声明不仅没带来作用，却遭到网友们谩骂真晦气，招来更多的抨击与谩骂。很多人觉得如果真认为案件与剧情没关系，为什么要对号入座，她真的，我无话可说。还有的表示保留啥，直接去公告吧！真是晦气。
  也有的提出疑问，没有底线的人要起诉《底线》？再次刷新了对法律最低限度的道德，这句话的认知，她是没有底线的。还有的调侃请问，喊她大名了吗？干嘛对号入座，心虚吗？急什么？呸！
  
      
  从大家的评论中能看出，对于刘鑫网民的敌意很大，并不单因为《底线》被翻拍的缘故。从江歌案闹得沸沸扬扬时，都认为她行为是不对的，面对江歌被残害，她是有很大责任的，眼睁睁看着被杀害，却不肯开门。
  事后，也没有一个好的道歉态度，反而各种狡辩与控诉，认为这样的女孩太残忍，的确她的所作所为争议度很大，这也是导致该案多年无法了解的原因，江歌妈妈一直在替女儿维权的路上，就想得到刘鑫的道歉为女儿讨公道。
  
      
  如今《底线》又将该案拉回现实，对于刘鑫的声明，她到底会不会起诉呢？让我们一起等待真相吧，看看是心虚还是另有隐情？
   江歌案翻拍刘鑫发声相关阅读： 
   《底线》「翻拍」江歌案，当事人刘鑫控诉，如何看待其声明？ 
  近日，基于现实案件基础上，由最高法指导进行创作与改编的国产正剧《底线》终于开播。
  其中受害者江歌的母亲江秋莲也转发了网友对该部分剧情的评论，表示看到这些真实且深刻的情节，自己内心很难受，同时也对办案法官表示理解与心疼。
  
      
  不知是巧合还是剧方的用心安排，该剧的“江歌案”单元剧集在9月23日播出，而这天恰好是三年前江歌母亲江秋莲正式起诉刘鑫的日子，为此负责江歌案的律师也特意发布动态叙述此事，而江歌母亲也转发了律师的动态，对其再次表示由衷感谢。
  
      
  从江歌母亲的态度来看，《底线》剧组选用其女儿的案件作为创作原型，她本人对此是比较认可与支持的，而相反，刘鑫却在26日晚发布声明，声称《底线》中的剧情与“江歌案”的卷宗内容没有任何相符之处，她本人并不认为这部剧情是在还原“江歌案”的真实案情。
  
      
  无疑，刘鑫的声明招致了更多网友的抨击与谩骂，就像不少人所说的，刘鑫既然觉得案件与剧情没有关系，为什么自己要对号入座，还有网友表示，剧集中已经将其形象给美化了，质问她到底有没有底线，大家对刘鑫的各种讨伐与质疑，恰好说明了我们都是有道德良知的人。
  
      
  据此前的消息，此前江歌妈妈起诉刘鑫的案件通过几个月的审理，最终法院判定江歌妈妈胜诉，判处刘鑫赔偿江歌母亲69.6万，但对于这个结果，刘鑫明显不服，于是进一步提起上诉。
  
      

4. 刘鑫江歌案被翻拍后为什么会发文控诉？

江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑，剧组对此并没有对外作出回应，但是我们可以相信像刘鑫这样的恶毒的人还是应该恶人自有恶人磨。
一、江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑
在底线这部最高院联合制作的电视剧里面，我们不仅可以发现于欢辱母案，同时也可以发现江歌案也被翻拍其中，很多人都对这种案件很感兴趣。由于里面的细节确实有一点真实，这也就导致了江歌案的另外一方刘星很是不满意同时发文控诉底线，剧组就是在恶意抹黑她，这简直就令人感觉到了一个人的道德底线低下的程度有多低。
二、剧组并未回应
按照目前的进程来看，我们可以发现剧组并未对此作出回应，因为底线的拍摄本身就是在最高院的支持下进行的，这种案例改编的程度只会比我们想象的更为客观，他们掌握的细节比我们知道的更多，这也就意味着江歌案的翻拍并没有什么不妥之处，我们千万也不要觉得底线里面的剧情有一点露骨。从更为深层次的原因来说，其实底线这部电视剧本来揭示的就是一些案件的具体事实以及法院认定的过程，这才是我们需要看到的一个思路，而不是老是聚焦于某一个案件的舆论去讨论。
三、剧组未回应背后：恶人还需恶人磨
其实剧组没有回应也是理所当然的事情，目前不少网络上的人都在谩骂刘鑫此人，刘鑫此人本来就是歹毒至极的，毕竟在陈世峰故意杀人的时候，她没有开门就算了，我们可以把这种行为当做是紧急避险；但是事后却恶意翻供并且对其家人恶意相向，这已经超出了一般人的道德范围，我们对江歌案体会这么深刻也是一个正常的事情。就其本身所做的行为当中，其实底线这部电视剧里面拍的还有一点保守，我们还是好好去看一下卷宗，再看发文控诉是否属实。

5. 江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑，剧组对此是如何回应的？

江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑，剧组对此并没有对外作出回应，但是我们可以相信像刘鑫这样的恶毒的人还是应该恶人自有恶人磨。
一、江歌案被翻拍！刘鑫发文控诉恶意抹黑
在底线这部最高院联合制作的电视剧里面，我们不仅可以发现于欢辱母案，同时也可以发现江歌案也被翻拍其中，很多人都对这种案件很感兴趣。由于里面的细节确实有一点真实，这也就导致了江歌案的另外一方刘星很是不满意同时发文控诉底线，剧组就是在恶意抹黑她，这简直就令人感觉到了一个人的道德底线低下的程度有多低。
二、剧组并未回应
按照目前的进程来看，我们可以发现剧组并未对此作出回应，因为底线的拍摄本身就是在最高院的支持下进行的，这种案例改编的程度只会比我们想象的更为客观，他们掌握的细节比我们知道的更多，这也就意味着江歌案的翻拍并没有什么不妥之处，我们千万也不要觉得底线里面的剧情有一点露骨。从更为深层次的原因来说，其实底线这部电视剧本来揭示的就是一些案件的具体事实以及法院认定的过程，这才是我们需要看到的一个思路，而不是老是聚焦于某一个案件的舆论去讨论。
三、剧组未回应背后：恶人还需恶人磨
其实剧组没有回应也是理所当然的事情，目前不少网络上的人都在谩骂刘鑫此人，刘鑫此人本来就是歹毒至极的，毕竟在陈世峰故意杀人的时候，她没有开门就算了，我们可以把这种行为当做是紧急避险；但是事后却恶意翻供并且对其家人恶意相向，这已经超出了一般人的道德范围，我们对江歌案体会这么深刻也是一个正常的事情。就其本身所做的行为当中，其实底线这部电视剧里面拍的还有一点保守，我们还是好好去看一下卷宗，再看发文控诉是否属实。

6. 江歌案6大疑问待解:刘鑫能否拒绝出庭作证

一、江-歌案6大疑问待解：刘-鑫能不能拒绝出庭作证
1、刘-鑫能否拒绝出庭作证？
魏*介绍，在日本，证人有作证义务，拒不作证的，有拒不到场罪，是要追究刑事责任的。刘-鑫作为证人，如果被法院要求出庭，原则上不可以拒绝。
此外，日本《刑事诉讼法》第149条到151条规定，被要求出庭的证人拒绝出庭，可以处10万日元以下罚款，并赔偿因此造成的费用。情节严重的，可处1年以下有期徒刑。“我个人认为，刘-鑫是中国人，如果她跑回中国拒不出庭，日本法院、检察院也无法追到中国要求她出庭”。
2、刘-鑫有义务告知案情吗？
魏*提到，刘-鑫有作证的义务，但不需要把作证的内容告诉受害人家属，也不需要公开。受害人家属需要知道案情的话，不是联系证人，而是应该联系检察官。如果受害人、犯罪嫌疑人都能随便联系证人的话，很容易串供的。
黄*表示，目前案件已进入司法程序，双方接触应以不损害司法程序为前提，不应影响相关当事人、证人真实作证。如果庭审中，嫌疑人刘**方面的辩护律师以两人私下沟通为由，对刘-鑫证言的真实性提出质疑，“需有证据证明，两人接触产生了对案件审理不利的行为。”
二、证人出庭作证的条件
要成为诉讼中的证人，适格的条件有四个：
其一是知道部分或全部案件情况。知道案情是指证人直接凭借自己的眼、耳、鼻舌等感觉器官感知案情的人，这里的感知是直接感知，而不是听说，据说等的间接感知。
其二能正确表达意志。如生理、精神上有缺陷或者年幼，不能正确表达意志的人，不能做为证人，证人是就自己所了解的案件情况向法院进行相关陈述的人，因此，这就要求证人具有一定的语言表达能力，以便真实、清晰地表达所感知的案件事实。
其三能正确认识作证的法律后果。
其四是诉讼当事人以外的第三人。
以上四条密不可分。只要同时具备这四条，不论国籍、种族，性别，文化程度有何不同，均可成为民事诉讼中的证人，但是，在民事诉讼案件的审理中担任法官、陪审员、鉴定人、法警、翻译人员、律师，不能同时定为该案的证人，因为那样便会造成角色冲突，不利于公正原则的实现，也不利于诉讼程序的维护，做为案件的当事人，与案件有直接的利害冲突，也不能做为证人。

7. 江歌案6大疑问待解:刘鑫能否拒绝出庭作证

一、江-歌案6大疑问待解：刘-鑫能不能拒绝出庭作证
1、刘-鑫能否拒绝出庭作证？
魏*介绍，在日本，证人有作证义务，拒不作证的，有拒不到场罪，是要追究刑事责任的。刘-鑫作为证人，如果被法院要求出庭，原则上不可以拒绝。
此外，日本《刑事诉讼法》第149条到151条规定，被要求出庭的证人拒绝出庭，可以处10万日元以下罚款，并赔偿因此造成的费用。情节严重的，可处1年以下有期徒刑。“我个人认为，刘-鑫是中国人，如果她跑回中国拒不出庭，日本法院、检察院也无法追到中国要求她出庭”。
2、刘-鑫有义务告知案情吗？
魏*提到，刘-鑫有作证的义务，但不需要把作证的内容告诉受害人家属，也不需要公开。受害人家属需要知道案情的话，不是联系证人，而是应该联系检察官。如果受害人、犯罪嫌疑人都能随便联系证人的话，很容易串供的。
黄*表示，目前案件已进入司法程序，双方接触应以不损害司法程序为前提，不应影响相关当事人、证人真实作证。如果庭审中，嫌疑人刘**方面的辩护律师以两人私下沟通为由，对刘-鑫证言的真实性提出质疑，“需有证据证明，两人接触产生了对案件审理不利的行为。”
二、证人出庭作证的条件
要成为诉讼中的证人，适格的条件有四个：
其一是知道部分或全部案件情况。知道案情是指证人直接凭借自己的眼、耳、鼻舌等感觉器官感知案情的人，这里的感知是直接感知，而不是听说，据说等的间接感知。
其二能正确表达意志。如生理、精神上有缺陷或者年幼，不能正确表达意志的人，不能做为证人，证人是就自己所了解的案件情况向法院进行相关陈述的人，因此，这就要求证人具有一定的语言表达能力，以便真实、清晰地表达所感知的案件事实。
其三能正确认识作证的法律后果。
其四是诉讼当事人以外的第三人。
以上四条密不可分。只要同时具备这四条，不论国籍、种族，性别，文化程度有何不同，均可成为民事诉讼中的证人，但是，在民事诉讼案件的审理中担任法官、陪审员、鉴定人、法警、翻译人员、律师，不能同时定为该案的证人，因为那样便会造成角色冲突，不利于公正原则的实现，也不利于诉讼程序的维护，做为案件的当事人，与案件有直接的利害冲突，也不能做为证人。

8. 江歌案中刘鑫为什么没有被判刑？

因为刘鑫并不是杀死江歌的凶手，所以她才没有被判刑。

第一，江歌被杀
江歌和刘鑫本来是一对好朋友，她们两个人结伴去日本留学。在日本留学期间，刘鑫认识了男朋友陈世峰，后来刘鑫和男朋友陈世峰分手，陈世峰非常气愤，多次找刘鑫的麻烦。
有一次，陈世峰喝醉了酒以后拿着一把刀直接找到了刘鑫的住处。当时她和江歌住在一起，刘鑫预示到事情的严重性，于是把江歌推到了房子外面锁上了门。
陈世峰跟发疯一样，连捅了江歌二十几刀，导致江歌当场死亡。
第二，陈世峰被判刑
江歌去世以后，陈世峰被日本警方抓获。由于陈世峰是在日本杀的人，所以只能接受日本的刑事审判。

而日本已经废除了死刑，所以根据日本的法律，陈世峰被当地法院判处了20年的有期徒刑。此事在国内引起了轰动，网友们纷纷批评陈世峰的罪恶行径，认为这样的刑罚实在是太轻了，大家觉得陈世峰应该被判死刑。
而且网友们都认为刘鑫是导致江歌死亡的罪魁祸首。
第三，江妈妈为女儿讨说法
虽然凶手陈世峰已经被日本警方收押，但是死者江歌的妈妈认为刘鑫也应该为女儿的去世承担责任，于是江妈妈将刘鑫告上了法庭，起诉刘鑫侵犯了自己女儿的生命权。
虽然江妈妈的做法也得到了大家的支持，可是法院经过审理以后，认为刘鑫并不是杀害江歌的凶手。她也并没有怂恿陈世峰去杀人，刘鑫不应该为江歌的死负刑事责任。
所以法院判处刘鑫赔偿江妈妈精神损失费以及其它费用共计69万元。并没有什么刑事方面的惩罚。江妈妈收到这一判决以后表示接受，她不会再上诉。

总结：刘鑫之所以没有被判刑，是因为她不是杀害江歌的凶手。