基因编辑婴儿是否违背伦理?

1. 基因编辑婴儿是否违背伦理?

科技部副部长徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。
第二届人类基因组编辑峰会前一天，南方科技大学副教授贺建奎宣布，2018年11月，一对基因编辑婴儿在中国出生。

事件：
双胞胎姐妹露露和娜娜的生殖细胞核（CCR5）中有一个基因，在胚胎形成时由CRISPR／Cas9剪刀编辑，使她们在出生时就能自然抵抗艾滋病毒。这是世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿。

自从这个消息发布以来，引起了不小的轰动。更不用说国际上的反应如何，国内也有反对的声音。122名科学家签署了一封信，明确反对这项研究；南方科技大学直接否认了何建奎是副教授的说法，称他已被学校无薪停职。

所有信息都明确指向的合作医院深圳和美美妇儿医院直接否认了这一说法，甚至说这对双胞胎不是在那里出生的。省卫生健康委员会表示，已对该事件展开调查，并将及时向公众公布调查结果。

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布，经过基因编辑的“露露”和“娜娜”11月在中国健康出生。由于对这对双胞胎进行了基因修饰（CCR5），他们在出生后就对艾滋病病毒（HIV）具有天然抵抗力。这条消息很快在全世界引起了震动。

2018年11月26日，国家卫健委对“基因编辑婴儿”问题作出回应，依法进行处理。11月27日，科技部副部长徐南平表示，如果确认基因编辑婴儿的出生是被禁止的，将按照中国有关法律法规进行处理。
以上内容参考：百度百科-基因编辑

2. 基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题？

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。
在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

扩展资料：
科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。
有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。
参考资料：中国新闻网-工程院：“基因编辑婴儿”严重违背伦理和科学道德

3. 基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题？

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。
在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

扩展资料：
科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。
有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。
参考资料：中国新闻网-工程院：“基因编辑婴儿”严重违背伦理和科学道德

4. 基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题？

科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。

有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。
【摘要】
基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题？【提问】
基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。

在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。【回答】
科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。

有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。
【回答】

5. 为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”？

加州大学伯克利分校（University of California Berkeley）的分子生物学家Jennifer Doudna说，“这项技术还没有准备好。”Doudna是CRISPR-Cas9基因组编辑系统的先驱，“这并不令人意外，但令人非常失望和不安。”

基因编辑胚胎在全球引起巨大争议的一个原因是，如果允许婴儿出生，这些编辑过的基因就可以传递给后代——这是一种影响深远的干预，被称为改变生殖系。研究人员一致认为，这项技术有一天可能有助于消除镰状细胞贫血和囊性纤维化等遗传疾病，但在用于人类改造之前，还需要进行更多的实验。
而目前许多国家都禁止植入基因编辑胚胎。据《自然》报道，俄罗斯有一项法律，禁止在大多数情况下进行基因工程，但尚不清楚这些规则是否会在胚胎基因编辑方面得到实施，或者如何实施。2017年，一项针对多个国家的辅助生殖法规的分析显示，俄罗斯关于辅助生殖的法规并没有明确提到基因编辑。
在禁止以繁殖人为目的的生殖性克隆，并且明确注明这种行为是“反人类物种的罪行”。随着技术的发展，法国人还就医疗辅助生育、安乐死、修改基因等问题展开过长时间的讨论，目前，法国法律仍不允许修改受精卵治疗遗传病，法国专家认为，基因修改面临着疗效、安全性、后遗症等尚不可知的重大问题。

6. 关于父母根据生物技术设置孩子的基因的伦理分析

基因编辑技术应考虑伦理问题

      生而为人其实是没有选择的，每个人的出生都身不由己，你那时只是精子和卵子，只是胚胎，无法征求你的意见。不过，基因编辑技术，尤其是CRISPR-Cas9的出现，已经可以让很多人选择生而为人和选择生而为什么人。例如，用基因编辑技术可以纠正缺陷基因，做一个健康人。
      这种选择权主要给予父母，以决定后代是否可以出生为健康的人。当然，这种选择权涉及后代，在今天甚至也可以征求后代的意见，问他们是否愿意生而为人，甚至生而为残疾人。但是，正如有少数人愿意出生在贫困家庭一样，也有一部分人愿意选择生而为残疾人或病患者。
      美国加利福尼亚州患白化病的9岁女孩露丝·韦斯（Ruthie Weiss）就做出了这样的选择。她的篮球技术很好，在她的小学球队获得一项美国全国性赛事的冠军后，今年1月身为医学专家的父亲伊桑（Ethan）问她，如果时间能倒退，是否愿意在出生前让父母改变导致她患白化病以及后来还会失明的基因，露丝毫不犹豫地说不愿意。父亲再问她是否想过未来改变自己孩子的基因，让他们不像露丝那样患病，罗丝再次毫不犹豫地回答说不愿意。
      露丝的回答不仅让其父亲，也让其他人震惊。许多人认为，露丝似乎不能代表更多残疾者或患遗传性疾病的人的想法。就连那个患有霍夫曼肌肉萎缩症的30岁俄罗斯计算机科学家瓦雷里·多诺夫，在后天有选择权时也要选择换头术而成为健康人，尽管换头术会让其生死未卜。
      尽管如此，选择生而为残疾人的不只是露丝，还有很多残疾人有同样的选择。英国《自然》杂志今年2月23日发表的文章披露的一个调查表明，一半以上严重残疾人都认为他们的生活质量“很好”或是“非常好”。这些人像露丝一样心甘情愿地选择残疾，或出生于穷人家。这恰恰与正常人的感知不太相同，人们经常会低估残疾人的生活满意度，认为他们由于身患疾病和有残疾而不幸福。
      对于可能会把遗传病遗传给后代的夫妇以及残疾者，是否要强迫他们接受基因编辑技术而改变基因，生下健康的后代或成为健康者？面对这个问题，答案首先是，应尊重他们的选择。其中一个理由就是，存在的就是合理的。一种疾病对于人来说也许是痛苦，也是缺陷，但另一方面反而是优势。例如，镰状细胞贫血既是遗传病，但也有益处，因为其弱化的血红细胞携氧能力可以使疟原虫的生长生殖发生变化，导致疟原虫死亡，有这种遗传病的人不会患疟疾。每一个基因都与其他基因有千丝万缕的联系，如果编辑和修饰一种被视为是缺陷的基因，有可能伤害到另一些对人类来说是必须的或有益的基因。
      另一种理由是，一些人相信，以自然的方式生育孩子仍然比通过科学方法生孩子更符合规律。而且，一种生存方式的存在，如残疾或遗传病患者至少会让人们更加关心弱小者。如果这样的人减少，这个世界上具有同情心的人也会减少。
      当很多像露丝一样的人表达了他们愿意生而为患病者或残疾者，不希望动用基因编辑技术来改变时，他们这样的愿望是否能得到尊重，这一点必将成为未来生物医学和伦理学的重要内容。

7. 基因编辑婴儿防治艾滋？效果存疑伦理风险大，你怎么看？

我觉得基因编辑是可怕的，这改变了人类正常运行的方式，我们的基因是上帝选择的，但是现在人类要把自己变成上帝，上帝之所以是上帝，是因为他是善良的，是公平的。而人呢？每个人都是魔鬼，都有自己的黑暗面，所以人要是做上帝，那么人间就是地狱。我以自己浅薄的见识觉得，人类如果真的能够运用这种技术，把那些有遗传性疾病的孩子加以选择，就可以生出非常健康的宝宝，所以如果基因编辑作用到正当的方面，一定是可以造福人类的。但是，基因编辑的背面，面临着伦理问题，这个是我们人类文明的界限，我们不可以越界的，一旦做出出格的事情，我们人类离自取灭亡也就不远了，所以我觉得基因编辑应该警惕，不要轻举妄动。

8. 基因编辑婴儿触犯了什么法律

基因编辑被认为是未来治疗疾病和改造人体缺陷的一个重要方向,但基因编辑面论理道德等的问题,而全球首个基因编辑婴儿在我国深圳诞生,是由于一名研究人员违规违法未经批准情况下私下完成的,那么基因编辑婴儿案宣判,涉嫌的罪名和判刑多久?下面由小编为读者进行相关知识的解答。基因编辑婴儿案宣判,涉嫌的罪名和判刑多久      依据深圳市南山区人民法院的判结果,基因编辑婴儿案犯罪分子实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动,构成的罪名是非法行医。      《中华人民共和国刑法》      第三百三十六条 【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。      【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
非法行医罪主体的行为表现形式      1、主体要件      (1)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;      (2)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;      (3)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;      (4)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;      (5)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。      2、主观要件      本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。因为,在认识因素上,行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的,又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的,所以不是疏忽大意的过失;在意志因素上,对病人的伤残、死亡采取了漠然视之,听之任之的放纵态度。      以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,依据深圳市南山区人民法院的判决      结      果      ,基因编辑婴儿案犯罪分子实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动,构成的罪名是非法行医。如果需要法律方面的帮助,欢迎进行法律问题咨询。