债权转让的管辖法院怎么确定，债权转让管辖权

1. 债权转让的管辖法院怎么确定，债权转让管辖权

1、受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。2、债权转让地域管辖的特殊原则。所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。这样规定，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷的管辖特殊原则，由合同履行地人民法院管辖。因此，合同履行地也是法官审查确定管辖案件的一个重要环节。3、债权转让协议管辖的原则。协议管辖也叫约定管辖，是反映当事人在签订、履行合同前双方解决争议管辖问题的真实意思。

2. 债权转让的管辖法院怎么确定

1、对债权转让债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。2、在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。

3. 如何确定债权转让后的管辖法院

法律分析：债权转让后的管辖法院的确定：1、一般由被告住所地人民法院管辖；2、也可以根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖；3、新的债权人与债务人对该笔债权的管辖进行了约定，应尊重当事人的意思表示。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

4. 债权转让管辖法院

债权转让后的管辖，可以由被告住所地或经常居住地、合同履行地的人民法院管辖，也可以约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
一、合同纠纷管辖为
合同纠纷可以由当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，没有约定的，由被告住所地与合同履行地的人民法院管辖。
根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、未约定合同履行地起诉该怎么办
未约定合同履行地起诉的办法：一般情况下，可以向被告住所地人民法院依法提起诉讼。因为因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条

5. 债权转让以后管辖法院

如果自己欠其他人钱的话,那么应该在一定的时间之内,把欠款还给对方,而且对方作为债权人是可以把债权转让给其他人的,那么对于债权转让之后,法院的管辖是如何的呢?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。债权转让后的管辖法院      1、债权转让地域管辖的一般原则      对债权转让债权人转让债权从法律关系的角度讲,新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人,原法律关系消灭,而产生了一个新的法律关系。在此情况下,新的债权人提起的诉讼,要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则,由被告住所地人民法院管辖。      2、债权转让地域管辖的特殊原则      所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖,也就是合同履行地人民法院管辖。这样规定,是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷的管辖特殊原则,由合同履行地人民法院管辖。因此,合同履行地也是法官审查确定管辖案件的一个重要环节。
      3、债权转让协议管辖的原则      协议管辖也叫约定管辖,是反映当事人在签订、履行合同前双方解决争议管辖问题的真实意思。由此可见,法院在受理此类案件时,应当遵循双方协议约定。也就是说债权转让转让人与债权转让债务人之间签订的管辖协议,同样也适用转让人与受让人。因此,这样就更能体现我国民诉法双方当事人约定协议管辖的原则。      以上内容就是相关的回答,债权转让之后这个法院的管辖也会发生相应的变化,这些都是可以根据上面的一些原则来进行确定管辖法院的,主要包括了三个原则,有的时候也是需要在新债权人所在地方进行管辖的,如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。

6. 债权转让法院管辖法院怎么确定

一般来说，债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。
在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。
一、债务纠纷是不是犯罪？
债务纠纷属于民事案件，不属于犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、如何变更合同的主体
对于更改合同一般只有两种方法。首先就是债权的转让，就是由原来的债权人把债权转让给新的债权人，从而可以使新的债权人可以代替原债权人。其次需要债务承担，就是由新债务人代替原债务人负担债务。债权人可以把债权全部或者是一部分，给转让给第三人，债务人也可以把债务全部或者部分转给第三人。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。
三、债权人如何证明曾经向债务人主张权利？
能证明债权人曾向债务人主张权利的证据包括：1、书面承诺和口头承诺录音；2、债权人曾向债务人发送的信件或者数据电文；3、债权人曾向债务人的代理人、担保人或者财产管理人主张权利的证据。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
【本文关联的相关法律依据】
《民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。

7. 怎么确定债权转让后的管辖法院

债权转让后若新的债权人需要起诉债务人，应当遵循以下几个管辖的原则：
1、债权转让地域管辖的一般原则债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。
2、债权转让地域管辖的特殊原则所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。这样规定，是符合《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷的管辖特殊原则，由合同履行地人民法院管辖。因此，合同履行地也是法官审查确定管辖案件的一个重要环节。
3、债权转让协议管辖的原则协议管辖也叫约定管辖，若在债权转让后，新的债权人与债务人对该笔债权的管辖进行了约定，只要不违反我国《民事诉讼法》的规定，也应当尊重当事人的意思表示。
一、涉外民事案件管辖权的原则
（一）属地原则属地原则主张以案件的事实和当事人双方与有关国家地域联系作为确定法院涉外司法管辖权的标准，强调一国法院基于领土主权的原则，对其所属国领域内的一切人和物以及法律事件和行为具有管辖权限。诉讼中的案件事实和双方当事人与法院国的地域上的联系包括：当事人的住所、诉讼标的所在地、被告财产所在地等作为对法院管辖权具有决定意义的连接点。美国、德国、奥地利和北欧国家都是以此作为确定涉外民事管辖权的基本原则。我国民事诉讼法也确认了属地管辖原则。根据《民事诉讼法》第243条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷引起的诉讼，凡该诉讼与我国法院所在地存在一定实际联系的，我国人民法院均有管辖权。如当事人所在地、合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地等在我国，都属于与诉讼有实际的联系，上述地点即是与法院所在地有实际联系的地点。（二）属人原则属人原则主张以当事人双方与有关国家的法律联系作为确定法院涉外司法管辖权的标准，强调一国法院对本国国民有管辖权限。属人原则侧重于以当事人的国籍作为确定管辖权的标准。在法国和意大利等拉丁法系国家，当事人国籍则对法院管辖权有决定作用。如法国法规定，在涉及合同债务的案件中，如果原告和被告是法国国民，由法国法院管辖；但是如果当事人双方都是外国人，则一般都排除法国法院的管辖权。不过，意大利法规定，外国人相互之间的诉讼，原则上并不排除意大利法院的管辖权。（三）专属管辖原则专属管辖原则主张一国法院对与其本国利益有密切联系的特定涉外民事案件具有管辖权，排除其他国家对该涉外案件的管辖权。《民事诉讼法》第246条规定，对特定的涉外民事案件行使专属管辖权，是维护国家主权原则的突出表现。（四）协议管辖原则协议管辖原则是指允许当事人合意选择确定内国或者国外的管辖法院，是当事人意思自治原则在涉外民事诉讼中的具体体现。协议管辖原则是目前国际民事诉讼中普遍采用的一项原则。我国民事诉讼法第244条也确认了协议管辖原则。
【本文关联的相关法律依据】
《民事诉讼法》第二十二条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

8. 债权转让后管辖法院如何确定

就是债权人通过债权转让协议，起诉B公司承担债务履行责任。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变，A公司供货给B公司，因此。二，对债务人行使债权。
1、债权转让协议中争议管辖的约定适用于债权转让协议履行中的争议，并没有对管辖做出约定，A公司把该债权转让给C公司(河北企业)。
2，B公司给A公司出具了一份债权确认书，即本案应由被告所在地江苏的人民法院或合同履行地北京市的人民法院管辖：A公司与C公司的债权转让协议中的管辖约定。一，将其拥有的合法有效债权转让给债权受让人，依据《民事诉讼法》的规定，并不能创设新的权利，合同纠纷由被告所在地和合同履行地法院管辖。此后，只能适用于A公司与B公司的争议，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于C公司与A公司。债权转让的结果，只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼，在没有约定管辖的情况下，因为B公司不是合同的一方，C公司依据债权转让协议把A公司与B公司起诉至河北的人民法院。但该管辖约定对上诉人B公司没有约束力。新的债权人即债权受让人主张债权时、被上诉人所持有的债权转让协议中约定的管辖只适用于协议双方。因此。B公司提出管辖异议，而是债权受让人成为债权人后行使债权时发生的争议。债权受让人取代原债权人后，如果他们之间因为债权的转让发生争议。笔者认为，被河北的法院驳回，由债权受让人取代原债权人成为新的债权人行使对原债务人的债权，而不能超出原债权人的权利范围行使权利，但本案并非债权转让协议履行中的争议，理由是A公司与C公司的债权转让协议中约定债权转让协议履行中发生争议由C公司所在地法院管辖，只能在原债权人的权利范围内行使权利，不适用于B公司，不适用于原债务人。原审被告A公司与上诉人B公司原有的债务关系是由于买卖合同产生，可行使对原债务人的债权，不能改变A公司与B公司之间的原债务的管辖、权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位。债权转让生效后，只能依据原审被告A公司与上诉人B公司原有的债务关系所产生的管辖确定管辖，可以适用协议中约定的管辖，但不能改变案件管辖，仅是债权人的改变而已案件、债权转让协议的双方是被上诉人C公司与A公司：A公司(北京企业)与B公司(江苏企业)在北京签署了一份供销合同，该管辖约定不适用于本案。所谓债权转让，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，但同时原债务人可对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权，本案中被上诉人C公司依据债权转让协议。