为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊？

1. 为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？加大投资力度有何利弊？

为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？其实通货膨胀的发生主要是有两个原因，第一个是输入型通胀，打个比方吧，如果国际原油价格大涨，那么我们进口时候后，下游相关产品价格也会上涨，最终会传导到终端消费品。但是最常见的还是货币超发引起的通货膨胀，因为钱比物品多，更多的钱追逐有限的商品，那么必然是导致商品价格上涨的，这个就是通货膨胀的过程，具体表现为物价上涨，钱越来越不值钱。

不过通货膨胀也是有轻重程度之分的，一般认为在3%以内的通货膨胀是温和的通胀，是有利于经济达到发展的，6%-9%就是严重的通货膨胀，50%以上就是恶性通货膨胀了。想一想今年买一斤大米要10元，明年就要20元，后年就要40元，这个就是恶性的通货膨胀了。通货膨胀的本质是什么？曾有经济学家说过，一切通货膨胀的本质都是货币问题，说白了就是发行的货币比市场上需要的钱多了，货币的功能有很多，比如支付、交易、存储，但是央行最重要的功能是让币值保持稳定，也就是物价要稳定。

通货膨胀的发生对所有人都是不利的，但是程度却不相同，谁先拿到钱，那么谁的损失就少，谁最后拿到钱，那么他受到的损失就越大，因为钱贬值也是有一个过程的，这个过程就需要时间，那么最先拿到钱的人必然是处于货币贬值的初期，所以他的损失小，而最后拿到钱的，必然是贬值已经发生的情况下，而穷人必然是最后拿到钱的那个群体。我们想象一下货币发行的过程，首先是从央行出来，然后是政府部门（比如财政部），然后是金融机构，然后是大型知名的企业，然后是一般的企业，然后是个人，而穷人必然是最后一个接触到这些货币的，而这个时候货币已经在市场上走了一遍了，贬值已经发生了。

这是穷人在货膨胀膨胀的时候最受伤的第一个原因，第二个原因就是穷人一般都是没有什么资产的，而在通货膨胀发生的时候，钱是贬值的，而资产相反确实增值的，所以，谁拥有资产，那么抗通胀的能力就越强，穷人是缺乏这个抗通胀的工具的，所以，穷人只能被通货膨胀赤裸裸的掠夺。不过现代经济的通货膨胀已经比较复杂了，他不一定是表现在日常的物价上，而是表现在金融资产或者是固定资产，比如中国的房地产，美国的股市，中国的房价牛了20年，富裕的人越是买房子越是财富越来越大，而那些没钱的人越是后面买房子，越是花费了更多的钱。在美国也是一样，美股股市是长牛，过去10年都是牛市，富裕的人配置股市资产就多，财富自然是水涨船高，但是对于穷人，可能连现金都拿不出来，是无法享受这些资产的增值的。

2. 重磅：通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？望周知

3. 为什么通货膨胀被认为是掠夺普通人的财富，应该如何抵御通货膨胀

4. 通货膨胀是如何“掠夺”穷人的

5. 经济学，通货膨胀

你好，就是说市场中卖的东西价值只有100元，虽然发行了50元，但是其流通了5次，就相当于可以买500元的东西，而市场上没有这么多东西，消费者只有抢着买，所以价格就会涨，引发通货膨胀。
例如，A用50元从B那里买了东西，B用这50元从C那里买了东西，市场上100元的东西卖完了，但是C拿到钱以后也想用出去，但是没货了，所以C就想用高价卖，价格就高了

6. 在经济学上，通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？

在以前的经济史上，每一次的经济危机的时候，都是动荡不安的时候，大家在这一个时期时，大家的内心都是畏惧感拉满，而后，特别是一些中低收入家庭来说，更是惧怕这一时期经济萧条，与货币贬值的时候。这究竟是为什么呢？

在在资本主义国家中，我们都知道国家对经济是自由放松的他们对经济总是抱着有乐观的态度而不是对经济有着过多的干预。而国家总是在自由放纵与干预中选择。一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。


人民币贬值是最容易容易造成货物价格膨胀。所以说中国国家政策控制的很好。人民币贬值，钱更加不值钱，物价上涨，人们购买力下降。造成通货膨胀，人民生活成本提高，社会不稳定因素增加。对于普通老百姓来说，货币贬值的情况下，物价一般都是要上涨的。想要保持原来的生活水平，必须是要有相应收入的提高。如果收入没有相应提高，你就必须降低自己的生活水平。无法开源，就节流。这个时候就体现中国的强大之处了。

钱放在哪里比较好？银行理财还可以放，货币政策法规都会有相应的放宽。可以放，债券也能买。但不管你承认不承认，固定收益类资产的收益就是赶不上通胀速度了，只能尽量减少损失。这样就可以减少自己面临货币贬值的时候的特殊状况。

7. 在经济学上，通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？

掠夺这个词很严肃，这个说不上是掠夺穷人，温和的通货膨胀是有利于经济的发展的，经济发展是把蛋糕做大，这样对于“穷人”是有好处的，因为他们也可以分一杯羹，只有在恶性通货膨胀的时候穷人才是深受其害的，但是这种伤害无论是穷人还是富人都是遭受到的。甚至是国家也是深受其害的，真正的受益者只是极其少数的人群，看看中国过去的历史，以及世界的经济发展史，凡是发生恶性通货膨胀的，经济必然遭受重创，社会不稳定，哪怕是主政者的地位也是摇摇欲坠。

1、历史上的恶性通胀事件国民党时期发生的恶性通货膨胀事件也是导致国民党失去民心的事件，有一个电视剧《狼烟北平》讲述的就是民国时期的故事，其中的主人公是老戏骨陈佩琦老师主演的文三，他的职业是拉车的车夫，生活在基层，这是大多数人的生活状态
当时的车夫相当于现在的代驾、滴滴司机、或者是出租车司机吧，不过当时整体的经济发展水平很低，所以车夫的生活也很差，但是至少是在城市里面有了一份工作了。后来民国政府发行了金圆券，结果就是货币大幅贬值，文三就和车行老板抱怨：拉了半天车就收了2袋子金圆券，就够买2根油条。干了一天的活还不够吃顿饱饭。
文三接着又说，他拿着这两袋子金圆券去吃早餐，早餐店老板还不愿意了，因为对方也收取了大量的金圆券没地方放了。这个时候文三的车行老板说：你也别抱怨了，我今天已经收了一屋子金圆券了，都在屋子里放着，我找谁说理去？文三建议道：你这么多放家里不安全啊，万一着火了，不全没了吗？车行老板回答说：我去银行了，排对存钱的人都排了几里地了，最后就回来了，先放着吧。下图左边的人就是车行老板。
上文中出现的文三是社会上基层的人员，放在现在也是随处可见的，早餐店老板稍微富裕一点，是个小老板，各位读者可以自行去对应你吃早餐的老板，然后就是车行的老板，影视剧中这是一个大混混，有些财力，算是一个企业的老板了，这三个人代表了大部分当时的人，都非显贵巨富之人。

2、恶性通货膨胀对巨富之人的影响恶性通胀一旦发生，必然是社会经济不稳定，这个是必然的，对于哪些人是有利的？其一是印钞的人，因为发行货币是可以没有锚定的，随便肆意的发行，这个就是典型的吞噬民众的财富了。但是代价就是经济奔溃，国家信用丧失，最后丧失民心，位置就坐不稳了。
还有一类受益的人，那就是掌控生活物资的权利的人或者是商人，因为在这样的时代，基本生活需求还是需要的，而且还是刚需，掌握这些物资的人自然是收益的，可以肆意涨价，不仅自身财富不受损失，还可以赚上一笔。还记得《建国大业》中张国立和陈坤的对手戏吗？
陈坤饰演的蒋经国在上海打老虎就打到宋家人了，冯小刚饰演的杜月笙就举报宋家囤积民生物资，最该被查！这里面的宋家就掌握了巨额的民生物资，这是民生的必须品，利用物资匮乏，通货膨胀的时代就囤货居奇，以便卖更高的价格，赚取更多的利润，这是要赚取最后一个硬币。
还有一类就是拥有抗通胀的商品/物品的人，在以前，黄金是抗通胀的，当时的银元也是抗通胀的，所以拥有这些东西的人更不容易被通货膨胀吞噬，还有就是拥有房屋的人，因为居住是必须品，他们也不容易被吞噬。
还有就是掌握水电煤气的人，也不会，因为这都是属于民生必须品，还记得李嘉诚最近几年的投资布局吗？在英国投资了巨额的资金在水电煤气等民生领域，因为这是最抗通胀的行业，无论以后经济如何发展，李嘉诚后代都不用愁，英国是最保护私有产权的国家，这个就保障了他们的财产安全，而水电煤气等领域是民生必须品，无论经济的兴衰与否都是必须品，这是自保有余的投资策略。

3、温和通货膨胀对大家才是有利的上文讲了恶性通货膨胀对民众的影响，下面说温和的通货膨胀的影响，温和的通货膨胀对经济增长是有正向作用的，世界各国也都允许3%以内的通货膨胀率。温和的通货膨胀率有利于经济的增长，那么社会经济发展，蛋糕做大，穷人也有工作，可以分一杯羹。
这是对双方都有利的。这里我也说明一个观点：“企业主/雇佣方”和“员工/被雇佣方”不是对立的关系，更不是剥削和被剥削的关系，现在创业这么容易，门槛这么低，任何一个人都可以注册一家企业，然后招聘员工，如果企业主就是剥削别人的，那么应该大家都争着去开公司才是，但是结果不是这样的，企业主和员工不是对立的关系，双方就是一个合作关系，不存在是否剥削的问题。
温和的通胀意味着温和的涨价，那么对企业来说，投资是先投入的，销售收入的回款是后面的事情，通常需要1年以上，那么温和通胀是有利于企业的，这会刺激他们的投资活动，会扩大产能，这样就需要雇佣更多的员工，购买更多的设备，这样又反过来刺激上游的业务，那么上游业务可以扩大产能，雇佣更多的员工，这是一个正向循环。
下图是中国过去30年通货膨胀和经济增速的走势图，大部分时间中国的通货膨胀都是温和的，在少数时间存在恶性通胀，当时的经济也受到很大的负面影响。经过40年的发展，居民的生活越来越好，这个就是最好的证明：温和的通胀并非是对穷人的“掠夺”，否则现在的穷人为什么比过去少了那么多？生活水平提高了那么多？

8. 在经济学上，通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人？

理论上通货膨胀对于富人的财富影响更大，毕竟富人有更多的资产，损失更大。但是从最终结果来说，一定是穷人受影响更大。
  
 
  
  
  富人不仅仅资产更多，有更多尝试的能力和机会，通过投资使得资产得到保值增值。穷人往往收入来源单一，每年挣到的的钱有限，人脉缺乏，既没有足够的资金投资，创业的难度又大，有限的资产很难做到增值保值，生活会受到更多影响。 
  
 
  
  
 富人存款500万元，穷人砸锅卖铁5万元，富人可以拿出一部分资金炒房炒股，博取高收益，还可以拿出几十万元创业，一次不成再来一次，创业成功就获得更高的回报。而穷人资金有限，只能小本创业，即使成功，也很难获得高收益，而输了就一无所有了。投资也是如此，富人亏两三次不会伤筋动骨，穷人亏一次就得需要几年的时间恢复元气。
  
 
  
  
 通货膨胀的表现就是物价持续上涨，穷人处于 社会 最底层，没有定价权，没有足够多的资源，有限的收入应付完不断上涨的日常支出，存钱会越来越难，存款也不断贬值。
  
 
  
  
  面对通货膨胀时，富人可以投资几套房产，在房价上涨的过程中资产得到保值增值，还可以投资股票，甚至还可以投资海外资产，免受国内通货膨胀影响。穷人没有选择，在房价快速上涨时，一年的涨幅，就要增加几年时间不吃不喝才能攒下这笔差额。 
  
 
  
  
 房价快速上涨，本来就是通货膨胀在单一领域的具体表现。在房价上涨的过程中，毫无疑问穷人的日子最为凄惨，背负着高昂的房贷，首付就要掏空“六个钱包”，还贷过程中不敢生病，担心失业，甚至不敢生孩子。从这些层面讲，通货膨胀是在“掠夺”穷人，非常正确。
  
   
  
 
  
 其实你所谓的“掠夺”穷人，这些穷人有存款，才可以掠夺得了。如果这些人没有存款，基本就掠夺不了，我举个例子。一个人第一年收入20万，存10万，第一年的攒到10万块，可以买一辆小车，他没有买。第二年，通货膨胀，物价上涨，同一款小车，原来10万可以买得到，一下变成20万才可以买得到。这时他买不起了，因为他手上只有10万块钱，不够，要再找十万才可以。这时，他的收入还是20万，又做了一年，赚到10万，有20万存款，这时想买20万的不车，结果，小车价格又升到了30万了。第一年辛苦赚了十万，不买小车，结果买不起了，相当白打工了。富人怎么有优势呢？比如第一年小车才10万，富人一下买了10辆小车，涨到20万是一下卖掉，从中赚了100%利润。也就是说，他拿10万钱，几个月就变20万，但是你手上的10万，存在银行还是10万，买不了什么东西的。
  
 所以钱存在银行，是要贬值的，去年委内瑞拉，通货膨胀一千多倍，可想而知，超市的东西全倍被抢空了，因为通货膨胀准备来，有实物才是最厉害的，有钱没有用，会贬值。
    
 通胀会让穷人更穷  ，富人更富。 为什么？我用一个极其通俗易懂的例子来解释：
  
 
  
 假设有两个人，一个穷人，一个富人。 从以往客观的理财观来看，穷人比富人更喜欢存钱，穷人用劳动力，积累金钱，存银行并获得利息，而富人更喜欢，把穷人存银行的钱贷款出来，创造持续生产力并支付利息。这一切看起来没有问题，可一旦通胀，问题就来了：
  
 
  
 通胀来临后，意味着货币购买力下降，也就意味着贬值，原来一块钱买两颗糖，现在只能买一颗。穷人存银行的十万元，三年后存期到了，可能这十万只有三年前一半的购买力，也就等于只有了5万，相当于穷人蒸发了5万，利息就更是微不足道。而富人三年前问银行借了十万元去投资房地产 做生意  或者消费也好  这三年持续还款，在一个通胀期内的话，虽然额度那在，但因为在用贬值的钱去还过去值钱的钱，所以越还越轻松，最重要富人用贷款的钱投资的房地产，做生意是一个持续生产力，可以为富人带来持续财富。
  
 穷人，许多时候都没有话语权，可以说，百分之八十的财富都是穷人创造的，而却只掌握着20%的财富甚至更少。而富人依靠穷人创造了百分之八十的财富却都聚集在自己手里，成为了富人。往往有时是富人导致了通货膨胀，而通货膨胀使富人更富。 
  
   
  
  
  
 平时的生活中，有无数的例子可以体现，最简单拿涨工资来说，每次凝工资都会导致物价上涨，通货膨胀。大家可以发现，工资越少的人往往涨得工资也最少，工资越高的人往往涨的工资也最高，但对于工资高的富人来说，就占通货膨胀的便宜了，因为通货膨胀率是相同的，穷人涨的工资可能抵不上通货膨胀率，而富人涨的工资可能超越通货膨胀率的二倍。 
  
 再来举两个近年来与老百姓息息相关且涨价最厉害的两个项目，一是房价；二是补课费。现在的房价比二十年前翻了数倍，富人早早的都买了房子，而当时有条件可以交首付买房子的，随着通货膨胀，贷款很轻松地还完了，要是多买几套的话也成为了小富人。而连首付交不起的穷人只将钱存银行，越来越贬值，最终混个动迁房。 
  
   
  
  
  
 二十年前没有补课费，或者补课费一节课只有十元，而现在一节课一百元，单补可能达到五百甚至一千元。这也是通货膨胀的体现，但是穷人没钱补课，所以据统计，清华、北大的农村学生越来越少。而富人可以请最好的老师，上最好的学校，孩子接受最好的教育，最终也更优秀，成为富人的机率也越大。 
  
 由上所述，通货膨胀对富人没有影响但却真的在“掠夺”穷人。
  
 在经济学界，有不少学者认为温和的通胀有利促进经济发展，但此观点一直有争议。此问题提出的通胀，可能不是一般的温和通胀，而是严重的通货膨胀（至少在5%以上），一个国家若出现持续的严重通胀，显然对所有民众都不利，这里不仅是对消费者的“剥夺”，更可能引发国家经济严重衰退乃至 社会 混乱、动乱，当下的南美委内瑞拉正在上演此悲剧，该国的通胀率己上升到疯狂的百分之几千，上万，昔曰的钱币如今近似废纸，一国若走到这一步，实际上离崩溃己经不远。
  
 
  
 纵观世界各国，要实现国家经济稳步发展，一般会由很多重要指标构成，但与民生最直接相关的，离不开失业率和通胀率两个重要指标，这两个指标直接关系百姓生活和 社会 稳定。至于严重通胀是否对广大穷人的“剥夺”，不言而喻，事实上，也是对所有 社会 群体的剥夺，谁也不能置身度外。对有钱的富人，可能对物价的敏感度会低一些，不会感到度日如年，而对最广大低收入群体而言，严重通胀将直接影响最基本生活，造成“民不聊生”。
  
 
  
 我国经济己连续多年通胀率保持在较低水平（2%左右），经济与 社会 总体稳定，达到这一目标，与国家宏观调控以及经济适度减速相关。从一定意义上说，一国经济的增长不是越快越快，经济增长过快过猛往往潜伏着后续的高通胀，钱发的再多也会被高通胀吞噬。
  
 通货膨胀说白了就是增加货币供应导致货币贬值，手中现金购买力下降导致资金缩水的过程。那么为什么是掠夺穷人补贴富人呢？逻辑如下！
  
 首先，货币放水对富人的影响。所谓富人就是投资为主的群体，他们通过资金的投入赚取利润来迎接通胀。货币放水就是整体赚钱效应增加，一般持有固定资产以及投资项目的人不会受到太大损失。因为利润空间足以弥补货币贬值速度，举例说明民国时期拥有粮食等大宗商品的商人能躲过资金贬值。
  
 其次穷人影响，穷人大部分以工薪阶层为主的大众百姓。他们靠劳动来赚取生活所得，虽然货币贬值收入会有一定的增幅但远远不能达到购买力幅度。举例说明日本当年的货币贬值速度导致房地产价格大涨，而老百姓的收入根本跟不上其疯狂的价格。
  
 最后，货币贬值其实是在收铸币税。货币超发的主体才是更大受益者，无论穷人富人在这里面都没有赢家，
  
 以上是我的答案欢迎探讨！
  
  从明天起，关心粮食和蔬菜！ 
  
 这是已故诗人海子的一首脍炙人口的诗，如今成了大部分年轻白领们关心的一个话题，为什么这些年，大家开始关心粮食和蔬菜呢？其实就是通货膨胀引起的物价上涨！根据相关部分的调查数据，我国目前有68.2%的人认为当前的物价水平太高，简直难以接受。
  
   
  
  为何通货膨胀是在“掠夺”穷人？ 
  
 1： 通货膨胀其实就是将贫富差距加大 ，通货膨胀对于有产阶级来说，其实影响并不大，因为他们手中的钱大部分以资产的形式出现，比如持有大量的股票、债券、房产、地产等，通常物价上涨，富人的资产并没有贬值，反而会同步上涨，但是对于中低收入者来说，影响就很大，因为通货膨胀导致物价上涨，增加了中低收入者的生活成本和压力，这样一来，就会造成富人越富，穷人越穷，进一步扩大贫富差距。
  
   
  
 2：因为物价上涨对普通老百姓来说，就是意味着钱不值钱了，举个例子：在2000年的时候，我们用10元钱可以买到20个苹果，而到了2019年，我们用10元钱，只能买到2个苹果。如果你20年时间，资产没有上涨20倍，你就会感到钱越来越不值钱了。
  
 3：通货膨胀的一个最重要的标志，就是 物价上涨 ，简单来说就是通货膨胀咋纸币流通条件下，因货币供应量大于货币实际需求量，导致货币本身价值下降，因而，你在购买同一件商品时，你需要支付更多的货币。
  
 4：如何正确理解通货膨胀，其实就是在一段时间内物价持续而普遍上涨的经济现象，因而，通货膨胀不是指一次性或短期的价格上升，而是长时间的价格上升。举个例子，某一年天气的影响，导致白菜收成不行，那么这时候白菜的价格就从5毛一斤上涨到1元一斤，这个其实不叫通货膨胀，但是如果白菜是随着其他蔬菜、肉类、大米等价格一起上涨，而且 持续了两到三年，那么这种现象，我们可以称为通货膨胀。 
  
 5：首先是 温和的通货膨胀 ，经济学家又将其称为“爬行的通货膨胀”，其特点就是价格上涨缓慢且可以预测，比较稳定。这时候的通货膨胀对富人和穷人的影响都不大。
  
 然后是 加速的通货膨胀， 又叫做“奔驰的通货膨胀”，特点是价格上涨较快，而且还处于持续加速中，这种局面一旦形成，就会造成经济扭曲。
  
 最后就是 超速的通货膨胀， 我们称之为“恶性的通货膨胀”，其特点就劣势“恶性肿瘤”一样，必须提前预防，一旦处理不及时，就会带来毁灭性的经济危机。
  
   
  
 6：因此，通货膨胀在很多投机者的眼里，不是危机，而是机会，例如王石，当年靠倒卖玉米，赚到了人生中的第一桶金，但是风险与收益，往往都是成正比的，很多人投资股市，想打捞一笔，来抵御通货膨胀，谁知道辛辛苦苦赚来的钱，立刻被金融大浪所吞没。
  
  综上所述： 
  
  无论对个人、还是组织、或者是国家，通货膨胀都是杀伤力巨大的，所以，当通货膨胀来临时，我们最好是积极面对，慎重投资，这样才能规避更多的风险！ 
  
  说起来，通货膨胀、金融危机都很复杂，但对于富人来说，是可以通过各种手段、各类资源，提前主动应对风险，最大程度的减少影响，甚至还能大赚一笔；而穷人呢，危机来临之前后知后觉，来临之后被动承受，只能作为“韭菜”，成为被“掠夺”的对象！ 
  
     
  
 
  
  其  实，通货膨胀就是 社会 总货币量增多，商品升值，货币购买力降低、不断贬值！ 从理论上来说，当通胀来临时，富人持有的现金更多，受到的影响应最大；但实际的情况却有所不同，的确通货膨胀会使得富人财富缩水更多，但因为其财富体量足够大，即使资产贬值50%，富人依旧可以很潇洒，有足够的财富，也能提前购入抵御通胀的黄金、大宗商品等。而穷人呢，本来日子过得就紧巴，如果再贬值50%，那还能安稳生活下去么！
  
 举个简单的例子，1000万元的现金，即使购买力降低一半，还有500万元可用不是，仍然可以过得很宽裕；而如果只有100元，贬值一半后，就只剩下50元，这还能够日常开销么！
  
 
  
  
 
  
  对于富人阶层来说，是完全可以购买大量的资产来进行抵御通胀，房产、黄金、大宗商品等等，甚至会大量囤积日常生活必需品。而穷人呢，除了干活、挣钱，拿固定工资以外，没有多少投资的渠道和资源！ 
  
 一旦通胀来临，穷人能怎么办，没钱、没资源、没实力，只能被动承受，一块钱当两块钱花、省吃俭用，还得拿钱去购买富人囤积的高价商品！这样一来，富人利用通胀，反而获得更多的财富，而穷人呢，只会越来越穷！ 因此，通货膨胀，也是“掠夺”穷人的一种方式！ 
  
  
   
  
 
  
  欢迎大家在评论区留言交流！ 财经 问题就请点击关注【 财经 者思】，记得多多点赞哦！！！ 
  
 普遍认知中，通货膨胀就是“掠夺”财富的凶手，财富将会贬值。但是，通货膨胀可以说是“双刃剑”，有弊端，但是也有利处。更多的人忽略了其的利处，认为是“掠夺”穷人的罪魁祸首。
  
 一定幅度的通货膨胀对于经济的发展是有着积极、促进的作用。那么，在什么时候才会遇到明显的通货膨胀呢？经济危机阶段。为了解决诸多经济问题，拉动投资而打开“印钞机”，进而促使市场内的货币增加，通货膨胀形成。
  
 经济危机中的种种困难，市场中流动的资金也是匮乏、枯竭，所以打开“印钞机”增加市场资金流动性就成为了重中之重。当然，由于“印钞机”的作用，市场中实现了大量的货币流动，所以企业贷款、新开项目就会增加。在经济危机中出现的企业倒闭、失业情况就会被遏制。那么，在这种情况下，通货膨胀本是“掠夺”财富的凶手，因为“印钞机”就此被打开。但是，倒闭的企业、事业的人员就此也会被怎样？恶劣的情况会呈现好转。由于恶劣的情况出现好转，原来没有钱的人，会怎么样呢？会一定程度上获得新的就业就会，实现财富获取。
  
 要说通货膨胀是掠夺财富，这种观点还是不太正确，并且通货膨胀从一定程度上还是可以防范、预防的。当经济危机来袭的时候，打开“印钞机”致使通货膨胀的存在。而通货膨胀是什么呢？是计价商品的价格上涨，需要支付的货币增加。由于这种情况的存在，所以当通货膨胀来袭的时候持有一定比例的房产、资源、股票、黄金等，是能够很好的防范通货膨胀。
    
 家族财富密码评论员山石：
  
 从表面上来看在通货膨胀情况下不管是穷人还是富人资产都会缩水，富人的资产多反而可能受到更多的损失。
  
 但是我们反过来想想在这个过程中谁受到的伤害更大呢？显而易见是穷人。
  
 那委内瑞拉的恶性通胀来说，穷人基本已经到了吃不饱饭的时候，其他的资产什么的哪里还管得了那么多首要目标是吃饱饭。而这个有钱人可能不是担心的吃饭，而是疯狂的收购便宜的资产，等待经济向好之后大赚一笔。这个可以看李超人的发家史，基本都是在经济危机的时候抄底资产。
  
 当然不是每个国家都会像委内瑞拉那样发生恶性的通胀，一般的温和通胀一样会使得我们的钱袋慢慢的缩水。这种情况下通胀一样可以起到“掠夺”的作用。在自然界有食物链，在经济 社会 中从上而下最后也会形成一个链条。
  
 一般意义上我们理解通胀就是货币超发，一般创造货币分为3个渠道：第一、央行直接投放基础货币；第二、商业银行传统表内贷款/外汇/债券货币创造；第三、来自于影子银行。央行投放基础货币一般也是通过商业银行向市场投放，这种投放是有链条传导效应的，你越先拿到超发的货币那么购买力就越大。因为货币不会一下就充斥整个市场达到影响通胀率的效果这种效果是慢慢显现的。比如某大型企业在这个过程中从银行获得50亿贷款，这个钱还没有投放到市场那么他就可以以现在的价格买到更多生产资料等，然后这50亿的资金不断的向下传导最后市场要稀释这50亿如果没有创造新的价值那么东西就要涨价，最后体现出来的就是我们的钱不值钱了。
  
 在这个链条中穷人一般很难获得这些资金，谁最先获得资金谁就是受益方，富人掌握着企业、掌握着更多的消息自然在这个过程中更容易提早拿到超发的货币。所以最后你会发现富人在这个过程中获得了资金实现了财富增值而下游的你什么也没有得到。