周围的几个基金评审专家审核心期刊论文都是看作者，评

1. 周围的几个基金评审专家审核心期刊论文都是看作者，评

最近都在评审基金，自己的评审流程大致如下，希望对申请人有一些帮助。
首先，大致浏览下申请书，关键看发表的成果，包括论文、书籍，等，这个是第一印象，发表成果好的，心里是偏向给过的。当然还要看后面。

然后，细看基金书，从摘要开始，一字一字读，摘要写得很流畅的，印象会比较好，另外，摘要最好别写的很少，见过只写了100个字的，这种基本没说清楚干什么，怎么干的问题。

粗看研究的意义部分，认真看研究内容，研究目标，关键科学问题和研究方案，这几部分一定要写好，因为刚开始的论文部分是个标准，比如给70分，然后，看这几部分后，大致能打出来分数了，写的好的，就到80，90分，写的差的就低于60分了，而60分就不给过了。

另外，关键科学问题很多人写出来是关键问题，但不是科学问题，这个就会减分了。

总结下，基础很重要很重要很重要，基础不好，基本是不会给过的，当然也有例外，审过一个本子，5年内只写了3篇论文，国外1篇，国内2篇，但都是行业比较好的期刊，而研究内容、研究目标、关键科学问题和研究方案，写的真好，因此，不断加分，最后建议资助通过。

另外提一下，有很多人打招呼的，确实有，但是，打了招呼也没有用，本子差的照样不过，本子好的，凭着良心也要让过的。

但我也知道很多人并不是这样的，用本子来换本子，挺无奈的，到处找关系，人脉好的，上了。一般的，被毙了。我也只能看着了，自己做好自己的事情吧。别人的管不了。