德州仪器，高通，英伟达，三星猎户座，华为海思，联发科六家厂商的处理器各有哪些优缺点？请高手解读一下

1. 德州仪器，高通，英伟达，三星猎户座，华为海思，联发科六家厂商的处理器各有哪些优缺点？请高手解读一下

三星，精英策略+自产自用。
三星同期集中资源只研发生产一到两款的移动处理器，自2009年起，往往是同时代中的最优秀的之一。
而且由于有自己的芯片生产工场，可以不考虑成本的使用同时期最优秀的工艺制程，2012年第一个使用hkmg工艺的手机处理器商。
由于三星半导体被苹果制造处理器，被占用了大部分产能，三星处理器的产量不高，大部分使用在三星自己的高端设备上，少量交付给非竞争对手。
特点：量少，非常精英。

德仪，精英策略+代工。
德仪和三星一样，同期只研发生产2-4款的移动处理器，是同期中高端的处理器之一。
由于没有自己的生产工场，交给tsmc等代工，既无法有效选择优秀的工艺制程，而且还受到代工商的排期影响而不能及时上市。产品上市时往往主流已经下一代了。
德仪的策略导致其处理器价格较高，而且受困代工问题，市场反应慢，产品更新慢。
德仪目前已经退出手机处理器市场。
特点：量一般，一般精英。

高通，全覆盖策略+代工。
高通是以基带芯片为主，手机处理器只是副产品，特点是——买基带送soc。
高通的产品线覆盖高中低方方面面，同时期最烂处理器和高端处理器都有，著名的最渣手机双核msm8225，和最渣手机4核msm8225q，最高手机4核apq80x4，性能参差不齐。
高通占用目前手机处理器50%以上的份额。
高通的处理器往往内置基带，集成度高，可以自己调节的范围小，连同芯片有成熟的方案提供，手机商只要按方案按步就班就能完成研发，适合研发能力中低的手机商。
高通技术实力也很高，自行开发架构，而并非和三星德仪等沿用arm 标准架构，但这方面有利有弊。
高通依靠tsmc等代工，在成本考虑下必然不能使用最优秀的工艺，而且产量受到代工商的排期影响。
特点：量非常巨大，性能高中低都有，最烂和次最好都有。

如果说三星是私厨，菜式少，吃不饱，但非常美味。
德仪是酒店，菜式多，美味一般，而且点菜过程慢，要想吃饱得加钱。
那么高通就是洋快餐，虽然点餐快，价格适中，各种款式都有，吃得悠闲吃得饱任君选择，但是，这货看起来香，吃起来没营养。
而接下来的联发科就是麻辣烫，便宜，快捷，填填肚子可以，干不干净另一回事，而且实际可选的菜式没多少。

联发科，错位竞争+后发+廉价。
联发科加入智能手机处理器的市场比较晚，从mt6573才开始，之前是功能机芯片mt6235等，由于主要是被山寨高仿机应用，所以有山寨机芯片的臭名。
联发科的成功在于利用后发地位，其他芯片商争夺高端最先进的芯片，联发科则利用其他芯片商的研发经验，少走弯路，只集中资源在同期的中低端芯片。
联发科的一个特点是发现市场被忽略的位置，比如在a9双核，a8单核之间的a9单核市场，mt6575填补了市场的空白。mt6589也是如此，在a9双核和a9 4核之间填补了空白。
联发科知道在高端拼不过三星，nvidia，德仪，高通，等，只有利用错位，田忌赛马，才能出奇制胜。
联发科的实力不强，能投产的处理器型号不多，目前主要就是针对高通的中低端市场来攻击，以前用mt6573攻击msm7227，避开msm7227t，用mt6757攻击msm8255，避开msm8255t，现在用mt6577攻击msm8225，msm8260低频，避开msm8260高频，用mt6589攻击msm8255q，msm8226，避开msm8230。
联发科同样要靠代工，很难保证产量和质素。
联发科实际产品价格不便宜，但大致中端相当高通低端的价格。
联发科特点是turn key，可以提供给手机商最简单的方案，就像交钥匙收房子一样，简单到提供完整的主板，手机商只需要把屏幕，外壳装上，写入系统就能卖。所以联发科的产品最适合没有任何研发能力的手机商，甚至一个地下小作坊都可以做手机。也就是因此，联发科的处理器被广泛的使用在山寨机，高仿机上。现在htc， 苹果三星的高仿机无一例外都是联发科处理器。
特点：便宜，中端性能低端价格，山寨专用。

nvidia和德仪策略差不多，但nvida讲求快捷。
nvida同样同期只产少量型号，同样靠代工，但nvidia打时间差，无论双核，4核都是最早上市，为了能早投产不惜阉割某些功能。虽然是最早上市，但必然也是最早垫底。
和德仪不同，nvidia在投产高端型号同时，不会停产前期型号，而是做为低端补充产品线。
nvidia同样和高通一样有足够的技术实力，略微修改结构出vsmp，同样有改架构的denver计划。
简单说，nvidia像个混合体，性能比不过三星，德仪，但比三星德仪早发布产品，全面比不过高通，但高中低端和基带一样不缺，山寨，卖滥，忽悠比不过联发科，但中低端和联发科一样的价格。

海思，志大才疏。
海思的崛起是因为华为要摆脱对海外芯片商的依赖。但海思缺少像三星，高通那样一段时间的技术经验的积累，而且是代工，策略和未来，与德仪，nvidia差不了多少。只有一两款型号，如果不能控制生产过程，很难保证芯片的素质是数一数二。三星和德仪，海思，nvidia的精英芯片策略基本一致，但三星多了个自己工场生产，同样的生产价格三星可以堆工艺制程，可以堆质控，其他三家连什么时候能生产都要被代工商捏着脖子，三星就赢在这里。

总体排列：
exynos5440>tegra4>exynos5250>apq80陆4≈exynos4412>tegra3≈卡v2>mt6589

2. 手机cpu，德州仪器、高通、英伟达、联发科四个品牌的芯各有何优势特点？

简单的形容就是：
德州仪器 原生arm架构，新品推出最快，性能稳定口碑好；开发能力不足，产品没有升级潜力性能排在中间档次、
高通   产品研发能力强，每次都采用创新架构性能优势明显，产品受到最多厂商推崇；工艺略差发热偏高，自研显卡的优化不足、
三星   实力强大，产品性能好，曾经一度为苹果提供A4、A5等处理器设计方案；但是三星的工艺更差，发热更大，显卡略显陈旧，不支持新规格、
淫威达   中规中矩的性能，超低廉的价格，较新的制造工艺；缺点是性能普遍靠吹牛X，实测结果和官方大相径庭，几乎被认为是和山寨PK专用的低价品
联发科   唯一的优点是便宜，唯一的缺点是山寨（包括软件兼容性差，综合性能差，发热高，故障率高，卡滞严重，游戏渲染差等多个方面）

如果说现在市场上手机处理器四大厂极其代表品牌的话，第一是高通，旗下的小米科技和诸多顶级手机均使用高通处理器；第二是三星，三星手机、魅族手机都是固有客户；第三是德州仪器，moto、日系的东芝、夏普等都是老主顾；第四是淫威达，新兴的pad是主要用户。 
联发科做到最后也只是山寨机的水准，产品惨不忍睹。

3. 手机cpu，德州仪器、高通、英伟达、联发科四个品牌的芯各有何优势特点?

简单的形容就是:
德州仪器
原生arm架构，新品推出最快，性能稳定口碑好;开发能力不足，产品没有升级潜力性能排在中间档次、
高通
产品研发能力强，每次都采用创新架构性能优势明显，产品受到最多厂商推崇;工艺略差发热偏高，自研显卡的优化不足、
三星
实力强大，产品性能好，曾经一度为苹果提供A4、A5等处理器设计方案;但是三星的工艺更差，发热更大，显卡略显陈旧，不支持新规格、
淫威达
中规中矩的性能，超低廉的价格，较新的制造工艺;缺点是性能普遍靠吹牛X，实测结果和官方大相径庭，几乎被认为是和山寨PK专用的低价品
联发科
唯一的优点是便宜，唯一的缺点是山寨(包括软件兼容性差，综合性能差，发热高，故障率高，卡滞严重，游戏渲染差等多个方面)
如果说现在市场上手机处理器四大厂极其代表品牌的话，第一是高通，旗下的小米科技和诸多顶级手机均使用高通处理器;第二是三星，三星手机、魅族手机都是固有客户;第三是德州仪器，moto、日系的东芝、夏普等都是老主顾;第四是淫威达，新兴的pad是主要用户。
联发科做到最后也只是山寨机的水准，产品惨不忍睹。