SCI投稿作者信息有问题怎么改

1. SCI投稿作者信息有问题怎么改

亲，您好！对于您问的【SCI投稿作者信息有问题怎么改】的问题做以下解答：SCI投稿作者信息有问题修改方式：杂志官网针对更改或增加署名明确说明该如何处理，则修回杂志社的时候在 Cover letter 里说明清楚作者的变更及理由(如有新增作者说明该作者在修回阶段对文稿所做贡献)，之后杂志社会来信告知具体需要如何处理，按照杂志社要求提供相关资料发回即可。【摘要】
SCI投稿作者信息有问题怎么改【提问】
亲，您好！对于您问的【SCI投稿作者信息有问题怎么改】的问题做以下解答：SCI投稿作者信息有问题修改方式：杂志官网针对更改或增加署名明确说明该如何处理，则修回杂志社的时候在 Cover letter 里说明清楚作者的变更及理由(如有新增作者说明该作者在修回阶段对文稿所做贡献)，之后杂志社会来信告知具体需要如何处理，按照杂志社要求提供相关资料发回即可。【回答】
亲，您好很高兴为您解答，根据相关资料查询但是有的杂志社不接受更改作者，文章可能会被直接拒稿。针对这类杂志，如果想更改作者，作者就需要谨慎小心了。投稿后如果要更改或增加署名，杂志社一般不会直接同意，不同杂志对此的处理方式及态度不一，且一般文章接受后大多数杂志是不允许作者更改或增加署名的。因此 也提醒大家最好能在投稿前确定好作者署名及顺序，在投稿后尽量不要再做修改。【回答】
亲，您好很高兴为您解答，根据相关资料查询 杂志官网针对更改或增加署名的请求有明确说明需要作者如何处理，按稿约要求处理即可。如 BMC 系列杂志，官网里面只要有合适的理由，且所有作者签署完成作者署名变更表，BMC 系列杂志在接受前是可以修改作者信息的。【回答】

2. SCI期刊给出的修改意见我们应该如何回复？

SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！ 遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。当然也要注意没有提出修改意见的内容。如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。如果存在试验漏洞，也要及时补充。不要保存侥幸心理。或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。 大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。下一步很可能就是拒稿。当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。 得到小修的回复是比较幸运的。但是有些人有这样的经历：经过两次小修。说白了就是被胜利冲昏了头脑。自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。建议修改时也要跟大修一样重视。重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。在回复邮件时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复邮件内阐述）。 由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。在撰写邮件时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。回复时首先要感谢匿名审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，也要感谢一下编辑。然后根据修改意见进行逐条回复即可。

3. sci编辑回复是在文中修改吗

你好
是的在回复中修改
但是要注意三点
Sci论文修改的回信中有那么几个事项是大家一定要谨记于心的，如果做不好那你的文章可能就“冤死”在你自己的手中了，下面小编来给大家讲讲哪几个问题是大家一定不能忽略的。
   首先，sci论文修改回复信的称呼问题，大家似乎都喜欢用“Dear Editor”来开头，这种通用格式虽然没什么错，但是如果你用“Dear Dr.XX”，编辑会更开心，因为相对于编辑的身份，学者更为在意自己的学术等级，因此注意称谓会给你的信加分不少。其次，修回信一定要详细，详细的标准是什么呢？一个原则就是审稿人就算不看修改好的稿件，直接看的信就能知道你大概改了些什么。所有修改过的内容都要和修改意见意义对应，标在信上，即使两个审稿人的意见重复了，也要分开作答，不要嫌麻烦，如果sci论文中的文字修改比较多，可以举几个比较大的改动放在信上。最后一点就是回信要认真，无论是多小的问题都要认真地修改和回答，如果你的回复信都写得很粗心很马虎，编辑肯定会对你的文章质量也产生怀疑。
 总而言之，在进行sci论文修改回信时一定要注意称谓、详细、认真这三点，虽然最终能否接收是看文章质量，但是修回信也是占一定分量的。

4. 第一篇SCI返回意见了，给了改后重投，我该怎么修改

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：
感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 www.enago.cn提供协助

5. 投SCI杂志，审稿修回意见求助

您好，PublishExpert很高兴为您解答。
您可以搜索登陆PE发表专家官网“PublishExpert”了解更多内容。
您并没有提出审稿修回意见的具体内容，故PublishExpert发表专家无法针对您的问题具体解答。
常见的论文修改为英文语言上的润色，相关论点的说明补充，相关图表数据的细化等等。
另外，论文修改不管是大修还是小修都应当注意，修的不好也是有被拒的可能。
PublishExpert发表专家建议您登陆官网进行咨询。

以下是PublishExpert发表专家针对SCI期刊论文发表给您的建议：
SCI论文发表最关键的还是看您的研究的内容是否新颖或是有突破。
其次就是相关期刊的选择和您整篇论文的英文表述和格式如何。
所以说内容是核心。
而对国内科研人员来说最大的困难就是英文水平无法达到要求。
这就使很多科研人员的论文一次次的被退回来，要求对英语进行润色。
从而国内就产生了很多为学者提供论文评估、翻译、润色、发表等服务的机构和公司。

1、自己的研究方向，研究内容是否新颖或是有突破。
2、自己的研究、论文表述是否充分，各项数据资料是否都准备好。
3、自己的英文水平是否达到母语水平或近母语水平。
以上是自己发表SCI论文的基础。


如果没有达到，那就需要寻找相关的论文服务机构（如：PublishExpert）来帮你实现目标了。
当然服务机构要开具发票，科研机构可以报销的。
以上都需要针对自己的实际情况仔细斟酌。


PS：如果您或者您的朋友需要关于SCI论文发表方面的服务和帮助，您可以搜索登录我们的官网（PublishExpert）了解更多内容。
希望可以帮到您~

6. 如何做好SCI的修改与回复？

        我们需要先针对编辑修改意见进行有针对性的修改。针对于审稿意见我们大致可以从四个方面入手：结构、数据、材料和语病。
  
 　　第一步我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。结构的修改我们要从三个方面去考虑。
  
 　　1、层次是否清楚，思路是否通畅。考虑SCI修改时，通常可以先从主副标题之间的关系来看论文的思路和层次。如果论文没设副标题，则就需要从内容去判断。如论文在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是否合乎条理;层次的脉络是否分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
  
 　　2、完整的结构。每一篇论文都会有一个完整的结构。一篇论文要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
  
 　　3、严密的结构。一篇论文分为论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。

7. sci编辑回复是在文中修改吗

1、修正资料。主要指对论文援用的资料增添、删省或调解;资料是文章中的“血肉”，它是证实观念的论据，是论点成立的依靠。那末对选用资料的基础要求是：一是需要，即选用解释观念的资料;二是实在，即所用的资料必需吻合实践，正确靠得住;三是适宜，即资料援用要适当，未几很多，恰到优点。在修正论文中，要看援用的资料是不是确实无力;是不是有来由;是否能互相合营解释论点;是不是发挥了论证的气力;是不是符合逻辑;是不是拥有说服力。要把缺乏的资料补足，要把空洞的陈腐的清淡的资料加以更调;要把不实的资料和与主题有关的资料果断删除。
2、修正布局。布局是sci论文体现方式的首要要素，是论文内容的构造部署。布局的优劣，间接关系着论文内容的抒发结果。布局的调解和校订，关系着全文的结构和部署。调解布局，请求理顺思维，查抄论文中央是不是凸起，条理是不是清晰，段落划分是不是适宜，开首、末端、过渡照顾若何，全文是不是组成一个残缺的周密的团体。调解的准绳和请求，是要有利于凸起中央论点，服务于体现中央论点。
3、修正语言和标点。言语是抒发思维的对象，要使论文写得正确、简明、生动，就不能不在言语运用上频频斟酌修正。论文的言语修正，主如果在三方面下功夫：一是抒发清晰而精练，用起码的笔墨解释尽量多的题目，是一篇高质量论文必弗成少的前提。为了使文章简练，必需把烦琐、重复的处所，改成简练、简明的笔墨;二是笔墨抒发的准确性。为了言语的准确性，就要把似是而非的话，改成正确的笔墨;三是言语的可读性，为了言语的可读性，要把清淡的改成赫然，把拗口的改成流通，把呆板的改成生动，把费解的改成明快，把含糊、抽象的改成清楚、详细。

8. 已经发表的sci论文 有错误 怎么申请修改

　　如果是小错，可以直接给编辑写信说明下
　　如果是大错，可能要发声明了，可以再写一篇sci论文纠正错误
　　如果是缺陷，后续的研究本来就是要解决原来的缺陷的。
　　在仔细研究一些论文后 基本上都发现有错误，有些错误也是可以理解的 只要不影响文章关键问题的阐述，如果有必要的话跟编辑联系。
　　如何修改已经发表的blog文章请按如下顺序查找:
　　1、控制面板、BLOG文章管理、文件夹、进入控制面板、BLOG文章管理、文件夹
　　2、然后点进去会看到每篇您发布的文章，后面都会带一个笔的图形
　　点选文章、带一个笔的图形
　　3、点那个笔图形，具体修改某个文章。
　　对文章进行处理的各种选项、修改好后、发表文章