十大数字货币交易平台靠谱么？有哪些

1. 十大数字货币交易平台靠谱么？有哪些

排名一般不靠谱，原因有两个：

1、交易量注水。Bitwise和BTI的报告显示头部交易所大部分交易量都是注水或者“洗量”的，国内的交易所更为严重一点，甚至有些交易所的洗量高达90%以上，具体我不作舆论引导，也没有利益相关，你可以自行按照上述的关键词搜索一下，新闻很多。

2.、排名平台广告策略。初看排名你可能会感觉很公正很美好，但是在你没有轻易注意的地方，这些平台的操作很鬼祟，比如你看看某些排名平台的排名第二页（因为大家只会注意第一页，第二页根本不会翻到），各种牛鬼蛇神都在上面，交易量微弱的也赶在上面亮相。这属于店大欺客。所以咱们还是得擦亮眼睛。

怎么选呢？把交易量在你心目中的优先级稍稍往后挪一挪，看看交易所有哪些负面评论、上面有哪些受争议的币种、有哪些你想要尝试的功能，自己排出个先后次第来，就OK了。

2. 有名的数字货币的平台币有哪些？哪个比较好？

3. 中国有真正的区块链技术的数字货币吗

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。区块链诞生自中本聪的比特币，是比特币的一个重要概念，其本质上是一个去中心化的数据库，同时作为比特币的底层技术。
国内对区块链的研究出的第一本书籍叫《区块链：定义未来金融与经济新格局》，由货币区块链研究中心出版。与区块链共同产生的是数字货币。随着比特币价格的一路高攀，以区块链为名头的各种数字货币就开始层出不穷。国内现在的区块链项目，已经进行ico的不在少数。但是大多数都是以ico为由头，众筹大量资金，拉高炒币等，真正依靠区块链技术做落地应用的凤毛麟角。现在国内真正做应用并且是已经主网上线落地的，印链算是这方面的先驱了。如果这样来看，真正的区块链技术的数字货币，应该就是将区块链技术做到实际应用了。

4. 有名的数字货币的平台币有哪些？哪个比较好？

1、币安币：币安币总发行量2亿枚，开盘价不到0.7元，由于BNB赶上了17年牛市行情，价格曾经涨到了150多元，涨幅超过200倍，目前价格回落至80元附近。币安交易所承诺永不增发，且每季度会用平台20%的净利润来回购BNB，并进行销毁。
2、火腿：火币的平台币HT，中文称为火腿，是基于区块链发行和管理的积分系统，总发行量为5亿枚，是币安的2.5倍。与BNB不同的是，HT并没有采用爱希欧或众筹的方式，而是采用充值点卡套餐赠送的，最低成本是1美元。

3、GT：Gate平台币GT，今年4月8日发行，最高涨幅+109.78%，整体来看，Gate交易所的GT在流通价值和应用价值上优于新锐交易所，但在通缩价值上新锐交易所平台币也毫不逊色。新锐交易所凭借较为激进的回购销毁投入和执行力度。
4、MX：抹茶如今拥有超过200万用户，20万的日活，以及超过42亿元的日交易量，月交易额稳妥超过770亿元的流量使得其已经大方的踏入币圈Top10得圈子。
5、KCS：KCS在94之前实名就送88个KCS，其最高价格为20美元差不多，也算是有过辉煌的过去了。其实KuCoin在海外推广还是相当不错的，可以去看看他们的推特的互动情况。不过确实KCS曾经也是辉煌过额，也算是百亿人民币的市值。

5. 区块链数字货币到底什么是啊？

常说的数字货币以比特币为代表，基于区块链技术而诞生，目前比特币在全世界的应用主要是用来投资，国内想投资也很方便，找一家大交易平台开户就可以，像OKEx就不错。还有什么想问的,尽管问.

6. 数字货币究竟是不是区块链？

7. 一般数字货币数据大平台哪个更靠谱？

选择靠谱的数字货币平台，可以了解一下Bitwise。集中化的数字货币交易平台没有一个是完美的，而分散化的数字货币交易平台发展速度非常慢，很多都处于不规范、缺乏相应监管的状态。以比特币为首的“活体货币”本身就是分散的、无国界的。但是去中心化的数字货币必须在集中的交易平台上进行交易和实现，这本身就是一种无奈。在中国可以看到的比特币交易平台基本上有三个负责人，类似于目前股票交易市场上的证券经纪人。你已经交易了足够长的时间，你会发现在过去的几年里，这三家顶级交易平台都做了很多坏事。

在数字资产的世界里，大多数交易所都会有一定程度的缩水。然而，缺乏流动性的交易所，虚假交易量会对交易人群产生可怕的负面影响。比如看到价格无法成交，就产生了打滑点。多数投资者、许多机构，比如Bitwise、BTI或Nomics，发表的研究报告相对晦涩难懂，他们自己无法复制研究，只能接受报告的结论。当市场波动较大时，网线服务器宕机，期货交易市场开盘后，根据后台集中数据，定向爆破，以世界针的形式双向收获，这些在股票交易市场上难以想象的作弊手段在数字货币交易平台上已经出现，而且数量还不少。

这项研究发表后，大多数交易所减少了刷屏次数，而其他交易所甚至升级了Bitwise使用的一些方法，使得大多数投资者很难识别刷屏。人工智能将开源一个简单可靠的算法，并拿出一个指标来衡量是否刷单，这样交易所的做市团队就无法“技术升级”。总之，买家投资数字资产的第一步是选择一个可靠的交易平台。数据从不说谎，区块链的世界也不例外。

国内与国外的交易平台基本相同，所以个人仍然建议购买一个相对专业的冷钱包，或者自己信任的电子钱包，购买比特币等数字资产后在交易平台存储在自己的私人域，尽量避免与网络接触。后续想要兑现或进行其他交易时，再将资金提现到交易平台进行交易，或直接将资金套现出市场。当然，头盘交易平台到目前为止不用担心的一件事是他们是否会逃跑。新投资者，尽可能远离期货市场。

8. 如何辩别真正的区块链数字货币

某个数字货币是否是一个有价值的币种，在目前基本属于“天使轮”阶段而言，判定标准有三个，一是团队，二是经济模型，三是行业需求。
团队的随机性太大，在此不进行讨论。本文首先对数字货币的经济模型进行一个详尽地分析，在随后的文章中，笔者会根据不同行业对部分数字货币进行剖析。
严格来讲，本文所涉及的经济模型，并不完全等同于经济学中所述概念。特指在数字货币中，货币的共识机制与激励机制。
一、共识机制
共识机制是区块链系统中各个节点达成一致的策略和方法，应根据系统类型及应用场景的不同灵活选取。
常用的共识机制主要有PoW、PoS、DPoS、PBFT（及其变种）等。另外，基于区块链技术的不同应用场景，以及各种共识机制的特性，本文按照以下维度来评价各种共识机制的技术水平：
a) 合规监管：是否支持超级权限节点对全网节点、数据进行监管；
b) 性能效率：交易达成共识被确认的效率；
c) 资源消耗：共识过程中耗费的CPU、网络输入输出、存储等计算机资源；
d) 容错性：防攻击、防欺诈的能力。

1、PoW(Proof of Work)工作量证明：依赖机器进行数学运算来获取记账权，资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性能效率比较低，容错性方面允许全网50%节点出错。
优点：（1）安全性高，系统稳定性好；（2）节点间无需交换额外的信息即可达成共识；（3）破坏系统需要投入极大的成本；（4）算法简单，容易实现。
缺点：（1）需要投入硬件成本及能源成本；（2）区块的确认时间较长，而且需要等待多个确认；（3）由于比特币的先发优势，新的区块链必须找到一种不同的散列算法，否则就会面临比特币的算力攻击；（4）容易产生分叉。
2、PoS（Proof of Stake）权益证明：主要思想是节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比，相对于PoW，一定程度减少了数学运算带来的资源消耗，性能也得到了相应的提升，但依然是基于哈希运算竞争获取记账权的方式，可监管性弱。该共识机制容错性和PoW相同。
优点：（1）缩短了共识达成的时间；（2）不再需要大量消耗能源挖矿。
缺点：（1）还是需要挖矿，存在一定的资源浪费；（2）所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，理论上有可能存在其他攻击影响。
3、DPoS (Delegate Proof of Stake) 股份授权证明：与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。
优点：（1）通过使用“代议制”，大幅提高达成共识的时间，为商业应用的开发提供了客观条件；（2）大幅度减少了资源消耗。
缺点：（1）存在“代表”作恶的情况，需要制定相应的约束条件及替代方案；（2）需要在总节点数量与“代表”数量之间做好平衡。
4、PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）实用拜占庭容错：一种采用许可投票、少数服从多数来选举领导者进行记账的共识机制，但该共识机制允许拜占庭容错。该共识机制允许强监管节点参与，具备权限分级能力，性能更高，耗能更低，该算法每轮记账都会由全网节点共同选举领导者，允许33%的节点作恶，容错性为33%。
优点：（1）系统运转可以脱离币的存在，PBFT算法共识各节点由业务的参与方或者监管方组成，安全性与稳定性由业务相关方保证；（2）共识的时延大约在2~5秒钟，基本达到商用实时处理的要求；（3）共识效率高，可满足高频交易量的需求。
缺点：（1）当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；（2）当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据。
二、激励机制
激励机制与共识机制有强关联性的，不夸张的说，在一定程度上，共识机制决定了激励机制的设计方式，也就是说，共识机制是激励机制的充分条件（规模极小的私有链除外）。就二者在区块链系统内的关系而言，共识机制的目的是产生区块，而激励机制则是给予区块生产者的奖励。

单就激励机制而言，即数字货币如何发放。其中涉及到总量是否恒定，数字货币总量如何分配（投资人、团队、矿工等），激活/解锁/释放/回购机制，数字货币权益等。
从二者关系看，数字货币分为两种：一种是区块链项目，拥有区块链完整的架构，其经济模型由共识机制与激励机制组成；另一种是部署于区块链上的分布式应用所发行的数字货币，仅需要设计优化后的激励机制以维系整个应用的良性运转即可。
2.1 区块链项目的激励机制
激励机制的设计源于以比特币为代表的区块链1.0时代。
比特币是一个完全开源的公链项目，没有众筹，没有项目方，整个区块链运行的关键在于三点：
第一是底层代码的准确性（已经经过了时间的检验）；
第二是共识算法，采用PoW机制，简单易用，在前期运行比特币系统过程中，并无过多的资源浪费，这为大量普通网络节点接入比特币系统提供了便捷，然而在专业的比特币挖矿机器产生之后，难度系数增加，资源浪费在所难免，是为后话（中本聪可能低估了群体的智慧）；
第三是，激励机制的设计，基于开源的公链必须提供给网络节点持续运行所必要的动力。比特币约每十分钟出一个区块，前21万个区块，大概需要4年时间，第一个四年期每个区块的激励为：50个比特币与该区块内所有的交易费用，随后的每21万个区块，奖励减半，在2140年比特币区块奖励将完全由区块中的交易费用构成。
几个要素构成了比特币的激励机制：
（1）比特币的发行总量为2100万枚，不增发；
（2）PoW共识机制决定了比特币的分配方式为算力产生，100%分配给矿工；
（3 ）约每十分钟产生一个区块，区块初始奖励为50个比特币，每21万个区块之后产量减半，具有“通缩”属性，无回购销毁机制；
（4） 比特币交易需要支付给矿工一定的数据打包费用。
以上是第一套区块链的激励机制：稳定的数字货币供应，维持整个系统运转的矿工团体及数字货币分配方式，数字货币释放机制，数字货币交易方式。这也成为区块链项目中激励机制设计的基础框架。
随着比特币知名度的上升，用户群体日益扩大，资源浪费，效率偏低等问题逐渐凸显，后续区块链项目在激励机制设计上开始进行改进。
比如为了减少资源消耗而采取的PoS共识算法，在此种算法下新“挖掘”出的数字货币为全员共享而非矿工独享，客观上打压了矿工的积极性，从而采用了数字货币“通胀”的形式，即增发一定数量的数字货币，然而数字货币的增发必然会造成贬值，因此，需要将新增的一部分数字货币返还持币者作以补偿。
再比如为了提高效率而采取DPoS共识算法，设计机制与PoS类似，只不过将新增数字货币的分配方式从由代码约定改为了由超级节点主观分发。
总而言之，激励机制的设计是不断进化中的，但是仍然未摆脱经典模式的基本框架。
2.2 分布式应用的激励机制
分布式应用是指，部署与通用公有链或者行业公有链上的应用，如果把公链理解为操作系统，那么分布式应用就是适配于这个系统的Applications。通常情况下，这些应用都会在所部署的公链上发行数字货币，暂且称之为应用型数字货币。由于应用基于公链创建，所有特性受制于公链所能提供的功能。
应用型数字货币的经济模型中，不需要进行共识机制的设计，只需要设计健康的激励机制即可。
比如，头部数字货币交易所Binance发布了一种数字货币，简称“BNB”，它是基于以太坊区块链的ERC20标准数字货币。
BNB总量被限定为2亿个，并承诺永不增发。50%数字货币对外发售，40%团队持有，早期的天使投资人持有10%。持有BNB的用户，在Binance平台上进行交易，可享受用足额BNB抵扣并享受5年内手续费逐级递减的折扣；除了享受手续费折扣外，持有BNB的用户可以享受众多的空投活动。在这些权益之外，BNB项目团队会在每季度拿出当季净利润的20%用于回购BNB并销毁，直至所有BNB总量为1亿个为止，具备了“通缩”属性。
应用型数字货币的经济模型大体如下：数字货币总量一般恒定；数字货币分配方式为：早期投资者与项目团队持有一定比例的数字货币（约50%）；持有数字货币享受该分布式应用的部分权益。
当然，在数字货币数量（是否增发需根据所部属平台和项目需求而定）、分配方式、比例和持币权益方面都能依据项目需求进行调整。
三、如何设计数字货币的经济模型
在这里，应该明确一个理念，价值回归。我们可以将它延伸理解为互联网下的共享经济模式在区块链领域的扩展。即区块链项目的价值是由参与者共同创造的，应该由区块链参与者共享。
那么如果要为一个区块链项目或者分布式应用设计一个合理的经济模型，应该从哪些方面加以考虑呢？

3.1 共识机制的选用
对区块链项目而言，经济模型的设计比较难，即便现有的几大区块链项目，其经济模型的设计也并非尽善尽美的。
在共识算法的选择上，要参照符合监管，利于性能效率提升，尽量避免过度的资源消耗，具有一定的容错性四个方面加以考虑。
结合主流的共识算法如PoW、PoS、DPoS、PBFT（及其变种）等，其中DPoS、PBFT（及其变种）两种算法在上述四方面能够做到一个较好的平衡。目前国内的区块链项目多采用PBFT及其变种算法作为共识机制即是例证。
当然，随着未来人类科技的不断进步，更新的、更能够得到有效监管、效率更高的算法可能会逐渐被人发现并加以运用。
3.2 激励机制的设计
激励机制的重要性无需赘言。在确定采取何种共识机制之后，下一步就需要设计合理的激励机制以保证区块链项目的良好运转和持续发展。
下面将从数字货币总量、分配方式、释放/回购机制、持币权益四个方面进行探讨。
（1）数字货币总量供应
数字货币的总量依据所属行业及项目需求而定，避免预期价格异常而导致与法币兑换差额较大：例如，一个关于资产管理的区块链项目，预期资产管理市值为50亿美元，发行数字货币的数量应不少于50亿枚为佳。
（2） 数字货币分配方式
这里的分配方式是指，在所发行数字货币的总数中，早期投资者、团队、社区等分别持有的数量。
在当前市场中，为了维持价格的稳定，防止游子恶意做空，促进区块链项目生态健康，团队持有一定比例的数字货币是十分必要的。
（3） 数字货币释放/回购机制
在比特币中即“挖矿”，在非PoW共识机制的区块链项目中，数字货币的有三种形式释放：一种是前期预售；第二种就是行为（包括但不限于：交易、运动、内容生产）释放；最后一种为线性释放，即固定周期内释放固定数量的数字货币，直至全部释放完毕（三种方法也可同时使用）。
回购机制是项目方对持币者的回馈措施之一，使用回购销毁的方式对市值进行管理，对所有持币者进行“分红”。
（4） 数字货币权益
根据区块链赋予不同的行业来看，一般具有交易、应用中消费、持币享受平台利润分成（类似于持股）、空投等福利。
四、案例示范
项目名称：X
代币名称：XT
核心产品：基于AI大数据的数字货币智能投顾平台

1 行业背景
寻找行业痛点：资产管理需要专业的团队与知识，然而现在大多数数字货币投资者并不具备；数字货币市场行情波动巨大，在行情下挫中，投资者无法对资产进行保值。
2 自身优势
在股票、期货市场深耕多年，有成熟、高素质资产管理团队；AI大数据团队技术实力强劲。
3 市场调研
进行市场调研之后，预估未来5年内，资产管理的市值约为10亿美元。
4 数字货币总量
在考虑预期资产管理市值、开发周期与难度后，考虑发行基于以太坊ERC20数字货币XT，数量20亿枚，永不增发。
5 分配方式
早期投资人持有10%，团队持有20%，商务运营10%，社区建设10%，投资者持有50%。
6 数字货币释放/回购机制
释放机制分为三类：
第一类：商务运营持币部分为全部解锁，用途限定为商务及运营活动；
第二类：社区建设部分的释放机制为，社区成员发布独家资讯、合作平台发布独家项目进展等行为，根据参与ID数，释放相应比例XT（发布者与参与者各获得50%），直至全部释放完成（释放完成之后，后续奖励来源于平台利润池）；
第三类：投资者持主流数字货币，在平台中进行资产管理，根据兑换比例，释放一定数量的XT，早期投资人与团队持有部分同步，按比例解锁；
回购机制为：所得利润（以XT计）的50%返还给持币者；剩余进入平台利润池中，按月对利润池中的50%的XT进行销毁，直至XT总量为10亿枚；其余作为平台生态建设基金；
7 数字货币权益
利润分成：持有XT，是为平台用户，可以享受平台利润50%的分成；
平台治理：参与平台活动享受XT奖励、其他项目方的空投活动；
功能定制：可基于平台AI大数据，投资者可购买针对个人交易策略进行优化的服务